Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4843/2024 ~ М-2768/2024 от 03.05.2024

Дело 66RS0001-01-20243-004176-34                             

Производство №2-4843/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

26 июня 2024 года      г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шириновской А.С. при помощнике судьи Высоцкой Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Гилязова Валерия Андреевича к Овчинникову Дмитрию Андреевичу о взыскании суммы долга,

установил:

ИП Гилязов В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Овчинникову Дмитрию Андреевичу о взыскании суммы долга.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.Как следует из адресной справки УВМ ГУ МВД России по Свердловской области от 10.06.2024, Овчинников Д.А. с 07.09.2023 зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 42). Доказательств того, что на момент подачи искового заявления в суд, ответчик Овчинников Д.А. (по месту жительства которого определена подсудность при подаче иска в суд) был зарегистрирован по указанному в иске адресу: <адрес>, в материалы дела не представлено. В силу п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску ИП Гилязова В.А. к Овчинникову Д.А. о взыскании суммы долга, было принято к производству Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга с нарушением правил подсудности, а потому оно подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, п.3 ч.2 ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судопределил: передать гражданское дело по исковому заявлению ИП Гилязова Валерия Андреевича к Овчинникову Дмитрию Андреевичу о взыскании суммы долга для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга. Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения с подачей частной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга. Судья А.С. Шириновская