Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/2-15/2022 от 17.01.2022

Материал 3/2-1-15/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

20 января 2022 года                                     г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Почевалова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Голубевой М.А.,

с участием: помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Белова И.В., обвиняемого Ветрова Д.С., защитника адвоката Писакиной С.В., представившего удостоверение №571 и ордер № 128, а также следователя СУ МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области Теплищевой А.Д.,

рассмотрев постановление следователя СУ МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области Теплищевой А.Д. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей Ветрову Д.С., обвиняемому в совершении преступления предусмотренного п.«г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

В производстве СУ МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области находится уголовное дело № 12101630003002861 возбужденное по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

5 сентября 2021 года Ветров Д.С. задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и в тот же день ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

7 сентября 2021 года постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области в отношении обвиняемого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой истекает 4 февраля 2022 года.

Срок предварительного следствия по данному уголовному делу продлен заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по Саратовской области по 5 марта 2022 года включительно.

Следователь обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении Ветрова Д.С., ссылаясь на то, что по уголовному делу необходимо провести ряд очных ставок с фигурантами уголовного дела, перепредъявить обвинение Ветрову Д.С. в окончательной редакции и допросить его в качестве обвиняемого, выполнить иные следственные действия, необходимость в которых возникнет в ходе предварительного следствия, после чего выполнить требования ст. 217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело для его утверждения прокурору, а затем заблаговременно в суд.

В судебном заседании следователь и прокурор полагали необходимым продлить срок содержания обвиняемого под стражей, пояснив, что в настоящее время не изменились основания по которым Ветрову Д.С. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, считая нецелесообразным изменение меры пресечения на более мягкую.

Обвиняемый полагал возможным разрешение ходатайства на усмотрение суда не представив возражений, защитник поддержала позицию подзащитного.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материал, представленный в обоснование заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в установленный законом срок и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания под стражей может быть в установленном законом порядке продлен до 6 месяцев.

В силу ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или мягкую, когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.

При избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу суд учитывал тяжесть предъявленного обвинения, данные о личности обвиняемого, критерии вероятностного характера о возможности скрыться, воспрепятствовать следствию.

В настоящее время Ветров Д.С. обвиняется в совершении тяжкого преступления, в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости, не имеет официального источника доходов, не имеет сдерживающих факторов в виде семьи, в связи с чем, доводы следствия о том, что обвиняемый в случае изменения меры пресечения на менее строгую будет иметь возможность под тяжестью обвинения скрыться или иным образом воспрепятствовать производству по делу суд находит обоснованными. Также с учетом наличия у обвиняемого не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости, доводы следствия о возможности продолжить заниматься преступной деятельностью в случае избрания менее строгой меры пресечения также заслуживают внимания.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что основания содержания обвиняемого под стражей являются существенными, обоснованными и не потеряли своего значения до настоящего времени.

Учитывая вышеуказанные критерии вероятностного характера, суд считает невозможным изменение меры пресечения Ветрову Д.С. на другую, не связанную с заключением под стражей, в том числе и на домашний арест, в виду не эффективности иных мер пресечения с учетом личности обвиняемого, в связи с чем, продлевает меру пресечения в виде заключения под стражей, на разумный срок, позволяющий своевременно направить уголовное дело для рассмотрения в суд.

Данных свидетельствующих о наличии, каких – либо противопоказаний к содержанию Ветрова Д.С. под стражей не установлено. Стороной защиты такие документы суду также не представлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ

постановил:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому Ветрову Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, на 1 (один) месяц, а всего до 6 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Постановление может быть обжаловано в течение трех суток в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда путем подачи жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Судья                       Н.В. Почевалов

Копия верна

Судья                                     Н.В. Почевалов