Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-389/2022 от 12.07.2022

Уг.дело № 1-389/2022 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Егорьевск Московской области 22 июля 2022 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Филатовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Смирновой У.В.,

с участием: прокурора –Петровой О.Н.,

обвиняемого Аникина С.С.,

защитника – адвоката Рожкова А.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО1 и её представителя ФИО2,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении в отношении Аникина С.С.С.С. <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Аникин С.С. органом предварительного расследования обвиняется в том, что совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, водитель Аникин С.С., управляя технически исправным автобусом ЛиАЗ государственный регистрационный номер <данные изъяты> двигаясь по <адрес>, в направлении от <адрес> к <адрес>, подъехал к автобусной остановке, расположенной у <адрес>, где осуществил посадку и высадку пассажиров. После этого, Аникин С.С. продолжил движение в направлении к <адрес>, остановился, пропуская пешеходов пересекавших проезжую часть <адрес> по пешеходному переходу. Пропустив пешеходов, Аникин С.С. продолжил движение, выполняя правый поворот, при подъезде к пешеходному переходу, расположенному у <адрес>, зная, и не соблюдая требования Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993г., (далее по тексту ПДД РФ), проигнорировал требования дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2, был невнимателен, продолжая движение прямо, своевременно не обнаружил пешехода ФИО1, которая пересекала проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево перед автобусом, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 02 минуты совершил на нее наезд в 12 метрах 10 сантиметрах от <адрес>, по ходу движения автобуса. В результате столкновения с автобусом пешехода ФИО1 отбросило на проезжую часть перед автобусом. Автобус под управлением Аникина С.С. остановился на месте столкновения.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу
ФИО1, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, были причинены: внутрисуставный чрезмышелковый перелом правой плечевой кости, надмыщелковый перелом правой плечевой кости, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

Между действиями водителя Аникина С.С. и причинением тяжкого вреда здоровью ФИО1 имеется прямая причинно-следственная связь.

Таким образом Аникин С.С. нарушил пункты 1.3 с учетом Приложения 1 «Дорожные знаки» (в части требования знака 3.24), 1.5 абз.1, 10.1 абз.1, 14.1 ПДД РФ, которые гласят:

пункт 1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки...»;

пункт 1.5 1-й абзац: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движений и не причинять вреда»;

пункт 10.1 1-й абзац: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил».

пункт 14.1. «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода».

Указанные действия обвиняемого Аникина С.С. органом предварительного расследования квалифицированы по ст. 264 ч.1 УК РФ.

В ходе проведения предварительного слушания от представителя потерпевшей ФИО2 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Аникина С.С. в связи с примирением с ним, так как обвиняемый возместил причиненный в результате преступления ущерб в полном объеме, принес свои извинения, претензий к нему они не имеют. Потерпевшая ФИО1 поддержала заявленное её представителем заявление.

Судом обвиняемому Аникину С.С. разъяснены последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, и его право возражать против прекращения уголовного преследования.

Обвиняемый Аникин С.С. не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с его примирением с потерпевшей.

Защитник обвиняемого поддержал ходатайство представителя потерпевшей.

Прокурор не возражала против удовлетворения ходатайства представителя потерпевшей о прекращении в отношении обвиняемого Аникина С.С. уголовного дела в связи с примирением сторон.

Заслушав мнения участников процесса и изучив материалы настоящего уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч.2 ст.27 УПК РФ, для прекращения уголовного дела по указанному основанию необходимо, чтобы с этим согласился обвиняемый.

Таким образом, по мнению суда, имеются все основания для удовлетворения ходатайства представителя потерпевшей ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении Аникина С.С. в связи с примирением, так как обвиняемый ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, тот раскаивается в содеянном, действительно примирился с потерпевшей, предприняв меры к возмещению причиненного его действиями ущерба, полностью его возместив, принес свои извинения, которые были приняты, потерпевшая ФИО1, а также её представитель претензий к обвиняемому не имеют, обвиняемый не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела, последствия прекращения уголовного дела сторонам ясны и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.264 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░ – ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░