Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-350/2022 ~ М-345/2022 от 05.07.2022

Дело № 2-350/2022                     14RS0021-01-2022-000513-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нюрба 11 августа 2022 года

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кронниковой О.С. единолично,

при секретаре Харламовой И.М.,

с участием ответчика Николаевой Ф.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Центр долгового управления» к Николаевой Ф. В. о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «Центр долгового управления» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику. В обоснование указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Макро» и Николаевой Ф. В. был заключен договор потребительского займа № на сумму <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 365,0% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» и истцом заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, на основании которого права требования по договору потребительского займа № перешли к АО «ЦДУ». В нарушение условий договора потребительского займа заемщиком Николаевой Ф.В. допущена просрочка возврата денежных средств, в связи с чем истец обратился в суд с требованием о возврате займа, задолженность составила <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ответчика указанную сумму долга, а также возместить судебные расходы на оплату государственной пошлины.

Представитель истца АО «ЦДУ», надлежаще извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик Николаева Ф.В. в судебном заседании признала исковые требования, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Последствия признания иска ответчику были разъяснены.

Учитывая, что ответчиком без принуждения были признаны исковые требования в полном объеме, признание иска не противоречит закону и не нарушает интересов третьих лиц, суд принимает признание иска.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком является основанием для удовлетворения требований истца в полном объеме.

С ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Акционерного общества «Центр долгового управления» - удовлетворить.

Взыскать с Николаевой Ф. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ЯАССР (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Акционерного общества «Центр долгового управления» (ИНН 7730592401 ОГРН 5087746390353) сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в виде основного долга в размере <данные изъяты>., процентов за пользование займом за период в размере <данные изъяты> неустойку в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>.

Мотивированное решение суда подлежит изготовлению в срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Нюрбинский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья:    п/п        О.С. Кронникова

Верно:

Судья Нюрбинского районного суда

Республики Саха (Якутия)                          О.С. Кронникова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.