Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-301/2024 от 03.06.2024

Материал № 4/17-301/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Губаха     11 июля 2024 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Кокшова М.В.,

с участием заместителя прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Позняка А.В.,

представителя администрации учреждения ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Тарасова М.Н.,

при секретаре Шайдуллиной В.В.,

рассмотрев в помещении Губахинского городского суда Пермского края ходатайство осужденного мику ________________ о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами,

У С Т А Н О В И Л:

Мику П.П. отбывает наказание по приговору Соликамского городского суда Пермского края от 15.06.2017 г., по которому он осужден по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы.

Осужденный Мику П.П. о времени и месте рассмотрения судом указанного ходатайства извещен надлежащим образом, ходатайства об участии в судебном заседании не заявил.

Согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного или представителя администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания учитывается поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течении всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Согласно представленным материалам осужденный отбыл установленную законом часть срока назначенного наказания и имеет право на обращение с ходатайством о замене лишения свободы более мягким видом наказания – принудительные работы, исправительные работы, ограничение свободы.

Согласно характеристике осужденный Мику П.П. трудоустроен, работы в соответствии со ст. 106 УИК РФ выполняет, в ПУ обучался, мероприятия воспитательного характера посещает, участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях принимает, с представителями администрации в ходе личных бесед ведет вежливо, корректно, на замечания и критику реагирует правильно, свой внешний вид и спальное место содержит всегда в опрятном виде.Представитель администрации исправительного учреждения и прокурор в судебном заседании ходатайство не поддержали, считая нецелесообразным заменять осужденному оставшуюся неотбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Как видно из материалов дела, за весь период отбывания наказания осужденный поощрялся 19 раз, при этом допустил 12 нарушений порядка отбывания наказания, за что подвергался дисциплинарным взысканиям, в том числе злостные – в виде карцер, последнее два взыскания было полученные в марте и апреле 2024г., не сняты и не погашены. Суд учитывает систематическое нарушение порядка отбывания наказания наряду с другими данными о личности осужденного, которые в совокупности свидетельствуют о том, что его поведение является отрицательным, неустойчиво и нестабильно за весь период отбывания наказания, отсутствует положительная тенденция, направленная на исправление на протяжении всего срока отбывания наказания. Характер допущенных нарушений и наложенных взысканий, свидетельствует о пренебрежительном отношении осужденного как к порядку отбывания наказания, так и отсутствии должного контроля за своим поведением в указанный период отбывания наказания, следовательно, с учетом изложенных обстоятельств, имеется необходимость более длительного исправительного воздействия на осужденного именно в условиях назначенного судом вида наказания.

С учетом совокупности всех данных о личности осужденного, в том числе характеризующих его за весь период отбывания наказания, суд пришел к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, осужденным не достигнуты, замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания Мику П.П. является преждевременной, в связи с чем он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства осужденного мику ________________ о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья:    Кокшова М.В.