Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-339/2024 ~ М-195/2024 от 21.02.2024

УИД 04RS0010-01-2024-000310-25

Дело № 2-339/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Иволгинск 25 марта 2024 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Харимаевой Н.Б., при секретаре Кустовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Рантарову Николаю Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 223774,89 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5437,75 руб., мотивируя свои требования неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представитель по доверенности Феклисов И.В., просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в случае неявки ответчика просил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик Рантаров Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, просил применить срок исковой давности.

Суд с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФпо кредитному договорубанкили иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа.

В силу ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа всроки в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГПК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщикомсрока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии сусловиямиобязательства и требованиями закона, иных правовых актов.Согласно ст.310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между Рантаровым Н.А. и КБ «Ренессанс Кредит» путем акцепта Банком оферты заемщика заключен кредитный договор №, согласно которому, банк выдал ответчику кредит, банк исполнил обязательства по договору в полном объеме. Ответчик, принятые на себя обязательства по уплате кредита, процентов, комиссий, штрафов не исполнил. В связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 223774,89 рублей.

17.07.2019г. КБ «Ренессанс Кредит» уступил право требования по указанному кредитному договору ООО «Феникс» на основании заключенного между ними договора уступки прав требования № rk-160719/1217. Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, требование не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с Рантарова Н.А. задолженности по кредитному договору №. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, требования истца к заемщику Рантарову Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы.

Согласно справке о размере задолженности, сумма задолженности Рантарова Н.А. по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 223774,89 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Рантаровым Н.А. подано заявление об отказе в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Согласно п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2).

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с Рантарова Н.А. задолженности по кредитному договору №.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

С настоящим исковым заявлением, ООО «Феникс» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ (согласно входящего штампа).

Условиями, заключенного между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Рантаровым Н.А. кредитного договора предусмотрено, что кредит предоставляется заемщику на 45 месяцев, ежемесячный платеж должен осуществляться 21 числа каждого месяца, в размере 7718,01 руб., последний платеж должен быть внесен ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, из выписки по договору следует, что последний платеж по кредитному договору был осуществлен Рантаровым Н.А. ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, что с даты подлежащего заемщиком оплате последнего платежа прошло более 3 лет, при этом, заявление о вынесении судебного приказа, и исковое заявление поданы в суд по истечении исковой давности.

В силу п. 2 ст.199 ГК РФистечениесрокаисковойдавности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе виске.

Каких-либо доказательств уважительных причин пропускасрокаистцом не предоставлено.

В связи с изложенным, пропуск истцомсрокаисковойдавностипо требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворениииска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Рантарову Николаю Александровичуо взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Иволгинский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: Н.Б. Харимаева

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.