Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1710/2022 ~ М-1611/2022 от 18.08.2022

Дело № 2-1710/2022

УИД23RS0020-01-2022-002573-56

Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

    именем Российской Федерации

    г. Кореновск                                                                    29 сентября 2022 года

    Кореновский районный суд Краснодарского края в составе судьи Ермолаевой Е.С.,

с участием секретаря судебного заседания Будько Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к Тушманову Р.Р. о взыскании материального ущерба в порядке регресса,

установил:

Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к Тушманову Р.Р. о взыскании материального ущерба в порядке регресса. Заявленные требования истец мотивировал тем, что 30.07.2019 г. от Чайки А.М., в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшей в результате ДТП от 29.01.2019 г. Согласно постановлению Кореновского районного суда Краснодарского края от 29.04.2019 г. вред здоровью потерпевшей причинен в результате противоправных действий Тушманова Р.Р. при управлении источником повышенной опасности.

Согласно материалам о ДТП от 29.01.2019 г. гражданская ответственность ответчика не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. По результатам проверки в АИС ОСАГО установлено, что сведения о страховании гражданской ответственности ответчика на момент совершения ДТП от 29.01.2019 г. отсутствуют.

Согласно проведенному расчету с учетом перечня полученных повреждений, и с учетом максимально установленной суммы компенсационной выплаты, выплата в счет возмещения вреда здоровью потерпевшей исходя из расчета 500 000 рублей 00 копеек х 10,05 %, составила 50 250 рублей 00 копеек. В связи с тем, что гражданская ответственность ответчика не была застрахована и из-за нарушений статьи 4, статьи 15 Закона об ОСАГО, а также в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, РСА вынес решение о компенсационной выплате № от 10.08.2019 г. в размере 50 250 рублей 00 копеек и платежным поручением № от 14.08.2019 г. РСА осуществил компенсационную выплату потерпевшей в размере 50 250 (рублей 00 копеек.

Не согласившись с решением РСА об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевшая обратилась в суд с исковым заявлением к РСА о взыскании компенсационной выплаты. Решением Кореновского районного суда Краснодарского края от 15.07.2020 г. в пользу потерпевшей взыскана компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшей в размере 35 000 руб.

07.09.2020 г. на основании исполнительного листа серии со счета РСА по инкассовому поручению № 086252 произведено списание денежных средств в размере 57 240 руб., из которых 35 000 руб. 00 копеек - компенсационная выплата.

    Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной по решению № 190810-912090 от 10.08.2019 г., и во исполнение решения Кореновского районного суда Краснодарского края от 15.07.2020 г. по делу № 2-595/2020 в общем размере 85 250 руб. (платежное поручение № 20458 от 14.08.2019 г. инкассовое поручение № 086252 от 07.09.2020 г.).

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истец обращался к ответчику с претензией исх. № И-2427 от 14.01.2022 г. Однако Ответчик по настоящее время имеющуюся задолженность не погасил, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с ответчика в его пользу указанную сумму -82500 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2758 руб.

         В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

    В судебное заседание ответчик Тушманов Р.Р. не явился по неизвестной причине, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

    В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассматривать дело в его отсутствие, в связи с чем настоящее дело рассматривается в порядке заочного производства.

        Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

         В судебном заседании установлено, что 29.09.2019 г. на автодороге Майкоп-Усть-Лабинск – Кореновск 124 км+600м водитель автомобиля марки «Заз Шанс», госномер <адрес> Тушманов Р.Р. не выдержал безопасную дистанцию до двигающегося впереди в попутном направлении велосипедиста А. В результате ДТП А. получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

    Постановлением Кореновского районного суда от 29.04.2019 г. Тушманов Р.Р. признан виновным в совершении ДТП 29.09.2009 г. и привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа. Постановление вступило в законную силу.

    Согласно пункту 3 статьи 32 Закона об ОСАГО на территории Российской Федерации запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установлено, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Согласно статье 1 Закона об ОСАГО владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

Статьей 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

    В судебном заседании установлено, что гражданская ответственность Тушманова Р.Р. не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии с п. 7 ст. 15 Закона об ОСАГО при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, и е носит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования.

Исходя из требований п. 10.1 ст. 15 Закона об ОСАГО заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в АИС ОСАГО не допускается. По результатам проверки в АИС ОСАГО установлено, что сведения о страховании гражданской ответственности ответчика на момент совершения ДТП от 29.01.2019 г. отсутствуют.

Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено, в том числе, вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно пункту 2 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 2 статьи 12 Закона об ОСАГО Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно- транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 1164 от 15.11.2012 г. «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» установлены нормативы и порядок расчетов страхового возмещения при причинении потерпевшему вреда здоровью.

В соответствии с п. 2 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

В соответствии с п.п. «а» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Согласно проведенному расчету с учетом перечня полученных повреждений, и с учетом максимально установленной суммы компенсационной выплаты, выплата в счет возмещения вреда здоровью потерпевшей исходя из расчета 500 000 рублей 00 копеек X 10,05 %, составила 50 250 (пятьдесят тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек.

В связи с тем, что гражданская ответственность Тушманова Р.Р. не была застрахована и из-за нарушений статьи 4, статьи 15 Закона об ОСАГО, а также в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, РСА вынес Решение о компенсационной выплате № от 10.08.2019 г. в размере 50 250 рублей 00 копеек и платежным поручением № от 14.08.2019 г. РСА осуществил компенсационную выплату потерпевшей в размере 50 250 рублей 00 копеек.

Не согласившись с решением РСА об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевшая обратилась в суд с исковым заявлением к РСА о взыскании компенсационной выплаты.

Решением Кореновского районного суда Краснодарского края от 15.07.2020 г. по делу № в пользу потерпевшей взыскана компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшей в размере 35 000 руб.

07.09.2020 г. на основании исполнительного листа серии ФС № от 24.08.2020 г., выданного по делу № 2-595/2020, со счета РСА по инкассовому поручению № 086252 произведено списание денежных средств в размере 57 240 рублей 00 копеек, из которых 35 000 рублей 00 копеек - компенсационная выплата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной по решению № 190810-912090 от 10.08.2019 г., и во исполнение решения Кореновского районного суда Краснодарского края от 15.07.2020 г. по делу № 2-595/2020 в общем размере 85 250 рублей 00 копеек, что подтверждено платежным поручение № 20458 от 14.08.2019 г., инкассовым поручением № 086252 от 07.09.2020 г.

В соответствии со статьей 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

РСА в целях урегулирования спора в досудебном порядке обращался к Тушманову Р.Р. с претензией исх. № И-2427 от 14.01.2022 г. Вместе с тем, ответчик по настоящее время имеющуюся задолженность не погасил.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании вышеизложенного, заявленные истцом требования о взыскании с Тушманова Р.Р. в порядке регресса материального ущерба, причиненного в результате ДТП, подлежат полному удовлетворению.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Согласно платежному поручению № 12418 от 11.08.2022 г. истцом при подаче настоящего иска оплачена госпошлина в размере 2758 руб. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 2758 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд,

решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 85 250 ░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2758 ░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

     ░░░░░