Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-105/2024 (2-1112/2023;) ~ М-992/2023 от 10.11.2023

№ ...

10RS0№ ...-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ХХ.ХХ.ХХ ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Фоминой А.М. при секретаре Игнатович Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Челнокова И. Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Федоренко Н. В.» об установлении факта трудовых отношений, взыскании денежных средств,

установил:

истец обратился в суд с иском по тем основаниям что ХХ.ХХ.ХХ был принят на работу к ответчику в должности контролера (охрана поста) без официального оформления, документы, подтверждающие трудоустройство, у истца отсутствуют. Прием на работу осуществлял начальник службы безопасности, он же руководил работой, давал указания. Рабочее место находилось на бывшем заводе КХП; заработная работа с февраля по май 2023 года составляла 100 руб. в час., с мая по июль 2023 года - 120 руб. После произошедшего конфликта на рабочем месте написал сообщение об увольнении, окончательный расчет ответчиком не произведен. На основании изложенного просит установить факт трудовых отношений между истцом и ответчиком с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, выплатить недополученную заработную плату в размере 95 620 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 115397 руб. 75 коп.

Истец в судебное заседание не явилась, извещен.

Представитель истца Рабоченко Н.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании представила заявление истца об отказе от исковых требований.

Представитель ответчика Аминова В.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает необходимым принять отказ истца от заявленного иска, учитывая, что истцом представлено письменное заявление об этом. Данный отказ не противоречит ГПК РФ, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц.

Производство по делу на основании ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.

На основании изложенного и руководствуясь 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Челнокова И. Н. от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Федоренко Н. В.» об установлении факта трудовых отношений, взыскании денежных средств, производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней через Кондопожский городской суд.

Судья                                        А.М. Фомина

Мотивированное определение составлено ХХ.ХХ.ХХ.