Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-32/2021 (1-316/2020;) от 22.09.2020

УИД 61RS0047-01-2020-001415-50

Дело № 1-32/21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 января 2021 года                             п. Каменоломни                        

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:

судьи Дыбаль Н.О.,

при секретаре Скляровой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Щербакова В.В.,

защитника – адвоката Жилач И.В.,

подсудимого Романенко В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Романенко В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное средне образование, холостого, не военнообязанного, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоящего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Романенко В.И., приобретя при неустановленных дознанием обстоятельствах, сыпучее вещество светло-зеленого и серо-зеленого цвета, массой не менее 139 гр., которое является механической смесью взрывчатых веществ метательного типа, а именно состоящего из двух видов бездымного пороха промышленного изготовления, и способным как индивидуально, так и в представленной смеси ко взрывному горению, и, имея умысел на незаконное хранение взрывчатых веществ, незаконно хранил бездымный порох промышленного изготовления, массой не менее 139 гр, в домовладении <адрес>.

17.08.2020 года, в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 00 минут, при проведении обыска по месту жительства Романенко В.И., по адресу: <адрес>, бездымный порох промышленного изготовления, массой не менее 139 гр., был изъят сотрудниками полиции - ОП №3 МУ МВД России «Новочеркасское».

В судебном заседании подсудимый Романенко В.И. полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления и подтвердил ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает и понимает.

Защитник подсудимого – адвокат Жилач И.В. пояснила, что подзащитный Романенко В.И. осознает характер заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, признает свою вину, просила удовлетворить ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия решения по делу.

Выслушав подсудимого, защитника, учитывая мнение государственного обвинителя, суд убедившись в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными в ходе проведения дознания по уголовному делу, обстоятельств препятствующих постановлению законного и обоснованного приговора, в том числе и самооговора подсудимого, суд не усматривает. Изучив доказательства собранные в ходе дознания, суд приходит к выводу об обоснованности обвинения Романенко В.И. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия подсудимого Романенко В.И. суд квалифицирует: по ч.1 ст. 222.1 УК РФ по признаку: незаконное хранение взрывчатых веществ.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Романенко В.И., в соответствии с п. « и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Романенко В.И. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Романенко В.И., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, который на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, является пенсионером, положительно характеризуется по месту жительства, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на образ жизни его семьи.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого Романенко В.И., конкретные обстоятельства дела, принимает во внимание то, что подсудимый полностью признал свою вину, отсутствуют отягчающие обстоятельства, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, суд полагает возможным назначить Романенко В.И. наказание без изоляции от общества, с применением положений ст.73 УК РФ, полагая, что будет достигнута цель исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Кроме того, суд считает необходимым назначить Романенко В.И. наказание в виде штрафа с учетом тяжести совершенного преступления и его имущественного положения.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания Романенко В.И., суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которому срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление и ч. 1 ст. 62 УК РФ, а именно наличие смягчающих обстоятельств, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств, в связи с чем, срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Уголовного Кодекса РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым Романенко В.И., на менее тяжкое.

Также суд полагает необходимым разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 296-300, 302-304, 307- 310, 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Романенко В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев со штрафом в размере 5 000 (пять тысяч) рублей;

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Романенко В.И. наказание в виде лишения свободы, считать условным в течение 8 (восьми) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Романенко В.И. обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Контроль за исполнением приговора возложить по месту жительства осужденного Романенко В.И. на ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Меру процессуального принуждения Романенко В.И. - обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Штраф перечислить в: МУ МВД РФ «Новочеркасское», наименование получателя: УФК по Ростовской области МУ МВД Росси «Новочеркасское» л/с 04581А67280 р/с 40101810303490010007 Отделение Ростов г. Ростов– на -Дону ИНН 6150068224 КПП 615001001. БИК 046015001 ОКТМО 60727000 КБК 18811621040046000140, уголовное дело № 12001600110000557.

Вещественные доказательства: порох, массой 137 граммов, хранящийся в камере хранения оружия КХО ДЧ ОП-3 МУ МВД РФ «Новочеркасское» пер. Северный, д.1 «а» передать МУ МВД РФ «Новочеркасское» для уничтожения органами внутренних дел в порядке, установленном МВД Российской Федерации, в соответствии с Федеральным законом "Об оружии".

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья: Н.О.Дыбаль