Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-260/2023 от 23.05.2023

                                                                                                                          Дело

            50RS0-47

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                   ДД.ММ.ГГГГ

    Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Староверовой О.А., с участием государственного обвинителя Левашовой Е.В., подсудимого Калинина Дмитрия Владимировича, защитника – адвоката Казариной М.В., при помощнике Поляковой В.Р., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

КАЛИНИНА ДМИТРИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Р.Таджикистан, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего по найму истопником в бане, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, Наро-Фоминский городской округ, <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Домодедовским горсудом <адрес> по ч.1 ст.115, ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, освободился по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

    Калинин Д.В. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 11 час. 07 мин. Калинин Д.В., находясь в помещении отделения <данные изъяты> по адресу: <адрес>, Наро-Фоминский городской округ, <адрес>, обнаружил банковскую карту <данные изъяты>» с привязанным к ней банковским счетом , открытым на имя ФИО27 ФИО6 ОСБ ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Осмотрев указанную банковскую карту, Калинин Д.В. обнаружил, что данная банковская карта поддерживает технологию бесконтактных платежей, вследствие чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета посредством умолчания о его незаконном владении банковской картой уполномоченным работникам торговых организаций.

Реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, осознавая общественную опасность своих действий, умолчав о незаконном владении банковской картой, Калинин Д.В. ДД.ММ.ГГГГ прибыл в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, Наро-Фоминский г.о., <адрес>, где, используя технологию бесконтактных платежей на банковской карте, совершил покупки в 11 часов 07 минут на сумму <данные изъяты>.

После чего, Калинин Д.В. в продолжение реализации умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО28 И.Б., ДД.ММ.ГГГГ прибыл в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, Наро-Фоминский г.о., <адрес>, где, используя технологию бесконтактных платежей на банковской карте, совершил покупки: в 11 часов 22 минуты на сумму <данные изъяты>

Затем, Калинин Д.В. в продолжение реализации умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО29 И.Б., ДД.ММ.ГГГГ прибыл в магазин <данные изъяты> ИП «ФИО7», расположенный по адресу: <адрес>, Наро-Фоминский городской округ, <адрес>, где, используя технологию бесконтактных платежей на банковской карте, совершил покупку в 11 часов 40 минут на сумму <данные изъяты>.

Далее, Калинин Д.В. в продолжение реализации умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО26 И.Б., ДД.ММ.ГГГГ прибыл в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, Наро-Фоминский городской округ, <адрес>, где, используя технологию бесконтактных платежей на банковской карте, совершил покупки: в 11 часов 42 минуты на <данные изъяты>, в 12 часов 11 минут на сумму <данные изъяты>, в 12 часов 12 минут на сумму <данные изъяты>, в 12 часов 13 минут на сумму <данные изъяты>, в 12 часов 14 минут на сумму <данные изъяты> в 12 часов 15 минут на сумму <данные изъяты>

После чего, Калинин Д.В. в продолжение реализации умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО30 И.Б., ДД.ММ.ГГГГ прибыл в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, Наро-Фоминский городской округ, <адрес>Б, где, используя технологию бесконтактных платежей на банковской карте, совершил покупки: в 11 часов 46 минут на сумму <данные изъяты>

Затем, Калинин Д.В. в продолжение реализации умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО31 И.Б., ДД.ММ.ГГГГ прибыл в магазин «<данные изъяты> «ФИО8», расположенный по адресу: <адрес>, Наро-Фоминский городской округ, <адрес>В, где, используя технологию бесконтактных платежей на банковской карте, совершил покупки: в 12 часов 24 минуты на сумму <данные изъяты>.

После чего, Калинин Д.В. в продолжение реализации умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО32 И.Б., ДД.ММ.ГГГГ прибыл в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, Наро-Фоминский городской округ, <адрес>, где, используя технологию бесконтактных платежей на банковской карте, совершил покупку в 13 часов 42 минуты на сумму <данные изъяты>

Далее, Калинин Д.В. в продолжение реализации умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО33 И.Б., ДД.ММ.ГГГГ прибыл в магазин «<данные изъяты> «ФИО9-О», расположенный по адресу: <адрес>, Наро-Фоминский городской округ, <адрес>, где используя технологию бесконтактных платежей на банковской карте, принадлежащей ФИО34 совершил покупки: в 13 часов 52 минуты на сумму    <данные изъяты>

Затем, Калинин Д.В. в продолжение реализации умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО35 И.Б., ДД.ММ.ГГГГ прибыл в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, Наро-Фоминский городской округ, <адрес>, помещение 2, где, используя технологию бесконтактных платежей на банковской карте, совершил покупку в 14 часов 15 минут на <данные изъяты>

После чего, Калинин Д.В. в продолжение реализации умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО36 И.Б., ДД.ММ.ГГГГ прибыл в магазин <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, Наро-Фоминский городской округ, <адрес>, помещение 1, где, используя технологию бесконтактных платежей на банковской карте, совершил покупки: в 14 часов 19 минут на сумму <данные изъяты>

Кроме этого, Калинин Д.В. в продолжение реализации умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО37 И.Б., ДД.ММ.ГГГГ прибыл в аптеку <данные изъяты> по адресу: <адрес>, Наро-Фоминский городской округ, <адрес>, где, используя технологию бесконтактных платежей на банковской карте, совершил покупки: в 15 часов 33 минуты на сумму <данные изъяты>

Таким образом, Калинин Д.В., используя похищенную банковскую карту, произвел оплату покупок на общую сумму <данные изъяты>, тем самым <данные изъяты> похитил денежные средства с банковского счета, принадлежащего ФИО38.Б., распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Калинин Д.В. виновным себя в совершении преступления признал полностью и подтвердил в судебном заседании вышеизложенные фактические обстоятельства дела, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он в помещении ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, возле банкомата нашел банковскую карту, которую забрал себе. В тот же день в магазинах «<данные изъяты>», «<данные изъяты>». «<данные изъяты>» и других магазинах, а также в аптеке приобрел для себя продукты питания, спиртные напитки, табачные изделия, лекарства, указанные в обвинительном заключении. Когда сотрудниками полиции он был установлен, то он сразу сознался в совершении данного преступления, показал где и при каких обстоятельствах нашел банковскую карту и расплачивался ею за товар, а также полностью возместил причиненный материальный ущерб потерпевшему. Виновным себя признает полностью и в содеянном раскаивается.

Из показаний потерпевшего ФИО40 И.Б., оглашенных судом в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что у него в пользовании имеется банковская карта Сбербанка. ДД.ММ.ГГГГ он пришел в отделение Сбербанка, расположенное по адресу: <адрес>, Наро-Фоминский городской округ, <адрес>, где в банкомате снял с данной карты <данные изъяты>. На счету данной карты еще оставалось <данные изъяты> рублей. После этого он ушел.    Примерно в 16 часов 02 минуты того же дня ему на телефон стали приходить сообщения о том, что кто-то расплачивается его банковской картой. После полученных сообщений он вспомнил, что оставил свою банковскую карту на панели банкомата, где снимал деньги. Затем он связался с отделением банка, где ему заблокировали карту. Всего с его банковской карты было списано денежных средств на сумму <данные изъяты>, что является для него значительным ущербом.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности оперуполномоченного УР Апрелевского ОП УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного ему поступило сообщение о хищении денежных средств с банковской карты, принадлежащей    ФИО41Б. В ходе проверки сообщения о преступлении был установлен Калинин Д.В., который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в отделении <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, Наро-Фоминский городской округ, <адрес> он нашел банковскую карту, которой впоследствии оплатил покупки товаров в <адрес>. С участием Калинина Д.В. было осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, Наро-Фоминский городской округ, <адрес>, пом. 2, в ходе которого был изъят чек об оплате товара банковской картой.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он состоит в должности оперуполномоченного УР Апрелевского ОП УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного Апрелевского ОП поступило сообщение о хищении денежных средств с банковской карты, принадлежащей    ФИО42 И.Б. В ходе проверки сообщения о преступлении и проведения розыскных мероприятий был установлен Калинин Д.В. С участием Калинина Д.В. им было осмотрено помещение магазина <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, Наро-Фоминский городской округ, <адрес>Б, в ходе которого были изъяты чеки об оплате товара банковской картой.

Свидетель Свидетель №3, чьи показания оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, показал, что он состоит в должности оперуполномоченного УР Апрелевского ОП УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного поступило сообщение о хищении денежных средств с банковской карты, принадлежащей    ФИО43 И.Б. В ходе проверки сообщения о преступлении был установлен Калинин Д.В. С участием Калинина Д.В. им было осмотрено помещение магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, Наро-Фоминский городской округ, <адрес>, в ходе которого была изъята видеозапись на CD-диск.

Виновность подсудимого в совершении вышеописанного преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Заявлением потерпевшего ФИО44 И.Б. о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое ДД.ММ.ГГГГ в помещении <данные изъяты> похитило принадлежащую ему банковскую карту, с которой произвело списание денежных средств в сумме <данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия, проведенного с участием ФИО45 И.Б., согласно    которому осмотрено помещение отделения <данные изъяты> по адресу: <адрес>, Наро-Фоминский городской округ, <адрес>, где он оставил банковскую карту <данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия, проведенного с участием Калинина Д.В., в ходе которого осмотрено помещение магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, Наро-Фоминский городской округ, <адрес>, помещение 2, и    изъят чек об оплате товара от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия, проведенного с участием Калинина Д.В., - помещения магазина <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, Наро-Фоминский городской округ, <адрес>, <данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия – магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, Наро-Фоминский городской округ, <адрес>, в ходе которого изъят CD-диск с видеозаписями (<адрес>.1).

Протоколом осмотра места происшествия - помещения отделения <данные изъяты> по адресу: <адрес>, Наро-Фоминский городской округ, <адрес>, в ходе которого участвующий в осмотре Калинин Д.В. указал где он нашел банковскую карту <данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия, проведенного с участием Калинина Д.В., в ходе которого осмотрено помещение аптеки <данные изъяты> по адресу: <адрес>, Наро-Фоминский городской округ, <адрес>, где он осуществлял покупки <данные изъяты>

Протоколами осмотров мест происшествий, проведенных с участием Калинина Д.В., а именно: магазина «<данные изъяты> «ФИО9-С.О» по адресу: <адрес>, Наро-Фоминский городской округ, <адрес>; магазина «<данные изъяты> «ФИО8» по адресу: <адрес>, Наро-Фоминский городской округ, <адрес>В; магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, Наро-Фоминский городской округ, <адрес>; магазина «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, Наро-Фоминский городской округ, <адрес>; магазина «Мафия пицца» ИП «ФИО7» по адресу: <адрес>, Наро-Фоминский городской округ, <адрес>; магазина <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, Наро-Фоминский городской округ, <адрес>; магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, Наро-Фоминский городской округ, <адрес>Б, где он оплачивал покупки <данные изъяты>

Протоколами осмотров предметов, согласно которым осмотрены мобильный телефон «<данные изъяты>

Протоколом осмотра с участием Калинина Д.В. CD-диска с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты>». Калинин Д.В. пояснил, что мужчина на видеозаписи, оплативший покупки банковской картой, это он <данные изъяты>

Протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой Калинин Д.В. показал в каких магазинах он осуществлял покупки, расплачиваясь банковской картой, которая ему не принадлежит <данные изъяты>

Оценивая все исследованные доказательства, суд считает, что в ходе судебного разбирательства вина подсудимого в совершении вышеописанного преступления нашла свое подтверждение, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное.

    Действия Калинина Д.В., совершившего кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Калинин Д.В. ранее судим. На учете у нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, в качестве которых признаются признание подсудимым полностью вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании места обнаружения банковской карты и обстоятельств совершения преступления, добровольное полное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, а также суд учитывает конкретные обстоятельства дела, отсутствие тяжких последствий, нахождение на иждивении подсудимого не работающей матери, являющейся пенсионером, и ее состояние здоровья, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание наличие в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений, суд пришел к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции его от общества, а поэтому назначает ему реальное лишение свободы.

Вместе с тем, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, а именно признание им полностью вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное полное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд пришел к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ без учета рецидива преступлений.

    С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

               С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

В ходе судебного разбирательства адвокат Казарина М.В. оказывала юридическую помощь подсудимому Калинину Д.В. в течение 2 дней, представив письменное заявление об оплате ее труда в размере 3120 рублей.

Заявление адвоката Казариной М.В. подлежит удовлетворению, сумма в размере 3120 рублей является процессуальными издержками и подлежит оплате за счет средств федерального бюджета.

    Учитывая, что оснований освобождения Калинина Д.В. от возмещения процессуальных издержек, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, в ходе рассмотрения уголовного дела не установлено, с учетом мнения участников судебного разбирательства, суд находит, что указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

                На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

               Признать КАЛИНИНА ДМИТРИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Калинину Д.В. подписку о невыезде изменить на заключение под стражу, взяв Калинина Д.В. под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять Калинину Д.В. со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания Калинину Д.В. время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: мобильный телефон, возвращенный потерпевшему, - оставить у него по принадлежности, выписки из ПАО <данные изъяты>», чеки об оплате, диск с видеозаписью, приобщенные к материалам дела, - оставить при деле.

Выплатить адвокату Казариной М.В. путем перечисления из средств федерального бюджета на счет Наро-Фоминской городской коллегии адвокатов вознаграждение в размере <данные изъяты> за оказание юридической помощи Калинину Дмитрию Владимировичу в течение 2 дней в ходе судебного разбирательства, которое признать процессуальными издержками по настоящему уголовному делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные федеральным бюджетом в виде суммы, выплачиваемой адвокату по назначению за оказание им юридической помощи, возложить на осужденного Калинина Д.В.

Взыскать с Калинина Дмитрия Владимировича в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату за оказание им юридической помощи по назначению суда в ходе судебного разбирательства, в размере <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

.

            Судья:                                               О.А. Староверова

1-260/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Калинин Дмитрий Владимирович
Другие
Казарина Марина Викторовна
Суд
Наро-Фоминский городской суд Московской области
Судья
Староверова Оксана Аркадьевна
Статьи

ст.158 ч.3 п.г УК РФ

Дело на сайте суда
naro-fominsk--mo.sudrf.ru
23.05.2023Регистрация поступившего в суд дела
23.05.2023Передача материалов дела судье
30.05.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
07.06.2023Судебное заседание
22.06.2023Судебное заседание
22.06.2023Судебное заседание
22.06.2023Провозглашение приговора
28.06.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.06.2023Дело оформлено
Судебный акт #1 (Приговоры)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее