Дело №2-3514/2022
(42RS0019-01-2022-003980-69)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Центральный районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Козловой Е.И.
при секретаре судебного заседания Михайловой А.А.
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
гражданское дело по иску Кемеровской региональной общественной организации Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» к ИП Гарнага С. С.чу, Огурцову А. В. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» обратилось в суд с иском к ИП Гарнага С.С., Огурцову А.В. о взыскании денежных средств.
Просит суд взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Гарнага С. С.ча ИНН: 421410208664, Огурцова А. В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ в пользу ГОСУДАРСТВЕННОЙ КОРПОРАЦИИ РАЗВИТИЯ «ВЭБ.РФ» денежные средства в размере 246 499 (двести сорок шесть тысяч четыреста девяносто девять) рублей 51 копейку, из которых: основной долг 230 632,03; неустойка 15 867,48; взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Гарнага С. С.ча ИНН: 421410208664, Огурцова А. В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт серия № № вьщан ДД.ММ.ГГГГ в пользу ГОСУДАРСТВЕННОЙ КОРПОРАЦИИ РАЗВИТИЯ «ВЭБ.РФ» расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 665 рублей.
В предварительном судебном заседании судом установлено, что согласно адресно-справочной информации, ответчик Гарнага С.С. зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, а ответчик Огурцов А.В. зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно тексту искового адресом регистрации ответчика ИП Гарнага С.С. указан: <адрес>, адресом ответчика Огурцова А.В. – <адрес>.
Как следует из адресно-справочной информации, ответчик Гарнага С.С. зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, а ответчик Огурцов А.В. зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
При этом из текста кредитного соглашения № № не следует, что стороны пришли к соглашению об изменении территориальной подсудности.
В соответствии ч.3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Представитель истца, ответчики, представитель третьего лица в предварительное судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Истец письменным заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие, ответчики и представитель третьего лица о причинах неявки суду не сообщили.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что данный спор не может быть разрешен Центральным районным судом <адрес>, дело изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем исковое заявление подлежит передаче по подсудности в Междуреченский городской суд <адрес>, по месту жительства ответчиков.
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское по иску Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» к ИП Гарнага С. С.чу, Огурцову А. В. о взыскании денежных средств на рассмотрение в Междуреченский городской суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи частной жалобы в Центральный районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Председательствующий: Е. И. Козлова