Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1403/2023 от 09.02.2023

                                                              РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2023 года                             г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Касьяновой Н.И.,

при секретаре ФИО5,

с участием сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО2 обратился в суд к ФИО3 о взыскании денежных средств в размере 10 000 руб. из которых 9000 руб. – часть суммы основного долга по договору возмездного оказания юридических услуг от ****год, 1000 руб. – часть суммы неустойки за нарушение срока внесения оплат по договору возмездного оказания юридических услуг от ****год.

Исковые требования мотивированы тем, что ****год между ФИО6 (Заказчик) и ООО «Империя» (Исполнитель) был заключен договор возмездного оказания юридических услуг. По условиям договора по заданию Заказчика Исполнитель обязуется оказать юридическую помощь по защите интересов Заказчика по делам об административных правонарушениях, возбужденных по ч.6 ст. 12.21.1 и оспариванию постановлений № от ****год, № от ****год, № от ****год, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги на условиях настоящего договора. Условия об оплате были закреплены сторонами в разделе 2 Договора и изложены в следующем порядке:

п. 2.1. Стоимость услуг по настоящему договору составляет 90000 руб.,

п.2.2. Услуги оказываются на условиях предоплаты в размере 15000 руб. путем внесения наличных денежных средств в кассу Исполнителя в срок, не превышающий 5 дней с момента заключения настоящего договора,

п.2.3. Оставшаяся сумма выплачивается путем внесения наличных денежных средств в кассу исполнителя в следующие сроки:

15000 руб. – не позднее ****год,

15000 руб. – не позднее ****год,

15000 руб. - не позднее ****год,

15000 руб. - не позднее ****год,

15000 руб. - не позднее ****год.

п.2.4. Дополнительные расходы, такие как отправка заказной почтовой корреспонденции, уплата госпошлин и т.д., не включены в цену настоящего договора и должны быть компенсированы заказчиком на основании представленных Исполнителем документов, подтверждающих факт их несения при окончательном расчете по настоящему договору.

Услуги, поименованные в разделе 1 Договора Исполнителем оказаны в полном объеме, своевременно и с надлежащим качеством, тогда как Заказчик обязательства по оплате исполнил частично на сумму 45000 руб., в т.ч. ****год на сумму 15000 руб., ****год на сумму 15000 руб., ****год на сумму 13500 руб. и 1500 руб.

По состоянию на ****год за ответчиком числится задолженность по основному долгу на общую сумму 45000 руб. За просрочку внесения оплат подлежит начислению неустойка за период с ****год по ****год в размере 72,88 руб., с ****год по ****год в размере 160,13 руб., с ****год по ****год в размере 5877,25 руб.

****год между ООО «Империя» (Цедент) и ФИО2 (Цессионарий) заключен договор уступки права, в соответствии с которым к Цессионарию перешло право требования с ФИО3 денежных средств по договору от ****год возмездного оказания юридических услуг. ****год ООО «Империя» направило в адрес ФИО3 уведомление об уступке своих прав.

Истец в ходе судебного разбирательства неоднократно увеличивал размер исковых требований.

****год к производству суда принято в окончательной редакции увеличение исковых требований, истец просил взыскать с ответчика ФИО3 денежные средства в размере 51913,51 руб. из которых 45000 руб. – сумма основного долга по договору возмездного оказания юридических услуг от ****год, 6708,51 руб. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение срока внесения оплат с пересчетом на день вынесения решения суда, расходы на отправку почтовой корреспонденции 205 руб., проценты из расчета 1/365 действующей Ключевой ставки Банка России на сумму основного долга в размере 45000 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательства с даты принятия судом решения по день фактической уплаты неустойки.

В судебном заседании истец ФИО2, его представитель ФИО9 увеличенные исковые требования поддержали в полном объеме, пояснили, что ответчиком обязанность по оплате по договору возмездного оказания юридических услуг исполнена не в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО3 с исковыми требованиями не согласился, при этом не смог пояснить, сколько денежных средств он оплатил по договору от ****год, так как деньги перечисляла его жена. Пояснил, что истец выполнял определенную работу, но не до конца, т.к. не доказал, что не ответчик был за рулем автомобиля.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Судом установлено, что ****год между ФИО6 (Заказчик) и ООО «Империя» (Исполнитель) был заключен договор возмездного оказания юридических услуг. По условиям договора по заданию Заказчика Исполнитель обязуется оказать юридическую помощь по защите интересов Заказчика по делам об административных правонарушениях, возбужденных по ч.6 ст. 12.21.1 и оспариванию постановлений № от ****год, № от ****год, № от ****год, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги на условиях настоящего договора.

Условия об оплате были закреплены сторонами в разделе 2 Договора и изложены в следующем порядке:

п. 2.1. Стоимость услуг по настоящему договору составляет 90000 руб.,

п.2.2. Услуги оказываются на условиях предоплаты в размере 15000 руб. путем внесения наличных денежных средств в кассу Исполнителя в срок, не превышающий 5 дней с момента заключения настоящего договора,

п.2.3. Оставшаяся сумма выплачивается путем внесения наличных денежных средств в кассу исполнителя в следующие сроки:

15000 руб. – не позднее ****год,

15000 руб. – не позднее ****год,

15000 руб. - не позднее ****год,

15000 руб. - не позднее ****год,

15000 руб. - не позднее ****год.

п.2.4. Дополнительные расходы, такие как отправка заказной почтовой корреспонденции, уплата госпошлин и т.д., не включены в цену настоящего договора и должны быть компенсированы заказчиком на основании представленных Исполнителем документов, подтверждающих факт их несения при окончательном расчете по настоящему договору.

****год ФИО3 подал жалобу в Кировский районный суд г.Иркутска об отмене постановления № по делу об административном правонарушении от ****год о признании ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

****год ФИО3 подал жалобу в Иркутский областной суд об отмене постановления № по делу об административном правонарушении от ****год о признании ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, отмене решения Кировского районного суда г.Иркутска от ****год, прекращения производства по делу.

Решением Иркутского областного суда Иркутской ФИО4 от ****год постановление заместителя начальника УГИБДД МВД России по Иркутской ФИО4 ФИО7 от ****год по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3 – изменено, снижен размер назначенного административного штрафа до 200 000 руб.

****год ФИО3 подал жалобу в Кировский районный суд г.Иркутска об отмене постановления № по делу об административном правонарушении от ****год о признании ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

****год ФИО3 подал жалобу в Иркутский областной суд об отмене постановления № по делу об административном правонарушении от ****год о признании ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, отмене решения Кировского районного суда г.Иркутска от ****год, прекращения производства по делу.

Решением Иркутского областного суда Иркутской ФИО4 от ****год в удовлетворении жалобы ФИО3 отказано. Постановление № заместителя начальника УГИБДД МВД России по Иркутской ФИО4 ФИО7 от ****год по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3 – изменено, назначенное ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа в размере пятисот тысяч рублей снизить до четырехсот тысяч рублей.

****год ФИО3 подал жалобу в Кировский районный суд г.Иркутска об отмене постановления № по делу об административном правонарушении от ****год о признании ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

****год защитник ФИО3 – ФИО2 подал жалобу в Иркутский областной суд об отмене постановления № по делу об административном правонарушении от ****год о признании ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, отмене решения Кировского районного суда г.Иркутска от ****год, прекращения производства по делу.

Решением Иркутского областного суда Иркутской ФИО4 от ****год жалоба ФИО3 удовлетворена частично. Постановление № заместителя начальника УГИБДД МВД России по Иркутской ФИО4 ФИО7 от ****год по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3 – изменено, снижен размер назначенного ФИО3 наказания до 400 000 руб.

Как усматривается из представленных суду доказательств, все указанные выше документы готовились представителем ООО «Империя», представитель принимал участие в судебных заседаниях по административным делам с участием ответчика.

Обязательства по договору ООО «Империя» исполнены в полном объеме, что подтверждается актом о приемке оказанных услуг № от ****год на сумму 90000 руб.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании доводы об исполнении обязательств по договору со стороны ООО «Империя» не в полном объеме заявил, однако суд данные доводы не принимает, т.к. договор оказания юридических услуг не предусматривает ни такую услугу, ни такую цель оказания услуг как доказывание исполнителем, что ответчик не был за рулем автомобиля. Других обоснованных доводов в части неисполнения истцом юридических услуг ответчиком не приведено.

Поскольку ответчиком частично исполнена обязанность по оплате юридических услуг, задолженность по договору оказания услуг от ****год в размере 45000 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 4.1 Договора возмездного оказания услуг от ****год предусмотрена ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему договору, Исполнитель и Заказчик несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Истцом представлен расчет задолженности процентов за период с ****год по ****год на сумму долга в размере 45000 руб. исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, который судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи с чем может быть положен в основу решения суда.

****год в адрес ответчика ООО «Империя» направлена претензия о необходимости оплаты денежных средств в размере 50777,01 руб.

****год между ООО «Империя» (Цедент) и ФИО2 (Цессионарий) заключен договор уступки права в соответствии с которым Цедент уступает Цессионарию право на взыскание с ФИО3 денежных средств по договору от ****год возмездного оказания юридических услуг, неустойки, а также всех сопутствующих расходов.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч.1 ст. 382 ГК РФ).

Как указано истцом, ФИО3 частично исполнил обязательства по оплате услуг по договору от ****год на сумму 45000 руб., доказательств оплаты в большем размере ответчиком не представлено, в связи с чем с него в пользу ФИО2 подлежит взысканию 45000 руб. по договору возмездного оказания юридических услуг от ****год, а также проценты в размере 6110,26 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, исходя из расчета 1/365 Ключевой ставки Банка России от суммы основного долга в размере 45000 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательства по день принятия судом решения до дня фактической уплаты задолженности.

Согласно ст. 395 ГК РФ (действующей на момент вынесения решения суда):

1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сказано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ****год по день фактического исполнения решения, исходя из размера ключевой ставки Банка России и из размера задолженности 45000 руб. (остатка задолженности).

В соответствии с п.2.4 Договора возмездного оказания юридических услуг от ****год дополнительные расходы, такие как отправка заказной почтовой корреспонденции, уплата госпошлины и т.д. не включены в цену настоящего договора и должны быть компенсированы Заказчиком на основании представленных Исполнителем документов, подтверждающих факт их несения при окончательном расчете по настоящему Договору.

Истцом в адрес ответчика направлена почтовая корреспонденция ****год (62 руб.), ****год (81 руб.), ****год (62 руб.), на общую сумму 205 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика взыскана задолженность по договору возмездного оказания услуг в размере 51708,51 руб., государственная пошлина от данной суммы составляет 1751 руб., так как истцом при подаче иска оплачено 400 руб., с ответчика в доход муниципального образования «город Иркутск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1351,25 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (<...> в пользу ФИО2 сумму задолженности по договору возмездного оказания юридических услуг от ****год в размере 45000 руб., 6708,51 руб. – проценты по ст. 395 ГК РФ за нарушение срока внесения оплат за период с ****год по ****год, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ****год по день фактического исполнения решения на сумму основного долга в размере 45000 руб. (остаток задолженности по основному долгу), почтовые расходы в размере 205 руб.

Взыскать с ФИО3 в доход муниципального образования «город Иркутск» госпошлину в размере 1351,25 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                              Н.И. Касьянова

Мотивированное решение суда изготовлено 03.07.2023