Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2442/2022 ~ М-1586/2022 от 11.04.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 1 июля 2022 года

Кировский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи Шихгереева Х.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Османовой З.Ш.,

рассмотрев в порядке заочного производства в открытом судебном заседании от 1 июля 2022 года

гражданское дело № (УИД 05 RS 0№-12) по иску ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО1 о взыскании в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» задолженности по оплате поставленного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 139 413 руб. 07 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3988 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» задолженности по оплате поставленного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 139 413 руб. 07 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3988 руб.

В обоснование своих требований оно указало, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес>- «Б», и на основании публичного договора о поставке газа является потребителем газа по этому помещению, истцом свои обязательства по договору поставки газа выполняются в полном объеме, однако, ответчик свои обязательства не выполняет и оплату поставленного для нужд ответчика природного газа в полном объеме не производит, в связи с чем за ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате газа в сумме 139 413 руб. 07 коп., однако, последний сумму задолженности добровольно не погашает, в связи с вынужденным обращением в суд истец понес расходы на оплату государственной пошлины в размере 3988 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика.

В своем заявлении истец просит рассмотреть данное гражданское дело без участия их представителя, против вынесения заочного решения не возражает.

ФИО1, будучи извещен о времени судебного заседания, в суд не явился, свои возражения на иск не представил.

ФИО1 был извещен о времени рассмотрения дела, однако, извещения, направленные в его адрес, возвращены в связи с истечением срока хранения.

В пунктах 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

По смыслу приведенных выше правовых норм участник процесса считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в том случае, когда судебное извещение направлено по адресу места его жительства и у суда имеется доказательство, подтверждающее получение отправленного уведомления адресатом, в том числе с учетом положений статьи 165.1 ГК РФ.

Каких-либо оснований полагать, что у ответчика отсутствовала возможность явки в объект почтовой связи и своевременного получения судебной корреспонденции у суда не имеется, тем более, как это вытекает из отметок на конверте, почтовые отправления для вручения адресату доставлялись своевременно.

Исходя из изложенных норм права и обстоятельств дела суд считает, что судом были предприняты предусмотренные законодательством меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, а из информации, отраженной в конверте, вытекает, что адресат (или его уполномоченный представитель) не явился за получением почтовой корреспонденции, что свидетельствует о том, что ответчик уклонился от получения адресованной ему почтовой корреспонденции в отделении связи, следовательно, у суда не имеются процессуальные препятствия к рассмотрению дела в его отсутствие.

Поэтому, суд находит, что ФИО1 считается надлежаще извещенным о времени судебного заседания.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ.

Поскольку суд выполнил свои обязанности по надлежащему извещению ФИО1 о времени судебных заседаний, а сам адресат не явился за получением судебных извещений и отсутствуют какие-либо основания считать, что адресат за получением судебных извещений в ОПС не явился по уважительным причинам, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Соответственно, исходя из положений статьи 233 ГПК РФ дело должно быть рассмотрено в отсутствие ФИО1 в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав материалы гражданского дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям частям 1 и 2 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма, нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования, нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, собственника помещения.В соответствии со статьями 154 и 155 ЖК РФ указанные лица несут расходы по оплате коммунальных услуг в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности, неиспользование ими помещениями не является основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ поставка газа производится в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан».

В соответствии с частью 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Аналогичные правила порядка поставки газа для коммунально-бытовых нужд граждан содержатся и в Правилах поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан».

В соответствии со статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением газа применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу части 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

На основании статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статей 544 и 547 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными прибора учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что ФИО1, который согласно правоустанавливающим документам, является собственником <адрес> «Б» по <адрес> и проживает в нем, является потребителем газа, поставляемого для его коммунально-бытовых нужд.

Согласно доводам иска истец исполняет свои обязательства по договору поставки газа для коммунально-бытовых нужд ответчика, однако, ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по 31 март 2021 года не исполнял свои обязательства по договору поставки газа, в связи с чем за этот период за ответчиком образовалась задолженность в размере 139 413 руб. 07 копеек.

Как это следует из представленного истцом информационного листа, на котором отражены все сведения о поставке газа и об оплате поставленного газа, в период с мая 2017 года по март 2021 года показания прибора учета газа поставщику газа не сообщались вообще.

За весь этот период оплата произведена всего четыре раз по 500 руб., то есть на сумму 2000 руб.

В данном случае указанная оплат производилась без учета предоставления ответчиком каких-либо показаний, оплата поставленного газа показывают на нарушения как сроков представления показаний прибора учета газа, так и сроков оплаты поставленного газа, притом оплата газа практически не производилась.

Поскольку ответчик нарушал предусмотренные договором сроки представления сведений о показаниях прибора учета газа, а также грубо нарушил сроки оплаты газа истец на основании пункта 31 названных выше Правил имел право определить объем использованного газа по нормативам потребления.

ФИО1, который не явился в суд, не представил какие-либо возражения на иск, свои расчеты суммы задолженности, в связи с чем суд на основании статьи 68 ГПК РФ исходит из доводов иска об объемах поставленного газа и произведенных расчетах суммы задолженности.

Такая сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31 март 2021 года определена в размере 139 413 руб. 07 коп., которые и подлежат взысканию в пользу истца.

Установлено, что при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 3988 руб. (с зачетом суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа).

Поскольку требования истца удовлетворяются в полном объеме, эта сумма на основании статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию в полном объеме.

Руководствуясь статьями 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала»» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего по адресу: <адрес> «Б», в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» 143 401 руб. 07 коп, в том числе 139 413 руб. 07 коп. задолженность по оплате газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31 март 2021 года и 3988 руб. в возвещение расходов на уплату государственной пошлины.

Ответчик ФИО1 вправе в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения обратиться в Кировский районный суд <адрес> с заявлением об отмене настоящего заочного решения.

Ответчик ФИО1 вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан только в случае отказа в удовлетворении ее заявления об отмене заочного решения суда через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий Х.И. Шихгереев.