Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2727/2023 ~ М-2490/2023 от 06.09.2023

...

№2 – 2727/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2023 года ..., РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Нужиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2727/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Зеленкиной Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 22.02.2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее ООО «Югорское коллекторское агентство») Скородумова О.А., по доверенности, обратилась в суд с иском к Зеленкиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 22.02.2013 года.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что 22.02.2013 года между ПАО Национальный банк «Траст» (далее общество) и Зеленкиной Н.В. (далее ответчик) был заключен кредитный договор (договор займа) №... о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 50271 руб. 21 коп. В соответствии с условиями кредитного договора общество предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. По условиям кредитного договора общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. ... ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №...-УПТ. Обращает внимание, что в требования не включены взыскание пени, штрафа, неустойки, комиссии, хоты были уступлены взыскателю в рамках договора цессии.

Просит взыскать с Зеленкиной Н.В. в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» задолженность по договору №... от ... за период с ... по ... в размере: 52% от общей суммы основного долга 50271,21 руб. в размере 26146,60 руб., 52% образовавшейся на данный момент суммы задолженности в размере 73853, 40 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб., всего 103200 руб.

Представитель истца - ООО «Югорское коллекторское агентство» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. В исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в отсутствии представителя банка.

Ответчик – Зеленкина Н.В. в судебное заседание не явилась, направила заявление, в котором просила в удовлетворении требований банка отказать, применив срок исковой давности.

Третье лицо – представитель ПАО НБ «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, изучив копии материалов дела, истребованного у мирового судьи, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По смыслу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и к отношениям по договору займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на 22.02.2013 года между ООО ПАО Национальный банк «Траст» (кредитор) и Зеленкиной Н.В. (заемщик) был заключен кредитный договор №..., по которому заемщику был предоставлен кредит в размере 26 640 рублей, под 36 % годовых, на срок 36 процентных периодов.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в банке.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, до настоящего времени обязательства по возврату денежных средств Зеленкиной Н.В. не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету задолженности, представленному первоначальным кредитором за период с ... по ... задолженность заемщика по договору составляет 192266 руб. 72 коп.

Из расчета, представленного истцом, следует, что задолженность Зеленкиной Н.В. по кредитному договору №... от 22.02.2013 года за период с ... по ... составляет 100000 рублей, в том числе: 52% от общей суммы основного долга 50271,21 руб. в размере 26 146,60 руб., 52% образовавшейся на данный момент суммы задолженности в размере 73853, 40 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК Российской Федерации.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В силу абз.2 п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из материалов дела установлено, что ООО «Югорское коллекторское агентство» 04.10.2022 года обратилось к мировому судье судебного участка №... с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Зеленкиной Н.В. задолженности по договору №... от 22.02.2013 года.

Судебным приказом №... от ... с Зеленкиной Н.В. в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» взыскана задолженность по договору займа №... от 22.02.2013 года в размере 100000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1600 руб.

Определением мирового судьи ... судебный приказ №... от 10 октября 2022 года отменен на основании возражения Зеленкиной Н.В.

В Белорецкий межрайонный суд РБ с настоящим исковым заявлением ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось 28.08.2023 года.

Как следует из заявленных требований период с которого образовалась задолженность указан с 23.02.2013 года, соответственно с указанной даты подлежит исчислению срок давности.

Таким образом, о нарушении прав первоначальный кредитор узнал, либо должен был узнать 23.03.2013 года, когда не был произведен очередной платеж, в связи с чем, срок исковой давности подлежит исчислению с указанной даты и именно с этой даты у кредитора и возникло право предъявить заемщику требование об исполнении обязательства до 23.03.2016 года.

Согласно графику платежей последний платеж по кредитному договору должен быть произведен 12.02.2016 года, соответственно трехгодичный срок для предъявления требований истекает 12.02.2019 года.

Заключение между кредитными организациями договоров уступки прав требования, не имеет значения при исчислении срока исковой давности, поскольку в силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» даны разъяснения о том, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ООО «Югорское коллекторское агентство» пропустило срок для обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности с Зеленкиной Н.В. по указанному выше кредитному договору.

При этом, факт обращения истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Зеленкиной Н.В., не имеет значения для исчисления срока исковой давности, поскольку указанное заявление также было подано к мировому судье за пределами установленного статьей 196 ГК РФ срока.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов, штрафа, иных платежей на дату первичного обращения в суд также истек.

Согласно статье 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, суд отказывает в удовлетворении заявленных ООО «Югорское коллекторское агентство» требований в полном объеме.

Каких – либо доказательств, в опровержение доводов ответчика о пропуске срока исковой давности, стороной истца не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Югорское коллекторское агентство» к Зеленкиной Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 22.02.2013 года отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья ... Г.В. Ручушкина

Мотивированное решение суда изготовлено 29 ноября 2023 года.

...

...

...

...

...