Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-39/2023 ~ М-10/2023 от 18.01.2023

Дело № 2-39/2023

УИД 22RS0039-01-2023-000012-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2023 года     с. Петропавловское

Петропавловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шкурупий Е.А.,

при секретаре Горшковой Ю.В.,

с участием представителя истцов Босоногова А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новоселова Бориса Анатольевича, Заниной Галины Анатольевны к Новоселову Виктору Анатольевичу о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Новоселов Б.А., Занина Г.А. обратились в Петропавловский районный суд Алтайского края с исковым заявлением (с учетом принятых судом уточнений) к Новоселову В.А. о признании права собственности в порядке наследования, открывшегося после смерти отца Новоселова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на недвижимое имущество – по 139,5 баллогектар земельной доли, находящейся в общей долевой собственности в земельном участке земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <данные изъяты>, местоположение установлено относительно ориентира <адрес>, вблизи <адрес>, в границах квартала <данные изъяты>, каждому.

В обоснование требований истцы указали, что 10.05.2012 умер их отец Новоселов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Завещания Новоселовым А.А. при жизни составлено не было. Истцы, дети умершего, являясь наследниками первой очереди по закону к имуществу Новоселова А.А., в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследство, в связи с чем, нотариусом было открыто наследственное дело к имуществу умершего, которое было разделено между ними, поскольку ответчик Новоселов В.А., являясь сыном умершего и наследником первой очереди, от причитающейся доли в наследстве отказался. Однако, в состав наследственной массы не вошла земельная доля площадью 13 га (279 баллогектар), находящаяся в общей долевой собственности в земельном участке земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <данные изъяты>, местоположение установлено относительно ориентира <адрес>, вблизи <адрес>, в границах квартала <данные изъяты>, принадлежащая отцу истцов на основании постановления администрации Петропавловского района от 23.04.1996 № 65, в соответствии с Указом Президента РФ от 27.10.1993 № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», о чем 06.05.1996 Новоселову А.А. было выдано свидетельство РФ ХХХV АЛК- 34 №. Спорная земельная доля не вошла в состав наследства умершего Новоселова А.А., поскольку он при жизни не зарегистрировал свое право на спорный земельный участок надлежащим образом. В настоящее время нотариус отказывает в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении спорного земельного участка о чем предоставил постановление об отказе в совершении нотариального действия от 02.12.2022. В настоящее время возникла необходимость надлежащего оформления прав на спорный земельный участок, однако без решения суда это сделать не возможно.

Представитель истцов Босоногов А.Е. в судебном заседании требования искового заявления поддержали в полном объеме, с учетом принятых судом уточнений, настаивал на их удовлетворении.

Истцы Новоселов Б.А., Занина Г.А., будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. До судебного заседания каждый из истцов предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия, с участием представителя.

Ответчик Новоселов В.А., в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен заблаговременно, надлежащим образом. До судебного заседания предоставил письменное заявление о признании исковых требований о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, из содержания которого усматривается, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ему разъяснены и понятны, просил рассмотреть дело без его участия.

В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Представитель третьего лица Межмуниципального Белокурихинского отдела федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по делу, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из свидетельства о смерти II-ТО № от ДД.ММ.ГГГГ Новоселов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (л.д.11,33).

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между Новоселовым А.А. и Кобылиной Е.А. заключен брак, после регистрации брака жене присвоена фамилия «Новоселова» (л.д.34).

В соответствии с записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Новаселова Е.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35).

Новоселов Б.А. родился ДД.ММ.ГГГГ, в актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ родителями указаны Новоселов А.А. и Новоселова Е.А., аналогичные сведения содержатся в свидетельстве о рождении Ц-БЮ №, выданном ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7, 29).

ДД.ММ.ГГГГ родился Новоселов В.А., в составленной ДД.ММ.ГГГГ записи акта о рождении № родителями указаны Новоселов А.А. и Новоселова А.А., о чем ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о рождении БЮ № (л.д. 9,31).

Из свидетельства о рождении БЭ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Новоселова Г.А. родилась ДД.ММ.ГГГГ, в составленной ДД.ММ.ГГГГ записи акта о рождении № родителями указаны Новоселов А.А. и Новоселова Е.А. (л.д.8,30).

В соответствии со справкой о заключении брака №, выданной ДД.ММ.ГГГГ между Заниным В.Ф. и Новоселовой Г.А. заключен брак, после регистрации брака жене присвоена фамилия «Занина», о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена соответствующая актовая запись № (л.д.10,32).

В соответствии со свидетельством на право собственности на землю Серии РФ- ХХХV-АЛК-34-№, выданным ДД.ММ.ГГГГ, на основании Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развития аграрной реформы в России» и постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Новоселову А.А. предоставлено в общую долевую собственность 13 га земли, в том числе 9 га пашни, с оценкой 279 баллогектар, земель АКХ «Ануйское» для сельхозпроизводства (л.д.14,15).

Как усматривается из выписки из ЕГРН на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <данные изъяты><данные изъяты>, местоположением установленным относительно ориентира <адрес>, вблизи <адрес>, в границах квартала <данные изъяты>, отсутствуют сведения о правообладателе: Новоселове А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе «Особые отметки» указано, что Новоселову А.А. на праве общей долевой собственности принадлежит 13 га, в качестве документа –основания указан перечень дольщиков на электронном носителе.

Согласно выписке из ЕГРН от 19.01.2023 Новоселову А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на 10.05.2012 на праве собственности принадлежала квартира, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенная по адресу: Российская Федерация, <адрес> (л.д.27).

В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч.1 ст. 1112 ГК РФ).

Статьей 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как следует из п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязании третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что наследниками первой очереди к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Новоселова А.А. являются дети Новоселов Б.А., Занина Г.А. (истцы) и сын Новоселов В.А. (ответчик).

Из свидетельства о праве на наследство по закону от 11.12.2012 следует, что наследником 1/3 доли имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ Новоселова А.А. является его дочь Занина Г.А., наследство на которое выдано свидетельство состоит из квартиры, расположенной по <адрес> края.

Как усматривается из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, Новоселов Б.А. является наследником 2/3 доли имущества, принадлежащего умершему ДД.ММ.ГГГГ Новоселову А.А., наследство на которое выдано свидетельство состоит из квартиры, расположенной по <адрес> края.

Согласно постановлению об отказе в совершении нотариального действия от 02.12.2022, в производстве нотариуса Барнаульского нотариального округа Алтайского края Кинеевой Г.И. находится наследственное дело №, открытое к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Новоселову А.А., на основании заявления о принятии наследства сына умершего Новоселова Б.А. и дочери Заниной Г.А. Сын наследодателя Новоселов В.А. от своей доли наследства отказался в пользу Новоселова Б.А. 11.12.2012 наследникам выданы свидетельства о праве на наследство: на 2/3 доли Новоселову Б.А., на 1/3 долю - Заниной Г.А. В выдаче свидетельства о праве на наследство на спорную земельную долю нотариусом отказано в связи с расхождением в документах (л.д.16).

На основании вышеизложенного, в судебном заседании установлено, что в наследственную массу имущества умершего Новоселова А.А., в том числе, входила земельная доля площадью 13 га (279 баллогектар), находящаяся в общей долевой собственности в земельном участке земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <данные изъяты>, местоположение установлено относительно ориентира <адрес>, вблизи <адрес>, в границах квартала <данные изъяты>.

Истцы Новоселов Б.А., Занина Г.А. надлежащим образом оформили наследственные права на часть имущества наследодателя, совершили действия, свидетельствующих о принятии наследства, что следует из материалов дела. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в отношении спорного земельного участка, в настоящее время истцам было отказано.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04. 2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследникам независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В силу приведенных норм закона, право на наследство (в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности) возникает вне зависимости от выдачи наследнику, свидетельства о праве на наследство, и наследник, принявший наследство, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства, независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст.1152 ГК РФ).

Согласно п.п. 34-36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" право наследовать по любым основаниям возникает лишь в том случае, если наследник, в течение установленного ст. 1154 ГК РФ срока, принял полагающееся ему наследство одним из двух способов, предусмотренных ст. 1153 ГК РФ (обращение к нотариусу или лицам к нему приравненным и фактическое принятие наследства).

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В абзаце 2 пункта 36 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации приведены примеры конкретных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что наследники по закону Новоселов Б.А. и Занина Г.А. в установленный законом срок обратились к нотариусу с соответствующими заявлениями и унаследовали часть имущества наследодателя.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что Новоселов Б.А. и Занина Г.А. после смерти Новоселова А.А. вступили в наследство, унаследовав часть имущества наследодателя, суд признает за ними право собственности в порядке наследования на недвижимое имущество, открывшееся после смерти отца Новоселова А.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на недвижимое имущество – по 139,5 баллогектар земельной доли, находящейся в общей долевой собственности в земельном участке земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <данные изъяты>, местоположение установлено относительно ориентира <адрес>, вблизи <адрес>, в границах квартала <данные изъяты>

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено Налоговым кодексом.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина (ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Учитывая стоимость заявленных имущественных требований (50 000), а также наличие требования неимущественного характера, истцами была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей 00 копеек, каждым из истцов по 1 000 рублей, что подтверждается чек-ордером от 18.01.2023 об уплате Заниной Г.А. государственной пошлины в размере 1000 рублей 00 копеек и чек-ордером от 18.01.2023 об уплате Новоселовым Б.А. государственной пошлины в размере 1 000 рублей 00 копеек. При рассмотрении дела, истцы уточнили исковые требования, не поддержав требования неимущественного характера. Таким образом, каждым из истцов за требование неимущественного характера излишне уплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей 00 копеек.

В силу п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку ответчиком заявлено о признании иска в полном объеме, при этом цена искового заявления составляет 50 000 рублей 00 копеек, с которой каждым из истцов при его подаче в суд оплачена государственная пошлина в размере 850 рублей 00 копейка (за требование подлежащее оценке), то уплаченная каждым из истцов Новоселовым Б.А., Заниной Г.А. государственная пошлина в размере 850 рублей 00 копеек, подлежит частичному возврату плательщику налоговым органом по месту совершения платежа – Межрайонной ИФНС России № 1 по Алтайскому краю на основании соответствующего решения в размере 595 рублей 00 копеек, что составляет 70% от уплаченной каждым из истцов госпошлины в размере 850 рублей 00 копеек, за указанные требования.

При этом, поскольку удовлетворение требований по обоим искам не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истцов ответчиком, часть государственной пошлины в размере 30%, суд полагает необходимым оставить за Новоселовым Б.А., Заниной Г.А. (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Руководствуясь ст.ст. 39,173,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Новоселова Бориса Анатольевича (паспорт <данные изъяты>), Заниной Галины Анатольевны (паспорт <данные изъяты>) к Новоселову Виктору Анатольевичу (паспорт <данные изъяты>) о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Новоселовым Борисом Анатольевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> право собственности в порядке наследования, открывшееся после смерти Новоселова Анатолия Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на недвижимое имущество – 139,5 баллогектар земельной доли, находящейся в общей долевой собственности в земельном участке земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <данные изъяты>, местоположение установлено относительно ориентира <адрес>, вблизи <адрес>, в границах квартала <данные изъяты>.

Признать за Заниной Галиной Анатольевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право собственности в порядке наследования, открывшееся после смерти Новоселова Анатолия Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на недвижимое имущество – 139,5 баллогектар земельной доли, находящейся в общей долевой собственности в земельном участке земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <данные изъяты>, местоположение установлено относительно ориентира <адрес>, вблизи <адрес>, в границах квартала <данные изъяты>.

Разъяснить истцу Новоселову Борису Анатольевичу право на обращение с заявлением о частичном возврате государственной пошлины в размере 895 рублей 00 копеек, уплаченной по чек-ордеру от 18 января 2023 года об уплате государственной пошлины в размере 1 000 рублей 00 копеек, в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина.

Разъяснить истцу Заниной Галине Анатольевне право на обращение с заявлением о частичном возврате государственной пошлины в размере 895 рублей 00 копеек, уплаченной по чек-ордеру от 18 января 2023 года об уплате государственной пошлины в размере 1 000 рублей 00 копеек, в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина.

В остальной части судебные расходы оставить за сторонами.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петропавловский районный суд Алтайского края.

Судья          Е.А. Шкурупий

Решение суда в окончательной форме принято 10 февраля 2023 года.