Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2791/2023 ~ М-1975/2023 от 14.04.2023

Дело №2-2791/2023        

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 год          г. Волжский Волгоградской области

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Малаевой И.В.,

при секретаре Малининой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Траст» к Гармаш А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Управляющая компания «Траст» обратилось в суд с иском к ответчику Гармаш А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что "."..г. между ОАО «Банк Москвы» и ФИО3 был заключен кредитный договор №.... Согласно условиям договора, банк предоставил ответчику кредит на сумму <...> рублей на срок до "."..г. 60 месяцев, процентная ставка <...>% годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно графика.

Банк свои обязательства выполнил и предоставил ответчику денежные средства.

"."..г. прекращена деятельность ОАО «Банк Москвы» путем реорганизации в форме присоединения к Банку ПАО «ВТБ». ПАО «ВТБ» является правоприемником всех прав и обязанностей Банка Москвы (ОАО) в отношении всех его должников и кредиторов, Кредитному договору был присвоен №....

"."..г. ПАО «ВТБ» заключил с ООО «Управляющая компания «Траст» договор уступки права требования №.../ДРВ, в соответствии с которым право требования по кредитному договору перешло к последнему.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и на "."..г. сумма задолженности составляет <...>, из которых <...> – сумма просроченного основного долга, <...> – сумма процентов за пользование кредитом.

Истец также обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Гармаш А.Ю. задолженности. Определением мирового судьи судебного участка №... Среднеахтубинского судебного района Волгоградской области от "."..г. судебный приказ №... от "."..г. отменен по заявлению ответчика.

Просит суд взыскать с Гармаш А.Ю. в пользу ООО «Управляющая компания «Траст» задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере <...> копеек, оплаченную государственную пошлину в сумме <...>.

Представитель истца ООО «Управляющая компания «Траст» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Гармаш А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

От представителя ответчика на основании доверенности ФИО4 поступили возражения относительно исковых требований, содержащие ходатайство о применении срока исковой давности, отказе в иске.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что "."..г. между ОАО «Банк Москвы» и Гармаш А.Ю. был заключен кредитный договор №.... Согласно условиям договора, банк предоставил ответчику кредит на сумму <...> рубля на срок до "."..г. 60 месяцев, процентная ставка 21,9% годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно графика.

Банк свои обязательства выполнил и предоставил ответчику денежные средства.

"."..г. прекращена деятельность ОАО «Банк Москвы» путем реорганизации в форме присоединения к Банку ПАО «ВТБ». ПАО «ВТБ» является правоприемником всех прав и обязанностей Банка Москвы (ОАО) в отношении всех его должников и кредиторов, Кредитному договору был присвоен №....

"."..г. ПАО «ВТБ» заключил с ООО «Управляющая компания «Траст» договор уступки права требования №..., в соответствии с которым право требования по кредитному договору перешло к последнему.

Истец также обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Гармаш А.Ю. задолженности. Определением мирового судьи судебного участка №... Среднеахтубинского судебного района Волгоградской области от "."..г. судебный приказ №... от "."..г. отменен по заявлению ответчика.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и, согласно представленного истцом расчета, на "."..г. сумма задолженности за период с "."..г. по "."..г. составляет <...>.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, считает, что истец обратился в суд с иском о взыскании с задолженности по кредитному договору за пределами срока на его обращение, исполнение обязательств по договору Гармаш А.Ю. прекращено "."..г..

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока, в соответствии с ч. 6 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (ст. ст. 195 и 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), последствий пропуска такого срока (ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права (определения от 03.10.2006 N 439-О, от 18.12.2007 N 890-О-О, от 20.11.2008 N 823-О-О, от 25.02.2010 N 266-О-О, от 25.02.2010 N 267-О-О и др.).

Кредитный договор №... между Гармаш А.Ю. и ОАО «Банк Москвы» был заключен "."..г..

К мировому судье ООО «Управляющая компания «Траст» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Гармаш А.Ю. задолженности лишь "."..г., соответственно, взыскиваемый период задолженности должен исчисляться с "."..г..

Определением мирового судьи судебного участка №... Среднеахтубинского судебного района Волгоградской области от "."..г. судебный приказ №... от "."..г. отменен по заявлению ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Таким образом, в срок исковой давности не входит период действия судебного приказа.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 25 данного Постановления срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальное права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий. В том числе предусмотренных ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая, что кредитный договор №... был заключен "."..г. сроком возврата до "."..г., соответственно срок исковой давности по общим правилам начинает течь с "."..г., то есть с даты, когда взыскатель должен узнать о нарушении условий договора.

Учитывая, что заявление о выдаче судебного приказа подано в суд "."..г., соответственно срок исковой давности о взыскании суммы задолженности должен быть рассчитан с "."..г., в связи с чем, ходатайство ответчика о применении сроков исковой давности суд удовлетворяет частично.

Соответственно, представленный истцом расчет задолженности о взыскании с ответчика суммы долга является не верным, в связи с чем, расчет задолженности производится за период "."..г. по "."..г. и составляет <...>.

Судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств, в связи с чем, суд удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскивает с ответчика Гармаш А.Ю. в пользу ООО «Управляющая компания «Траст» сумму долга по кредитному договору в размере <...>.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования ООО «Управляющая компания «Траст» удовлетворены судом частично, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Гармаш А.Ю. в пользу истца, уплаченную государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 458 рублей 95 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Траст» к Гармаш А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Гармаш А.Ю. (паспорт серия №...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Траст» (ИНН №...) задолженность по кредитному договору №... от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. в размере 11473 рубля 84 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Траст» к Гармаш А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору за период с "."..г. по "."..г. в размере <...>., расходов по оплате государственной пошлины в размере <...>. – отказать.

    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:              /подпись/ И.В. Малаева

Справка: решение принято в окончательной форме - 23 мая 2023 года.

Судья:              /подпись/ И.В. Малаева

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>