Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-83/2023 от 03.07.2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

станица Староминская Краснодарского края 10 ноября 2023 г.

Староминской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Староминского районного суда Селюка С.А.,

при секретаре Арзуманян А.С.,

с участием

государственного обвинителя заместителя прокурора Староминского района, гражданского истца Фененко Е.Н.,

представителя потерпевшей Гришиной Татьяны Николаевны,

подсудимого, гражданского ответчика Бондаренко Андрея Леонидовича,

защитника Пайтяна Д.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Бондаренко Андрея Леонидовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, фактически проживающего без регистрации по адресу: <адрес> село <адрес> Рыбацкий № «а», не работающего, со средним образованием, не женатого, русского, гражданина Российской Федерации, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159, частью 3 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 3 статьи 30 частью 2 статьи 159, частью 3 статьи 30 частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 3 статьи 30 частью 2 статьи 159, частью 3 статьи 159, частью 3 статьи 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил 4 эпизода мошенничества, то есть хищения чужого имущества путём обмана, совершённых группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, 3 эпизода мошенничества, то есть хищения чужого имущества путём обмана, совершённых группой лиц по предварительному сговору в крупном размере и 3 эпизода покушения на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённого группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Подсудимый в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес> с. <адрес> Рыбацкий № «а», используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» (далее Интернет) и мобильное приложение «Телеграмм» (далее Телеграмм), установленное в принадлежащем ему мобильном телефоне марки «Самсунг ФИО42 11Т» (далее мобильный телефон), в ходе переписки с неустановленным следствием лицом, использующим аккаунт «Шэдов Гарден» (далее аккаунт), уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство (далее неустановленное лицо), вступил с ним в сговор, направленный на хищение денежных средств у неопределённого ими лица, путём обмана, с распределением ролей.

Согласно умыслу, неустановленное лицо, использующее аккаунт, известным ему способом осуществит обман неопределённого лица, сообщив ему ложные сведения. В случае изъявления обманутым лицом намерений отдать свои денежные средства, неустановленное лицо, посредствам переписки в мобильном приложении сообщит подсудимому точный адрес проживания обманутого и введённого в заблуждение лица, намеревающегося отдать свои денежные средства.

К потерпевшему подсудимый, согласно отведённой ему роли, в максимально короткий срок, используя одежду, затрудняющую его дальнейшее опознание, а также используя ложные данные о своей личности, должен будет лично прибыть в качестве представителя и получить наличные денежные средства, которые в последующем банковским переводом перечислить на неустановленный банковский счёт (далее банковский счёт), оставив себе, согласно достигнутой между ними договоренности, от 5 до 10 % от суммы похищенных денежных средств.

Реализуя умысел, направленный на хищение денежных средств, путём обмана, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, выразившихся в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, неустановленное лицо, использующее аккаунт, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 часов, находясь в неустановленном месте, осуществило звонок на стационарный телефон по месту проживания Потерпевший №3, сообщив ложные сведения о якобы совершённом его родственником дорожно-транспортном происшествии (далее ДТП), в результате которого пострадавшему лицу, необходимо компенсировать причинённый вред путём передачи денежной суммы.

Тем самым, неустановленное лицо ввело ФИО45 в заблуждение, пребывая в котором, он согласился передать принадлежащие ему денежные средства в сумме 200 000 рублей представителю неустановленного лица, о чём данное лицо посредствам переписки в Телеграмм сообщило подсудимому.

В тот же день, около 14 часов подсудимый, находясь на территории ст-цы Кущёвской <адрес>, получил от неустановленного лица посредством Телеграмм, установленном в принадлежащем ему мобильном телефоне, сообщение, содержащее точный адрес проживания ФИО45.

Подсудимый прибыл по адресу: <адрес> Кущёвской район <адрес> №, где от прибывающего в заблуждении ФИО45, лично путём передачи из рук в руки, получил денежные средства в сумме 200 000 рублей.

С места совершения преступления с похищенными денежными средствами подсудимый скрылся, в последующем, предварительно оставив себе часть полагающейся ему согласно достигнутой договорённости суммы, перечислил их на банковский счёт, тем самым, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО45 значительный ущерб в сумме 200 000 рублей.

Он же, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь по месту своего проживания, посредствам использования Интернета и Телеграмм, установленного в мобильном телефоне, в ходе переписки с неустановленным лицом, использующим аккаунт, вступил с ним в сговор, направленный на хищение денежных средств у неопределённого ими лица, путём его обмана, с распределением ролей, согласно которых неустановленное лицо, использующее аккаунт, известным ему способом осуществит обман неопределённого ими лица. Сообщив такому лицу ложные сведения и в случае изъявления обманутым намерений отдать свои денежные средства, неустановленное лицо, посредствам переписки ообщит подсудимому точный адрес проживания потерпевшего, намеревающегося отдать свои денежные средства.

Подсудимый в свою очередь, согласно отведённой ему роли, в максимально короткий срок, используя одежду, затрудняющую его дальнейшее опознание, а также используя ложные данные о своей личности, должен будет лично прибыть в качестве представителя и получить наличные денежные средства, которые в последующем переводом перечислить на банковский счёт оставив себе, согласно достигнутой между ними договоренности, от 5 до 10 % от суммы похищенных денежных средств.

Потерпевшей ФИО47 неустановленное лицо сообщило ложные сведения, о якобы совершённом её родственником ДТП, в результате которого пострадавшему необходимо компенсировать причинённый вред путём передачи денежной суммы, тем самым ввело ФИО47 в заблуждение. Она согласилась передать принадлежащие ей денежные средства в сумме 400 000 рублей представителю звонившего ей, о чём неустановленное лицо посредствам переписки в Телеграмм сообщило подсудимому.

В тот же день около 15 часов подсудимый, находясь на территории <адрес>, совместно с неустановленным лицом, получив от того посредством Телеграмм, установленном в принадлежащем ему мобильном телефоне сообщение, содержащее точный адрес проживания ФИО47, прибыл на участок местности, прилегающий к территории двора жилого <адрес>, расположенного по <адрес>.

На месте от прибывающей в заблуждении ФИО47, лично путём передачи из рук в руки, подсудимый получил принадлежащие ей денежные средства в сумме 400 000 рублей.

С места совершения преступления с похищенными денежными средствами подсудимый скрылся. В последующем он, оставив себе часть полагающейся ему суммы, перечислил деньги на банковский счёт, тем самым распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО47 ущерб в крупном размере на сумму 400 000 рублей.

Он же, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находясь по месту своего проживания посредствам использования Интернет и Телеграмм, установленного в его мобильном телефоне, в ходе переписки с неустановленным лицом, использующим аккаунт, вступил с ним в сговор, направленный на хищение денежных средств у неопределённого ими лица, путём обмана, с распределением ролей, согласно которых неустановленное лицо, использующее аккаунт, известным ему способом осуществит обман неопределённого ими лица, сообщив ему ложные сведения. В случае изъявления обманутым лицом намерений отдать свои денежные средства, неустановленное лицо, посредством переписки сообщит подсудимому точный адрес проживания обманутого и введённого в заблуждение лица, намеревающегося отдать свои денежные средства.

Подсудимый согласно отведённой ему роли, в максимально короткий срок, используя одежду, затрудняющую его дальнейшее опознание, а также используя ложные данные о своей личности, должен будет лично прибыть в качестве представителя и получить наличные денежные средства, которые в последующем переводом перечислить на банковский счёт, оставив себе, от 5 до 10 % от суммы похищенных денежных средств.

Реализуя умысел, направленный на хищение денежных средств, путём обмана, действуя согласно достигнутой договорённости, из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, выразившихся в причинении имущественного вреда собственнику и желая их наступления, неустановленное лицо, использующее аккаунт, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 21 часа, находясь в неустановленном следствием месте, выполняя отведённую ему роль, осуществило звонок на стационарный телефон по месту проживания Потерпевший №2

Потерпевшей Потерпевший №2 неустановленное лицо сообщило ложные сведения о якобы совершённом её родственником ДТП, в результате которого пострадавшему лицу, необходимо компенсировать причинённый вред путём передачи денежной суммы, тем самым ввело потерпевшую в заблуждение, пребывая в котором она согласилась передать принадлежащие ей денежные средства в сумме 176 000 рублей представителю неустановленного лица, которое в свою очередь, посредствам переписки в Телеграмм сообщило об этом подсудимому.

В тот же день около 21 часов подсудимый, находясь на территории <адрес>, действуя совместно с неустановленным лицом, получив от последнего посредством Телеграмм, сообщение, содержащее точный адрес проживания Потерпевший №2, прибыл на участок местности, прилегающий к территории двора жилого <адрес>, расположенного по <адрес>, где от прибывающей в заблуждении Потерпевший №2, лично путём передачи из рук в руки, получил денежные средства в сумме 176 000 рублей.

С места совершения преступления с похищенными денежными средствами подсудимый скрылся, предварительно оставив себе часть полагающейся суммы, перечислил их на банковский счёт, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный ущерб в сумме 176 000 рублей.

Он же, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь по месту своего проживания посредствам использования Интернета и Телеграмм, установленного в мобильном телефоне, в ходе переписки с неустановленным лицом, использующим аккаунт, вступил с ним в сговор, направленный на хищение денежных средств у неопределённого ими лица, путём обмана, с распределением ролей, согласно которых неустановленное лицо, использующее аккаунт, известным ему способом осуществит обман неопределённого лица, сообщив ему ложные сведения, и в случае изъявления обманутым лицом намерений отдать свои денежные средства, неустановленное лицо, посредствам переписки сообщит подсудимому точный адрес проживания обманутого и введённого в заблуждение лица, намеревающегося отдать свои денежные средства.

Подсудимый, согласно отведённой ему роли, в максимально короткий срок, используя одежду, затрудняющую его дальнейшее опознание, а также используя ложные данные о своей личности, должен будет лично прибыть в качестве представителя и получить наличные денежные средства, которые в последующем переводом перечислить на банковский счёт, оставив себе, согласно достигнутой договорённости, от 5 до 10 % от суммы похищенных денежных средств.

Реализуя умысел, направленный на хищение денежных средств, путём обмана, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, выразившихся в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, неустановленное лицо, использующее аккаунт, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 9 часов, находясь в неустановленном месте, осуществило звонок на стационарный телефон по месту проживания Потерпевший №5 и сообщило ложные сведения о якобы совершенном её родственником ДТП, в результате которого пострадавшему лицу необходимо компенсировать причинённый вред путём передачи денежной суммы. Тем самым ввело Потерпевший №5 в заблуждение, пребывая в котором, она согласилась передать денежные средства в сумме 200 000 рублей представителю неустановленного лица, о чём оно посредствам переписки в Телеграмм сообщило подсудимому.

В тот же день в период времен с 8 часов до 9 часов подсудимый на территории ст-цы <адрес>, действуя совместно с неустановленным лицом, получив от последнего посредством Телеграмм, установленном в мобильном телефоне, сообщение, содержащее точный адрес Потерпевший №5, направился по месту её проживания по адресу: <адрес> ст-ца Ленинградская <адрес> №.

Подсудимый намеривался путём передачи из рук в руки получить от потерпевшей принадлежащие ей денежные средства в сумме 200 000 рублей.

Однако, подсудимый не довёл свой умысел до конца, в связи с тем, что Потерпевший №5 стало известно об их истинных намерениях, и деньги в сумме 200 000 рублей подсудимый не получил.

Подсудимый, действующий совестно с неустановленным лицом, могли причинить Потерпевший №5 значительный материальный ущерб в сумме 200 000 рублей.

Он же, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь по месту своего проживания, посредством использования Интернет и Телеграмм, установленного в мобильном телефоне, в ходе переписки с неустановленным лицом, использующим аккаунт, вступил с ним в сговор, направленный на хищение денежных средств у неопределённого ими лица, путём его обмана, с распределением ролей, согласно которых неустановленное лицо, использующее аккаунт, известным ему способом осуществит обман неопределённого ими лица, сообщив ему ложные сведения и в случае изъявления обманутым лицом намерений отдать свои денежные средства, неустановленное лицо, посредством переписки в Инстаграм сообщит подсудимому точный адрес проживания обманутого и введённого в заблуждение лица.

Подсудимый, согласно отведённой ему роли, в максимально короткий срок, используя одежду, затрудняющую его дальнейшее опознание, а также используя ложные данные о своей личности, должен будет лично прибыть в качестве представителя и получить наличные денежные средства, которые в последующем переводом перечислить на банковский счёт, оставив себе, согласно договорённости, от 5 до 10 % от суммы похищенных денежных средств.

Неустановленное лицо сообщило ложные сведения о якобы совершённом родственником Потерпевший №8 ДТП, в результате которого пострадавшему лицу, необходимо компенсировать причинённый вред путём передачи денег, тем самым ввело Потерпевший №8 в заблуждение. Пребывая в заблуждении, потерпевшая согласилась передать денежные средства в сумме 100 000 рублей представителю звонившего ей неустановленного лица, о чём данное лицо посредствам переписки в Телеграмм сообщило подсудимому.

В тот же день около 9 часов подсудимый на территории ст-цы <адрес>, действуя совместно с неустановленным лицом, получив от последнего посредством Телеграмм, установленном в мобильном телефоне, сообщение, содержащее точный адрес проживания Потерпевший №8, направился по адресу: ст-ца Ленинградская <адрес> №.

На месте подсудимый намеривался путём передачи из рук в руки получить от Потерпевший №8 денежные средства в сумме 100 000 рублей.

Однако, подсудимый не довёл свой умысел до конца, в связи с тем, что Потерпевший №8 стало известно об их истинных намерениях, вследствие чего денежные средства в сумме 200 000 рублей подсудимому отданы не были.

Неустановленное лицо и подсудимый могли причинить Потерпевший №8 значительный материальный ущерб на сумму 100 000 рублей.

Он же, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь по месту своего проживания посредством использования Интернета и Телеграмм, установленного в мобильном телефоне, в ходе переписки с неустановленным лицом, использующим аккаунт, вступил с ним в сговор, направленный на хищение денежных средств у неопределённого ими лица, путём его обмана, с распределением ролей, согласно которых неустановленное лицо, использующее аккаунт известным ему способом, осуществит обман неопределённого ими лица, сообщит ложные сведения и в случае изъявления обманутым лицом намерений отдать свои денежные средства, неустановленное лицо, посредством переписки в Инстаграм сообщит подсудимому точный адрес проживания обманутого и введённого в заблуждение лица.

Подсудимый же, согласно отведённой ему роли, в максимально короткий срок, используя одежду, затрудняющую его дальнейшее опознание, а также используя ложные данные о своей личности, должен будет лично прибыть в качестве представителя и получить наличные денежные средства, которые в последующем переводом перечислить на банковский счёт, оставив себе, согласно достигнутой между ними договорённости, от 5 до 10 % от суммы похищенных денег.

Реализуя умысел, направленный на хищение денежных средств, путём обмана, действуя согласно ранее достигнутой договорённости, из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, выразившихся в причинении имущественного вреда собственнику и желая их наступления, неустановленное лицо, использующее аккаунт, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 9 часов 30 минут, находясь в неустановленном месте, осуществило звонок на стационарный телефон по месту проживания Потерпевший №6 Неустановленное лицо сообщило потерпевшему ложные сведения о якобы совершённом его родственником ДТП, в результате которого пострадавшему лицу, необходимо компенсировать причинённый вред путём передачи денежной суммы.

Тем самым, неустановленное лицо ввело ФИО46 в заблуждение, пребывая в котором, он согласился передать денежные средства в сумме 120 000 рублей представителю неустановленного лица, о чём посредствам переписки в Телеграмм неустановленное лицо сообщило подсудимому.

В тот же день около 9 часов 30 минут подсудимый на территории <адрес>, действуя совместно с неустановленным лицом, получив от того посредством Телеграмм, установленном в мобильном телефоне, сообщение, содержащее точный адрес проживания ФИО46.

Подсудимый прибыл на участок местности, прилегающий к территории двора жилого <адрес>, где от также прибывающей в заблуждении относительно их истинных намерений супруги потерпевшего Свидетель №5, лично путём передачи из рук в руки, получил денежные средства в сумме 120 000 рублей.

С места совершения преступления с похищенными денежными средствами подсудимый скрылся, в последующем, предварительно оставив себе часть суммы, перечислил их на банковский счёт, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО46 значительный ущерб в сумме 120 000 рублей.

Он же, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь по месту своего проживания посредствам использования Интернета и Телеграмм, установленного в мобильном телефоне, в ходе переписки с неустановленным лицом, использующим аккаунт, вступил с ним в сговор, направленный на хищение денежных средств у неопределённого ими лица, путём обмана, с распределением ролей, согласно которых неустановленное лицо, использующее аккаунт, известным ему способом осуществит обман неопределённого ими лица, сообщив ложные сведения, В случае изъявления обманутым лицом намерений отдать свои денежные средства, неустановленное лицо, посредством переписки сообщит подсудимому точный адрес проживания обманутого и введённого в заблуждение лица.

Подсудимый, согласно отведённой ему роли, в максимально короткий срок, используя одежду, затрудняющую его дальнейшее опознание, а также используя ложные данные о своей личности, должен будет лично прибыть в качестве представителя и получить наличные денежные средства, которые в последующем переводом перечислить на банковский счёт, оставив себе, согласно достигнутой между ними договорённости, от 5 до 10 % от суммы похищенных денежных средств.

Реализуя умысел, направленный на хищение денежных средств, путём обмана, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, выразившихся в причинении имущественного вреда собственнику и желая их наступления, неустановленное лицо, использующее аккаунт, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 10 часа, находясь в неустановленном месте, осуществило звонок на стационарный телефон по месту проживания Потерпевший №1 и сообщило ложные сведения о якобы совершённом её родственником ДТП. Пострадавшему лицу, необходимо якобы было компенсировать причинённый ДТП вред, путём передачи денежной суммы, тем самым ввело Потерпевший №1 в заблуждение, пребывая в котором, она согласилась передать денежные средства в сумме 120 000 рублей представителю неустановленного лица, о чём это лицо посредствам переписки в Телеграмм сообщило подсудимому.

В тот же день около 10 часов подсудимый на территории <адрес>, действуя совместно с неустановленным лицом, получил от последнего посредством Телеграмм, установленном в мобильном телефоне сообщение, содержащее точный адрес Потерпевший №1. Подсудимый прибыл по адресу: <адрес> ст-ца Новоплатнировская <адрес> № <адрес>. На месте от прибывающей в заблуждении относительно их истинных намерений Потерпевший №1 лично путём передачи из рук в руки, получил денежные средства в сумме 120 000 рублей.

С места совершения преступления с похищенными денежными средствами подсудимый скрылся, предварительно оставив себе часть полагающейся ему суммы, перечислил их на банковский счёт, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме 120 000 рублей.

Он же, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время по месту своего проживания посредством использования Интернета и Телеграмм, установленного в мобильном телефоне, в ходе переписки с неустановленным лицом, использующим аккаунт, вступил с ним в сговор, направленный на хищение денежных средств у неопределённого ими лица, путём обмана, с распределением ролей, согласно которых неустановленное лицо, использующее аккаунт, известным ему способом осуществит обман неопределённого ими лица, сообщив ложные сведения. В случае изъявления обманутым лицом намерений отдать свои денежные средства неустановленное лицо, посредствам переписки сообщит подсудимому точный адрес проживания обманутого и введённого в заблуждение лица.

Подсудимый согласно отведённой ему роли, в максимально короткий срок, используя одежду, затрудняющую его дальнейшее опознание, а также используя ложные данные о своей личности, должен будет лично прибыть в качестве представителя и получить наличные денежные средства, которые в последующем банковским переводом перечислить на банковский счёт, оставив себе, согласно достигнутой между ними договоренности, от 5 до 10 % от суммы похищенных денежных средств.

Реализуя умысел, направленный на хищение денежных средств, путём обмана, действуя согласно ранее достигнутой договорённости, из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, выразившихся в причинении имущественного вреда собственнику и желая их наступления, неустановленное лицо, использующее аккаунт, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 11 часов, находясь в неустановленном месте, осуществило звонок на стационарный телефон по месту проживания Потерпевший №10 и сообщило ложные сведения о якобы совершённом её родственником ДТП. Пострадавшему лицу, якобы необходимо было компенсировать причинённый вред путём передачи денежной суммы, тем самым ввело Потерпевший №10 в заблуждение, пребывая в котором, она согласился передать денежные средства в сумме 180 000 рублей представителю неустановленного лица, о чём это лицо посредством Телеграмм сообщило подсудимому.

В тот же день около 11 часов подсудимый на территории ст-цы <адрес>, действуя совместно с неустановленным лицом, получив от последнего сообщение, содержащее точный адрес проживания Потерпевший №10, направился по адресу: ст-ца <адрес> Мельничный №, где лично намеривался путём передачи из рук в руки получить от неё денежные средства в сумме 180 000 рублей.

Однако, подсудимый не довёл свой умысел до конца, в связи с тем, что Потерпевший №10 стало известно об их истинных намерениях, вследствие чего денежные средства в сумме 200 000 рублей подсудимому отданы не были.

Своими действиями подсудимый, действующий совестно с неустановленным лицом, могли причинить Потерпевший №10 значительный материальный ущерб в сумме 180 000 рублей.

Он же, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь по месту своего проживания посредствам использования Интернета и Телеграмм, установленного в мобильном телефоне, в ходе переписки с неустановленным лицом, использующим аккаунт, вступил с ним в сговор, направленный на хищение денежных средств у неопределённого ими лица, путём обмана, с распределением ролей, согласно которых неустановленное лицо, использующее аккаунт, известным ему способом осуществит обман неопределённого лица, сообщив ложные сведения. В случае изъявления обманутым лицом намерений отдать свои денежные средства, неустановленное лицо, посредствам переписки подсудимому точный адрес проживания обманутого и введённого в заблуждение лица.

Подсудимый, согласно отведённой ему роли, в максимально короткий срок, используя одежду, затрудняющую его дальнейшее опознание, а также используя ложные данные о своей личности, должен будет лично прибыть в качестве представителя и получить наличные денежные средства, которые в последующем банковским переводом перечислить на банковский счёт, оставив себе, согласно достигнутой договоренности, от 5 до 10 % от суммы похищенных денежных средств.

Реализуя умысел, направленный на хищение денежных средств, путём обмана, из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, выразившихся в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, неустановленное лицо, использующее аккаунт, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов, в неустановленном следствием месте, осуществило звонок на стационарный телефон по месту проживания Потерпевший №9. Неустановленное лицо сообщило потерпевшей ложные сведения о якобы совершённом её родственником ДТП, в результате которого пострадавшему лицу, необходимо компенсировать причинённый вред, путём передачи денежной суммы. Тем самым ввело Потерпевший №9 в заблуждение, пребывая в котором, она согласился передать принадлежащие ей денежные средства в сумме 300 000 рублей представителю звонившего неустановленного лица, о чём это лицо посредствам переписки в Телеграмм сообщило подсудимому.

В тот же день около 12 часов подсудимый на территории <адрес>, действуя совместно с неустановленным лицом, получив от последнего сообщение, содержащее точный адрес проживания Потерпевший №9, прибыл на участок местности, прилегающий к территории двора жилого <адрес>. На месте от Потерпевший №9 лично путём передачи из рук в руки, получил денежные средства в сумме 300 000 рублей.

С места совершения преступления с похищенными денежными средствами подсудимый скрылся. В последующем, предварительно оставив себе часть полагающейся ему суммы, он перечислил деньги на банковский счёт, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №9 ущерб в крупном размере на сумму 300 000 рублей.

Он же, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь по месту своего проживания, посредствам использования Интернета и Телеграмм, установленного в мобильном телефоне, в ходе переписки с неустановленным лицом, использующим аккаунт, вступил с ним в сговор, направленный на хищение денежных средств у неопределённого ими лица, путём обмана, с распределением ролей, согласно которых неустановленное лицо, использующее аккаунт, известным ему способом осуществит обман неопределённого ими лица, сообщит ему ложные сведения. В случае изъявления обманутым лицом намерений отдать свои денежные средства, неустановленное лицо, посредством переписки сообщит подсудимому точный адрес проживания обманутого и введённого в заблуждение лица.

Подсудимый, согласно отведённой ему роли, в максимально короткий срок, используя одежду, затрудняющую его дальнейшее опознание, а также используя ложные данные о своей личности, должен будет лично прибыть в качестве представителя и получить наличные денежные средства, которые в последующем банковским переводом перечислить на банковский счёт, оставив себе, согласно договорённости от 5 до 10 % от суммы похищенных денежных средств.

Реализуя умысел, направленный на хищение денежных средств, путём обмана, действуя согласно ранее достигнутой договоренности из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, выразившихся в причинении имущественного вреда собственнику и желая их наступления, неустановленное лицо, использующее аккаунт, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов, в неустановленном месте, осуществило звонок на стационарный телефон по месту проживания Потерпевший №4 Неустановленное лицо сообщило ложные сведения о якобы совершённом родственником потерпевшей ДТП, в результате пострадавшему лицу, необходимо компенсировать причинённый вред путём передачи денежной суммы, тем самым ввело Потерпевший №4 в заблуждение. Пребывая в заблуждении, Потерпевший №4 согласилась передать деньги в сумме 400 000 рублей представителю неустановленного лица, о чём данное лицо посредствам переписки в Телеграмм сообщило подсудимому.

В тот же день около 12 часов 30 минут подсудимый на территории <адрес>, действуя совместно с неустановленным лицом, получив от последнего посредством Телеграмм в мобильном телефоне сообщение, содержащее точный адрес проживания Потерпевший №4, прибыл на участок местности, прилегающий к территории двора жилого <адрес>, где от потерпевшей лично путём передачи из рук в руки, получил денежные средства в сумме 400 000 рублей.

С места совершения преступления с похищенными денежными средствами подсудимый скрылся, предварительно оставив себе часть суммы, перечислил их на банковский счёт, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 ущерб в крупном размере на сумму 400 000 рублей.

Подсудимый вину признал частично, суду дал показания о том, что он, не имея постоянного заработка в 2023 г. договорился, используя Интернет и Телеграмм, работать курьером. По заданию своего работодателя он получал от потерпевших денежные средства. Небольшую часть денег он оставлял себе в качестве заработка. Он признаёт своё участие в совершённых преступлениях в форме пособничества.

На досудебной стадии ФИО1 давал показания о том, что в конце апреля 2023 г. у него сложилось трудное материальное положение, в результате чего в Телеграмм он искал работу. Он связался с пользователем аккаунта, который предложил ему работу. По условиям работодателя он должен был приезжать на адреса, представляться личностью, которую ему укажет его координатор, и забирать денежные средства. Через банкомат вносить полученные денежные средства на карты «Мир Пей» банков «Сбербанк» и «Тинькофф». По договоренности сумма его вознаграждения составляла от 5% до 10 % от полученных денежных средств. Данные денежные средства он сразу забирал себе, а остальные перечислял по указанным ему реквизитам. Он имел представление о мошенничестве и понял, что по сути будет выполнять определённую роль в мошеннической схеме, а оставляемые ему денежные средства являлись его долей от похищенных денег. Он согласился на данную работу. Денежные средства он в основном получал от пожилых лиц, которым другие участники преступления звонили на телефон перед его приходом и сообщали, что их родственники попали в аварию, и нужна определённая сумма, чтобы спасти человека от уголовной ответственности, либо сделать определённую операцию, а он должен был взять у обманутых лиц деньги и якобы отвезти в больницу. При этом звонивших лиц он не знал. Обманутым людям они обычно представлялись следователями либо врачами, при этом фамилии и имена постоянно менялись. Для указанной деятельности ему был необходим телефон с приложением «Мир Пей», чтобы осуществлять банковские операции через НФС. У него на мобильном телефоне установлено данное приложение.

ДД.ММ.ГГГГ в Телеграмм пользователь аккаунта написал о том, что ДД.ММ.ГГГГ ему необходимо будет приехать в ст-цу Кущёвскую <адрес> и ждать адреса получения денежных средств. В этот день планировалось обманывать жителей данного населённого пункта. Его проинструктировали о внешнем виде, который не должен привлекать внимания, но при этом также частично маскирующем его (капюшон, кепка, медицинская маска), на что он сообщил о том, что будет в маске.

ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в <адрес> около 9 часов. Примерно в 11 часов он получил сообщение о том, что ему необходимо проехать по адресу: Кущёвский район <адрес> №. Координатор ему пояснил, что, когда он доедет до адреса, то необходимо об этом сообщить пользователю аккаунта. Он вызвал такси и отправился на указанный адрес.

От пользователя аккаунта ему поступила инструкция: приехать на адрес, представиться водителем, который должен перевести деньги, сообщить должность и данные следователя, для которого он получает деньги и данные родственника, попавшего в ДТП. Он на такси приехал в <адрес> №, и сообщил об этом пользователю аккаунта путём смс в Телеграмм. Из данного дома вышла пожилая женщина, которая спросила у него ФИО16 ли он, на что он ответил согласием. Затем данная женщина передала ему 200 000 рублей в пакете, завёрнутые в наволочку. Он понимал, что фактически похищает данные денежные средства путем обмана, так как у него была реальная возможность признаться в том, что на самом деле с её родственником всё хорошо, но он этого не сделал. Он пересчитал деньги, после чего на том же такси вернулся в ст-цу Кущёвскую.

В ст-це Кущёвской на <адрес> № он поделил деньги по 30 000 рублей и 40 000 рублей и в супермаркете «Магнит» через банкомат «Тинькофф» положил их на карту «Тинькофф», переведя пользователю аккаунта, сообщив об этом последнему. На карту он перечислил 185 000 рублей, а 15 000 рублей оставил себе в счёт вознаграждения.

ДД.ММ.ГГГГ ему в Телеграмм пользователь аккаунта написал, что необходимо ехать работать в ст-цу Кущёвскую. Около 9 часов он приехал в ст-цу Кущёвскую, где находился примерно до 15 часов, после чего ему в Телеграмм поступило сообщение от того же пользователя о необходимости проехать на адрес. Прибыв к месту, он увидел частный дом, из которого вышла женщина в возрасте, которая спросили у него, он ли Дима, на что он ответил утвердительно. Женщина спросила у него, ему ли нужно передать пакет, на что он ответил утвердительно. Женщина передала ему разноцветный пакет, в котором лежали вещи, наволочки. Пакет он забрал и направился к ближайшей мусорке, а по пути следования он достал содержимое пакета и развернул вещи, в которых он забрал денежные средства в сумме 120 000 рублей. Содержимое пакета и сам пакет он выбросил, а денежные средства положил себе в карман, после чего он по указанию пользователя аккаунта направился в ближайший банкомат банка «Тинькофф» в ст-це Кущёвской в помещении магазина «Магнит». Там он по указанию неизвестного осуществил перевод денежных средств на банковскую карту, которую ему прислал пользователь аккаунта посредством приложения «Мир Пей», установленном в его мобильном телефоне, после чего по указанию пользователя аккаунта он удалил данные карты. С этой суммы он оставил свою комиссию в сумме 8 000 рублей, а остальные денежные средства в сумме 112 000 рублей он перевёл на счёт, который привязан в его мобильном приложении «Мир Пей». В Телеграмм поступило сообщение от пользователя аккаунта о том, что ему необходимо ехать в ст-цу Ленинградскую, что он и сделал. Передвигался он на «Яндекс Такси», которое вызывал при помощи мобильного телефона.

ДД.ММ.ГГГГ он приехал в ст-цу Ленинградскую, где решил остаться на ночь по адресу: ул. 302-1 Дивизии №. ДД.ММ.ГГГГ ближе к вечеру ему поступило сообщение пользователя аккаунта о том, что ему необходимо поехать в <адрес>, где следует забрать денежные средства. Он вызвал такси и поехал на адрес: <адрес> №. На этом месте к нему вышла женщина в возрасте, которая спросила у него о том, ему ли нужно передавать пакет, на что он ответил утвердительно. Женщина сказала, что ей необходимо посмотреть на машину, на которой он приехал. После чего женщина передала ему пакет с вещами. Забрав пакет, он вернулся в ст-цу Ленинградскую к гипермаркету «Магнит». Там он выбросил содержимое в мусорку, а перед тем, как выбросить пакет, достал из него денежные средства. Пользователь аккаунта пояснил, что его доля 15 000 рублей от данной суммы, а остальные денежные средства необходимо с помощью приложения «Мир Пей» перевести на счёт в банкомате банка «Тинькофф».

Спустя некоторое время ему снова поступило сообщение от неизвестного пользователя аккаунта о том, что ему необходимо снова поехать в <адрес>. Он на такси приехал в данный посёлок на <адрес> №. Когда он нашел нужное домовладение, к нему вышла женщина в возрасте. Она вручила ему конверт, в котором были деньги, после чего он уехал в гипермаркету «Магнит» в ст-це Ленинградской по <адрес> №, где осуществил перевод денежных средств в сумме 166 000 рублей, а 10 000 рублей оставил себе, как комиссию. Денежные средства в сумме 166 000 рублей он перевёл на счёт, привязанный к его приложению «Мир Пей», после чего он прибыл на съёмное жилье в ст-це Ленинградской. По прибытию по указанному адресу пользователь аккаунта сообщил ему, чтобы он был готов к 7 часам 30 минутам ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ пользователь аккаунта прислал адрес: ст-ца Новоплатнировская <адрес> №. Прибыв по адресу, он остановился у домовладения №. Пользователь аккаунта сообщил о том, что сейчас позвонит женщине, и она выйдет. Через минуту вышла пожилая женщина, которая сказала, что сейчас вынесет пакет. Она, вынесла пакет в чёрно-белую полоску, в котором было постельное белье. Данный пакет он взял с собой в такси. После чего ему написал пользователь аккаунта, что рядом есть адрес, где тоже нужно забрать пакет. Он сообщил об этом таксисту, и они поехали на <адрес> № ст-цы Новоплатнировской. Данное домовладение оказалось двухэтажным, многоквартирным. Он зашел в первый подъезд и посмотрел, какие там квартиры, после чего, поняв, что нужной квартиры нет, он проследовал во второй подъезд. По прибытии во второй подъезд с правой стороны он увидел дальнюю от входа квартиру. Он постучал в дверь. Вышла женщина в возрасте, которая отдала ему плотный пакет, в котором было постельное белье. Он взял данный пакет и сел в такси, после чего они направились в ст-цу Ленинградскую, по прибытии куда таксист высадил его около гипермаркета «Магнит». Проходя автобусную остановку, он остановился и поставил пакеты на лавочку, Достал из пакета денежные средства, в какой сумме, он не помнит. Пользователь аккаунта пояснил, что его комиссия с двух пакетов 30 000 рублей. Остальные же денежные средства он перевёл на счёт, который он привязал к своему приложению «Мир Пей» по указанию пользователя аккаунта. Денежные средства он переводил частями в банкомате банка «Тинькофф» примерно в 12 часов.

После чего пользователь аккаунта скинул ему другой заказ в ст-це Староминской, куда он также направился на «Яндекс Такси» на <адрес> по адресу, он забрал пакет с вещами, в котором находились денежные средства в сумме 15 000 рублей. В ст-це Староминской он направился пешком по одной из улиц. Буквально через несколько минут поступил новый заказ, в связи с чем он заказал такси и поехал на <адрес>, где также забрал пакет, в котором лежали деньги, завёрнутые в бумагу. Деньги были в сумме 255 500 рублей, с которых он получил 15 000 рублей комиссии. 3 000 рублей банкомат не принял и пользователь аккаунта сказал, что данные деньги он может забрать себе. Денежные средства, которые он забрал в ст-це Староминской он перевёл в ст-це Ленинградскую в гипермаркете «Магнит» через банкомат банка «Тинькофф» разными частями на банковский счёт, который он привязал к приложению «Мир Пей» в мобильном телефоне.

Пользователь аккаунта пояснял ему, что все вопросы с потерпевшими он решит сам, его же задача состояла в том, чтобы приезжать на адрес, представляться водителем под именем «ФИО16» и забирать то, что ему дают. Он знал, что в передаваемых пакетах лежат деньги, которые он согласно отведённой ему роли должен перевести на указанные ему счета. С принимаемых им денежных средств он имел от 5 до 10 %.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 часов с ним в очередной раз связался его работодатель и в ходе переписки сообщил о том, что ему необходимо следовать на территорию ст-цы Староминской на пер. Мельничный №, где забрать у пожилой женщины денежные средства в сумме 180 000 рублей. В этот момент он находился в ст-це Ленинградской. Получив указанное сообщение, он понял, что преступная группа, членом, которой он фактически являлся, путём обмана похитила денежные средства у очередного человека. Он вызвал такси и намеревался выехать в ст-цу Староминскую.

Однако в течение получаса ему поступило сообщение о том, что женщина отказалась отдавать денежные средства, по всей видимости, она догадалась, что разговаривает с мошенниками.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ ближе к обеденному времени он на «Яндекс – Такси» по указанию работодателя прибыл на территорию ст-цы Староминской к дому № по <адрес> момент его прибытия возле дома никого не было. По указанию пользователя аккаунта он не отпустил такси, так как поступило сообщение о том, что назревает ещё один адрес, на который придётся съездить. Он ожидал возле дома, и в течение 3-4 минут к нему вышла пожилая женщина, которая передала ему полимерный пакет, в котором находилась наволочка, что – то ещё и денежные средства различными купюрами в сумме 400 000 рублей. Забрав пакет с его содержимым, он проследовал пешком прямо по улице и повернул за угол. По пути ему поступило очередное сообщение, в котором ему сообщили о том, что ему необходимо забрать из пакета денежные средства и выбросить содержимое пакета вместе с самим пакетом в мусорный бак, что он и сделал.

В течение короткого времени ему поступило сообщение о том, что появился очередной адрес, и ему необходимо заказать такси. Он выполнил требование и заказал «Яндекс – такси». Автомобиль такси подъехал к дому № по <адрес>, где он его ожидал. Водителем автомобиля был мужчина средних лет. На автомобиле такси он проследовал к дому №, расположенному в <адрес>. После того, как он прибыл к дому №, он путём направления сообщения сообщил об этом своему работодателю, который попросил его подождать. В течение нескольких минут к нему вышла пожилая женщина, которая отдала ему бумажный свёрток с денежными средствами в сумме 300 000 рублей. Он вернулся в автомобиль такси, на котором проследовал в ст-цу Ленинградскую по указанию работодателя, где перечислил все похищенные на территории <адрес> денежные средства при помощи банкомата, расположенного по <адрес>, на счёт банковской карты «Тинькофф», оставив себе положенный процент, а именно около 30 000 рублей. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ он на автомобиле такси уехал в ст-цу <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>, он, действуя в группе лиц совместно с неустановленными лицами, совершил 3 преступления, в результате совершения которых два были доведены до конца, и одно до конца доведено не было по причине того, что потерпевшая догадалась об их истинных намерениях.

Виновность подсудимого в мошенничестве в отношении Потерпевший №3 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ему стали поступать звонки с абонентского номера 8 940 074 83 42. Он ответил на звонок. С ним разговаривала женщина и сообщила, что она пострадала в ДТП. Ему показалось, что он разговаривает со своей племянницей ФИО22 На его вопрос она утвердительно ответила, что она доводится ему племянницей и ей срочно нужны деньги в сумме 800 000 рублей.

Позже, в ночное время ему с разных абонентских номеров стал звонить мужчина, который представился адвокатом и подтвердил, что его племянница нуждается в деньгах, а также то, что деньги необходимо передать в короткие сроки. Он продиктовал адвокату свой адрес, а адвокат предупредил его о том, что к нему домой приедет водитель, которому нужно отдать деньги, завернув их в простынь, сложив в пакет. Он совместно со своей супругой, решил отдать не 100 000 рублей, а 200 000 рублей. К тому же с его женой беседовал по телефону следователь, который случившееся подтвердил. В дневное время суток к ним домой приехал мужчина лет 30, худощавый, которому он отдал пакет с деньгами, после чего мужчина уехал. Он решил позвонить племяннице, и в ходе разговора понял, что стал жертвой мошенников и обратился в полицию. В результате совершенного преступления ему причинен ущерб на сумму 200 000 рублей, являющийся для него значительным.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время её супругу – Потерпевший №3 позвонили неизвестные, от которых ему стало известно, о том, что их племянница ФИО14 попала в беду, и ей необходимы денежные средства в сумме 800 000 рублей. Её супруг сказал, что есть только 100 000 рублей, на что ему ответили, что необходимо сложить деньги в простынь и в пакет, и передать пакет водителю. На стационарный телефон позвонил следователь, который подтвердил, что их племянница попала в беду, и срочно нужны деньги. Посовещавшись, они решили отдать 200 000 рублей. Передав пакет с деньгами худощавому мужчине на вид лет 30, они решили позвонить своей племяннице, в результате чего поняли, что их обманули мошенники.

Показаниями свидетеля ФИО23О. о том, что он работает в «Яндекс Такси». ДД.ММ.ГГГГ ему поступил заказ в 13 часов 59 минут с маршрутом: ст-ца Кущёвская <адрес> № до <адрес> прибыл по данному адресу. В автомобиль присел мужчина лет 30-35, одетый в тёмную одежду с маской на лице. Прибыв на <адрес>, мужчина попросил его подождать. Примерно через 10 минут он вернулся, в руках у него был чёрный пакет. Мужчина попросил отвезти его по первоначальному адресу: ст-ца Кущёвская <адрес> №. По приезду мужчина расплатился с ним наличными. В16 часов 43 минуты ему поступил заказ в ст-цу Ленинградская <адрес> № «а»/2. Прибыв по указанному адресу, он встретил того же мужчину, которого возил днём и доставил по адресу. Позднее привёз его обратно в ст-цу Ленинградскую к «Магниту». Мужчина оставил ему свой абонентский №.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено домовладение № по <адрес>ёвского района. В жилом доме Потерпевший №3 предоставил для осмотра мобильный телефон «Макс 6» имеи: №, №. В телефоне имеются входящие вызовы с абонентских номеров неустановленных лиц. Осмотрен мобильный телефон «Нокиа» имеи: №, в котором также имеются входящие вызовы с абонентских номеров неустановленных лиц.

Протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он сознаётся в мошенничестве в отношении ФИО24

Протоколом проверки показаний на месте ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он указал на домовладение № по <адрес>ёвского района, поясняя, что сюда он на такси приезжал ДД.ММ.ГГГГ и от собственников забрал денежные средства в сумме 200 000 рублей.

Протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены предметы, выданные подсудимым. Осмотрены мобильный телефон, денежные средства, представленные купюрами номиналом: 5 000 – 6 шт., 2 000 – 25 шт., 1 000 – 12 шт., 500 – 1 шт., 100 – 5 шт., 50 – 2 шт., две банковские карты банка АО «Тинькофф Банк» и ПАО «Сбербанк», а также 4 пакета с вещами подсудимого.

На мобильном телефоне установлено приложение «Яндекс Такси» с историей заказов такси подсудимым. Время поездки 19 часов 51 минута, данные о водителе: Свидетель №7, адрес начальной точки поездки: <адрес> № «а», адрес конечной точки: <адрес> №. Время поездки в 16 часов 42 минуты, данные о водителе: Мамедов, адрес начальной точки поездки: <адрес> № «а» /2, адрес конечной точки: <адрес> №. Время поездки 9 часов 38 минут, данные о водителе: ФИО25, адрес начальной точки поездки: <адрес> №, адрес конечной точки: <адрес> №.

В ходе осмотра мобильного телефона в Телеграмм обнаружена переписка с аккаунтом. В переписке идёт речь о съёме жилья подсудимым. Абонент с аккаунтом пишет подсудимому о том, что ему необходимо искать жильё, которое можно снять без документов.

Осмотрены денежные средства номиналом 5 000 рублей, билеты Банка России: ач 3888666, ех 4429297, ЕЧ 9711102, АВ 8101278, КВ 9772938, ББ 1871028, денежные средства номиналом 2 000 рублей, билеты Банка России: АА 128496606, АА 120181599, АА 240089292, АА 281463693, АА 347507082, АА 469175862, АА 640404431, АА 264662535, АА 927792064, АА 427121600, АА 992489069, АА 685017550, АА 273330863, АА 365841481, АА 373415932, АА 227917657, АА 203705355, АА 874794419, АА 793469649, АА 338465609, АА 4151528<адрес>726, АА 758924186, АА 830806268, АА 513865965, денежные средства номиналом 1 000 рублей, билеты Банка России: ВЕ 7594454, ВП 3023810, КЬ 4856485, ХЬ 9511252, ЭК 8625660, ЗЬ 3291298, ГЗ 4237513, оа 4219539, НХ 0738639, кб 3318811, ПП 2592213, Аи 4419242, денежные средства номиналом 500 рублей, билет Банка России: КЭ 0017428, денежные средства номиналом 100 рублей, билеты Банка России: мН 3368007, хЧ 8125506, оБ 8298051, чЬ 2960737, тЯ 5708488, денежные средства номиналом 50 рублей, билеты Банка России: ГГ 9742286, еч 0719272.

Осмотрены банковские карты банка ПАО «Сбербанк» и АО «Тинькофф Банк». Банковская карта ПАО «Сбербанк» № зелёного цвета, на лицевой стороне банковской карты имеются сведения о владельце карты «ФИО1», также имеются сведения о дате действия банковской карты и коде безопасности. Банковская карта АО «Тинькофф Банк» чёрного цвета, на лицевой стороне карты имеется логотип банка серого цвета, а на обороте сведения о её номере №, указан срок действия карты, а также код безопасности, сведения о держателе карты, коим является «ФИО1».

Осмотрены являются 4 пакета. В пакете № сине-белого цвета находится полотенце розового цвета, в пакете № белого цвета находится упаковка препарата «Фламакс», полотенце сиреневого цвета, трусы мужские в заводской упаковке, в пакете № чёрного цвета лежит ткань с узорами, в пакете № тёмно-коричневого цвета с пластмассовыми ручками лежит ЮСБ – кабель белого цвета, ЮСБ – кабель чёрного цвета, блок питания белого цвета, внешний аккумулятор голубого цвета.

Заключением эксперта № – 574-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в памяти мобильного телефона, путём визуального осмотра обнаружена переписка в Интернете с использованием Телеграмм и аккаунта.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу и виновности подсудимого.

Факт мошеннических действий ФИО1 совместно с неустановленным лицом, направленных на мошенничество, имел место.

Подсудимый, потерпевший и свидетель Свидетель №1, Мамедов дали показания об обстоятельствах, при которых неизвестное лицо ввело в заблуждение потерпевшего, подсудимый завладел его денежными средствами, выдавая себя за представителя неустановленного лица, тем самым извлекая материальную выгоду.

Показания свидетелей обвинения и потерпевшего согласуются с данными, извлечёнными из мобильных телефонов потерпевшего и подсудимого. Оснований ставить под сомнение достоверность доказательств обвинения не имеется. Все перечисленные доказательства в своей совокупности являются согласованными и взаимно дополняющими друг друга.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Воспользовавшись доверчивостью потерпевшего, вызванной не соответствующим действительности известием о возникновении чрезвычайной ситуации с близким человеком, подсудимый и неустановленное лицо путём обмана завладели деньгами Потерпевший №3, которыми распорядились в личных целях.

Виновность подсудимого в мошенничестве в отношении ФИО47 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО47 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 49 минут она находилась у себя дома по адресу: <адрес> №. На её мобильный телефон поступил звонок. Входящий абонент представился её внучкой Виолеттой. В ходе разговора девушка сообщила о том, что стала виновницей ДТП и для заглаживания вреда ей потребуется 800 000 рублей. ФИО47 на вопрос девушки ответила, что у неё в наличии 400 000 рублей. Девушка пояснила, что к ФИО47 приедет помощник следователя по имени Сергей ФИО17, а пока он находится в пути, необходимо сложить денежные средства в пакет, что ФИО47 и сделала.

Примерно в 11 часов к домовладению ФИО47 подъехал автомобиль белого цвета, из которого вышел мужчина худощавого телосложения, в тёмной куртке. На её вопрос мужчина представился Сергеем ФИО17. После чего она передала ему денежные средства в сумме 400 000 рублей в пакете. Мужчина сел в автомобиль и уехал в неизвестном направлении.

Ежемесячный совокупный размер пенсии ФИО47 и её супруга составляет 30 000 рублей. В результате преступления ей причинён ущерб в сумме 400 000 рублей, который является для неё значительным. Созвонившись с внучкой Виолеттой, она поняла, что пострадала от мошенников.

Показаниями свидетеля Свидетель №7 о том, что он подрабатывает в «Яндекс Такси». ДД.ММ.ГГГГ ему поступил заказ с первоначальной точкой по адресу: ст-ца Ленинградская ул. 302-1 Дивизии № – «Магнит Семейный». По прибытии к нему подошёл клиент в тёмно-синих джинсах, чёрной куртке, медицинской маске белого цвета на лице. В руках у мужчины был пакет. Они направились в <адрес>. В ходе разговора он узнал, что мужчина родом из <адрес>. Проехав 5 км, клиент сказал о том, что добавит обратную поездку в ст-цу Ленинградскую <адрес> №. Промежуточной точкой в <адрес> являлась <адрес>. По прибытии на <адрес> клиент покинул автомобиль, после чего отсутствовал примерно минут 20. Выйдя из машины покурить, он обратил внимание, что клиент ходит с фонариком возле дворов. Затем клиент вернулся в машину, и они направились обратно в ст-цу Ленинградскую и прибыли к адресу примерно в 21 час. На представленном фотоснимке он опознаёт своего пассажира, которого ДД.ММ.ГГГГ он возил в <адрес>. От сотрудников полиции ему стало известно, что данным мужчиной является ФИО1.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено домовладение № по <адрес> и мобильный телефон марки «ЭлДжи» в корпусе красного цвета с сим-картой оператора Теле 2 и МТС. Установлены соединения со следующими абонентскими номерами: 8 977 195 05 10, 8 901 982 92 25, 8 901 983 75 06, 8 901 990 29 41, 8 902 993 21 79, 8 958 166 59 81, 8 901 998 81 51, 8 937 874 95 40, 8 902 000 65 02, 8 937 874 95 17, 8 958 166 33 18, 8 927 034 67 41, 8 902 007 63 11, 8 902 042 95 08, 8 958 166 32 72, 8 902 043 82 02, 8 902 043 88 47, 8 902 043 90 16. ФИО47 пояснила, что с этих номеров ей поступали звонки от мошенников.

Протоколом проверки показаний от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 указал на <адрес> № <адрес> и сообщил, что денежные средства у ФИО47 он забирал около металлической калитки.

Протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № – 574-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в памяти мобильного телефона, путём визуального осмотра обнаружена переписка в Интернете с использованием Телеграмм и аккаунта.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу и виновности подсудимого.

Подсудимый, потерпевшая и свидетель Свидетель №7 дали показания об обстоятельствах, при которых неизвестное лицо ввело в заблуждение потерпевшую, подсудимый завладел её денежными средствами, выдавая себя за представителя неустановленного лица, тем самым извлекая материальную выгоду.

Показания свидетеля обвинения и потерпевшего согласуются с данными, извлечёнными из мобильных телефонов потерпевшего и подсудимого. Оснований ставить под сомнение достоверность доказательств обвинения не имеется. Все перечисленные доказательства в своей совокупности являются согласованными и взаимно дополняющими друг друга.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённого группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Воспользовавшись доверчивостью потерпевшей, вызванной не соответствующим действительности известием о возникновении чрезвычайной ситуации с близким человеком, подсудимый и неустановленное лицо путём обмана завладели деньгами ФИО47, которыми распорядились в личных целях.

Виновность подсудимого в мошенничестве в отношении Потерпевший №2 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 до 19 часов она находилась у себя дома по адресу: <адрес> №. На её стационарный телефон поступил звонок. Неизвестная женщина представилась следователем и сообщила ей о том, что её внучка ФИО14 стала виновницей ДТП, в результате которого пострадала беременная женщина. Телефонный разговор прервался, и снова поступил звонок. Неизвестная девушка сообщила ей, что она попала в ДТП. Она подумала, что разговаривает со своей внучкой ФИО14. Затем ей снова поступил звонок, и снова Тищекно услышала голос следователя, которая пояснила, что к ней домой скоро приедет мужчина и представится ФИО16. Потерпевший №2 должна будет передать ему все деньги, которые у неё есть в наличии. Потерпевший №2 положила в пакет 176 000 рублей.

Спустя некоторое время, примерно в 21 час Потерпевший №2 вышла к воротам своего дома, где стоял мужчина, рядом с которым она никаких машин не увидела. Мужчине она передала пакет с деньгами и ушла домой. Из дома Потерпевший №2 позвонила внучке ФИО14 и в разговоре поняла, что стала жертвой мошенников. Потерпевший №2 является пенсионеркой, её ежемесячная пенсия составляет 15 000 рублей, ущерб, причинённый в результате преступления, для неё является значительным.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в домовладении по <адрес> № <адрес> установлено наличие стационарного телефона, на который со слов Потерпевший №2 поступали звонки от мошенников.

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 указал на <адрес> № <адрес>, где около ворот, с его слов, он забирал денежные средства у Потерпевший №2.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу и виновности подсудимого.

Подсудимый, потерпевшая дали показания об обстоятельствах, при которых неизвестное лицо ввело в заблуждение потерпевшую, подсудимый завладел её денежными средствами, выдавая себя за представителя неустановленного лица, тем самым извлекая материальную выгоду.

Показания потерпевшей согласуются с данными, извлечёнными из мобильного телефона подсудимого. Оснований ставить под сомнение достоверность доказательств обвинения не имеется. Все перечисленные доказательства в своей совокупности являются согласованными и взаимно дополняющими друг друга.

Воспользовавшись доверчивостью потерпевшей, вызванной не соответствующим действительности известием о возникновении чрезвычайной ситуации с близким человеком, подсудимый и неустановленное лицо путём обмана завладели деньгами Потерпевший №2, которыми распорядились в личных целях.

Виновность подсудимого в покушении на мошенничество в отношении Потерпевший №5 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 8 часов 43 минуты она находилась по месту своего жительства по адресу: ст-ца Ленинградская <адрес> №. На стационарный телефон поступил звонок, ответив на который, она услышала мужской голос. Неизвестный представился врачом и пояснил, что её дочка Свидетель №3 Лена попала в больницу. Якобы она находится в тяжёлом состоянии, при этом став виновницей в ДТП, и требуется 70 000 рублей. Она ответил, что у неё в наличии всего 200 000 рублей, после чего неизвестный сказал завернуть деньги в полотенце и положить в пакет. В ходе разговора мужчина попросил положить её мобильный телефон в морозильную камеру, что она и сделала. После чего неизвестный сказал, что к ней приедет парень по имени «Алёша» и заберет пакет с деньгами. Через некоторое время приехал её зять ФИО26, которому она рассказала о случившемся, Заичко позвонил её дочери и та сообщила, что у неё все в порядке. После чего Потерпевший №5 поняла, что разговаривает с мошенниками, и прекратила с ними общение.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что потерпевшая Потерпевший №5 доводится ей матерью. ДД.ММ.ГГГГ, вернувшись с работы, она застала свою мать у них дома. Вела себя её мать странно, так как она подготовила наличные денежные средства в сумме 200 000 рублей, завернув их в полотенце и сложив в пакет. Потерпевший №5 сообщила ей о том, что ранее ей позвонил доктор и сказал, что Свидетель №3 попала в ДТП, и срочно нужны деньги на лечение, которые Потерпевший №5 подготовила. Деньги мать не передала, так как она и Свидетель №3 поняли, что звонили мошенники.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено домовладение № по <адрес>. В ходе осмотра обнаружен стационарный домашний телефон с номером 3 82 08 оператора «Ростелеком», на который со слов участвующей в ходе осмотра Потерпевший №5 поступали звонки от мошенников.

Протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он поясняет обстоятельства совершения мошенничества в отношении Потерпевший №5.

Суд считает доказанным совершение покушения на мошенничество подсудимым. Действия, направленные на попытку по изъятию чужого имущества имели место. Данные, содержащиеся в протоколе следственного действия, признательные показания подсудимой в ходе предварительного следствия, показания потерпевшей и свидетеля в целом подтверждают место, способ, время покушения на мошенничество.

У суда нет оснований не доверять показаниям подсудимого и потерпевшей, которые полностью согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №3.

Проверив все обстоятельства дела, проанализировав показания допрошенных лиц, суд приходит к выводу, что показания подсудимого на стадии предварительного расследования и потерпевшей следует положить в основу обвинения, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, носят последовательный характер, согласуются между собой и показаниями свидетеля обвинения.

Следует признать установленным, что преступление совершено подсудимым при обстоятельствах, описанных обвинением.

Таким образом, действия подсудимого квалифицируются, как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённого группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ, поскольку достоверно установлено, что подсудимый участвовал в обмане Потерпевший №5, предпринял попытку завладеть чужими денежными средствами, распорядиться ими по своему усмотрению, извлёчь материальную выгоду, но не окончил преступление по независящим от него обстоятельствам.

Виновность подсудимого в покушении на мошенничество в отношении Потерпевший №8 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №8 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 часов она находилась у себя дома по адресу: <адрес> ст-ца Ленинградская <адрес> №. На её стационарный телефон поступил звонок, ответив на который она услышала женский голос, который сообщил, что Тоня попала в ДТП и находится в <адрес>, что ей необходимы денежные средства в сумме 100 000 рублей, при этом на какие цели нужны деньги, она не пояснила. Потерпевший №8 сказала, что у неё есть 20 000 рублей, однако неизвестная сказала, чтобы она нашла именно 100 000 рублей. она поняла, что её пытаются обмануть и прекратила разговор. После она позвонила своей родственнице Тоне и узнала, что у неё всё хорошо.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено домовладение № по <адрес>. В ходе осмотра установлено наличие стационарного домашнего телефона, на который со слов участвующей в ходе осмотра Потерпевший №8 поступали звонки от мошенников.

Протоколом явки с повинной от ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он поясняет обстоятельства совершения преступления в отношении Потерпевший №8.

Суд считает доказанным совершение покушения на мошенничество подсудимым. Действия, направленные на попытку по изъятию чужого имущества имели место. Данные, содержащиеся в протоколе следственного действия, признательные показания подсудимой в ходе предварительного следствия, показания потерпевшей в целом подтверждают место, способ, время покушения на мошенничество.

У суда нет оснований не доверять показаниям подсудимого и потерпевшей, которые полностью согласуются между собой.

Таким образом, действия подсудимого квалифицируются, как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённого группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ, поскольку достоверно установлено, что подсудимый участвовал в обмане Потерпевший №8, предпринял попытку завладеть чужими денежными средствами, распорядиться ими по своему усмотрению, извлёчь материальную выгоду, но не окончил преступление по независящим от него обстоятельствам.

Виновность подсудимого в мошенничестве в отношении ФИО46 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО46 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов он находился у себя дома по адресу: <адрес> ст-ца Новоплатнировская <адрес> №. На его стационарный телефон поступил звонок. Абонент женщина называла его отцом и попросила его незамедлительно помочь ей с деньгами, так как она попала в ДТП. Позднее поступил звонок на мобильный телефон. С ним разговаривал мужчина, представившийся сотрудником полиции. последний указал на необходимость передачи денег в сумме 800 000 рублей. Он ответил, что у него в наличии 120 000 рублей. Мужчина сказал, что за деньгами приедет его водитель по имени Дима, которому необходимо передать денежные средства. Деньги следует положить в наволочку и полотенце, а затем в пакет.

Примерно в 9 часов 30 минут к его домовладению подъехал белый автомобиль. Из автомобиля вышел мужчина худощавого телосложения, на лице которого надета медицинская маска. Мужчина был в тёмной куртке. Он попросил свою супругу вынести пакет, что она и сделала. Его жена спросила у мужчины, Дима ли он, на что он ответил положительно. Супруга отдала мужчине пакет с деньгами в сумме 120 000 рублей. Затем мужчина уехал в неизвестном направлении.

Ежемесячная пенсия ФИО46 составляет 15 000 рублей. В результате совершённого преступления ему причинен значительный материальный ущерб.

Показаниями свидетеля ФИО46 о том, что она доводится супругой ФИО46. У них две дочери Свидетель №6 и Рита, проживающие отдельно. ДД.ММ.ГГГГ им поступил звонок от мошенников, которые сообщили, что их дочь попала в ДТП, и нужны деньги в сумме 800 000 рублей. У них было только 120 000 рублей. ФИО46 вынесла пакет с деньгами прибывшему парню в маске на лице, который отозвался на имя ФИО16. После того, как мужчина уехал с деньгами, приехала их дочь Рита, после чего они осознали, что стали жертвами мошенников.

Показаниями свидетеля Свидетель №6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора ей от сестры Маргариты стало известно, что их родители ФИО46 стали жертвами мошенников. Родителям сообщили, что кто-то из их дочерей попал в ДТП и нужны деньги. Родители, испугавшись, передали мошенникам 120 000 рублей. Свидетель №6 в ДТП не попадала.

Показаниями свидетеля ФИО25 о том, что работает в «Яндекс Такси». ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 40 минут ему поступил заказ с маршрутом: ст-ца Ленинградская <адрес> № - <адрес> ст-ца Новоплатнировская <адрес> №. По прибытии к назначенному месту к нему подошёл мужчина высокого роста, худощавого телосложения, в медицинской белой маске, куртке тёмного цвета. При себе у мужчины был пакет тёмного цвета. По пути следования мужчина спросил у него, можно ли ему будет вернуться обратно с ним в ст-цу Ленинградскую, на что он ответил положительно.

Приехав по заданному маршруту, мужчина пояснил, что его необходимо высадить около домовладения № по <адрес> остановился. Из двора домовладения вышла пожилая женщина, которая задала вопрос, о том, к кому они приехали. Он ответил, что не знает. Женщина ушла обратно. Мужчина вслух проговорил данные женщины, покинул салон автомобиля и пошёл следом за ней, догнав её у калитки. После того, как мужчина и женщина поговорили, женщина передала мужчине какой-то пакет. Мужчина вернулся в салон автомобиля и по дороге попросил заехать в ст-цу Новоплатнировскую на <адрес> №. Он согласился.

По приезду он увидел многоквартирный дом. Заехав во двор, он увидел два подъезда. В это время мужчина покинул салон автомобиля и направился в первый подъезд дальний от заезда. Он остановился около первого подъезда. Его пассажир покинул первый подъезд и направился ко второму подъезду, где пробыл, достаточно, долго. Никандров нервничал и посигналил. Через минуту пассажир вышел из подъезда, держа в руках пакет с вещами. Приехав в ст-цу Ленинградскую, перед перекрестком <адрес> и <адрес> на автобусной остановке он высадил мужчину.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в <адрес> осмотрены мобильный телефон марки «Редми 9А», в котором содержатся сведения о соединениях с абонентским номерами: 8 498 726 56 90, 8 900 589 26 37, 8 902 807 25 36, 8 902 834 31 27, 8 902 886 16 79, 8 993 809 30 45, 8 903 232 30 10, 8 964 629 42 68, 8 993 811 37 43, 8 927 624 72 44, 8 991 895 3 12 и мобильный телефон марки «Хонор 9 А» с отображёнными в нём абонентскими номерами: 8 958 116 64 53, 8 958 166 33 61, 8 958 166 27 87, 8 958 166 43 83, 8 958 166 17 37, 8 958 166 58 08, а также стационарный телефон с номером для связи 7 81 10.

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 указал на место перед домом № по <адрес>, откуда он забрал денежные средства у ФИО46.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу и виновности подсудимого.

Подсудимый, потерпевший, свидетели дали показания об обстоятельствах, при которых неизвестное лицо ввело в заблуждение потерпевшего, подсудимый завладел его денежными средствами, выдавая себя за представителя неустановленного лица, тем самым извлекая материальную выгоду.

Показания потерпевшего, свидетелей ФИО46, Свидетель №6, Никандрова согласуются с данными, извлечёнными из мобильного телефона подсудимого. Оснований ставить под сомнение достоверность доказательств обвинения не имеется. Все перечисленные доказательства в своей совокупности являются согласованными и взаимно дополняющими друг друга.

Воспользовавшись доверчивостью потерпевшего, вызванной не соответствующим действительности известием о возникновении чрезвычайной ситуации с близким человеком, подсудимый и неустановленное лицо путём обмана завладели деньгами Брактова, распорядившись ими в личных целях.

Виновность подсудимого в мошенничестве в отношении Потерпевший №1 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов она находилась по месту своего жительства по адресу: <адрес> ст-ца Новоплатнировская <адрес> №. 110 <адрес>. На стационарный телефон с номером 7 82 92 поступил звонок. Абонент девушка назвалась её внучкой Катей и сообщила, что стала участником, и ей требуются 800 000 рублей.

Девушка передала трубку следователю. Следователь попросил продиктовать ему номер мобильного телефона, после чего перезвонил на него. В ходе разговора участие принимал доктор, сообщивший, что девушка в реанимации. Она ответила, что в наличии у неё денежные средства в сумме 120 000 рублей.

В ходе разговора ей указали, что следует проследовать в ближайшее отделение банка. Она, придя в отделение банка ПАО «Сбербанк», сняла со счёта денежные средства в сумме 120 000 рублей, но выполнить указание следователя и положить деньги на счёт № банка получателя АО «Газпромбанк», имя получателя ФИО27 у неё не получилось. После чего следователь сказал ожидать дома приезда его помощник ФИО16.

В 10 часов к ней в дверь постучались. Она, открыв дверь, увидела худощавого мужчину, который представился помощником следователя и отзывался на имя ФИО16. Она, выполнив инструкции следователя, положила деньги в наволочку и полотенце, затем в пакет и передала 120 000 рублей мужчине.

В результате совершённого преступления ей причинен ущерб на сумму 120 000 рублей, являющийся для нее значительным, в виду того, что является она пенсионеркой. Ежемесячная пенсия её составляет 15 000 рублей.

После того, как она передала деньги, Потерпевший №1 позвонила внучке Екатерине. После разговора она осознала, что стала жертвой мошенников.

Показаниями свидетеля Никандрова.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в <адрес> осмотрен мобильный телефон марки «Филипс» с абонентским номером 89 18 649 08 82. В ходе осмотра установлено, что звонки поступали в период времени с 8 часов 26 минут до 14 часов 36 минут, номер у Потерпевший №1 не определён. Также осмотрен стационарный телефон с номером 7 82 92.

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 указал на жилой <адрес> и <адрес>, где он забрал деньги.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу и виновности подсудимого.

Подсудимый, потерпевшая, свидетель дали показания об обстоятельствах, при которых неизвестное лицо ввело в заблуждение потерпевшую, подсудимый завладел её денежными средствами, выдавая себя за представителя неустановленного лица, тем самым извлекая материальную выгоду.

Показания потерпевшей, свидетеля Никандрова согласуются с данными, извлечёнными из мобильного телефона подсудимого. Оснований ставить под сомнение достоверность доказательств обвинения не имеется. Все перечисленные доказательства в своей совокупности являются согласованными и взаимно дополняющими друг друга.

Воспользовавшись доверчивостью потерпевшей, вызванной не соответствующим действительности известием о возникновении чрезвычайной ситуации с близким человеком, подсудимый и неустановленное лицо путём обмана завладели деньгами Потерпевший №1, распорядившись ими в личных целях.

Виновность подсудимого в покушении на мошенничество в отношении Потерпевший №10 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №10 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов она находилась у себя дома. На стационарный телефон 5 77 18 ей позвонила ранее неизвестная девушка и представилась медицинской сестрой. Девушка сообщила, что её внучка является виновником ДТП, в котором пострадала беременная женщина, и требуется операция, на которую необходимы денежные средства.

В процессе разговоров по телефону она поверила, что разговаривает со своей внучкой и мужчиной, представившимся адвокатом. Потерпевший №10 по указанию этих лиц собрала денежные средства в сумме 180 000 рублей и готова была их передать их представителю.

Зайдя к соседке ФИО28, она сообщила о случившемся. Соседка разъяснила ей, что её пытаются обмануть.

По возвращению в дом Потерпевший №10 снова позвонил мужчина, который сообщил о том, что к ней домой скоро на автомобиле такси подъедет его доверенное лицо, которое заберёт у неё деньги. В этот момент она сообщила ему о том, что он является мошенником, который намеривается похитить у нее деньги. После этого, мужчина бросил трубку и не перезванивал.

Действиями неустановленных лиц, ей мог быть причинён значительный материальный ущерб в сумме 180 000 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО49 о том, что она проживает по соседству с Потерпевший №10. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов к ней пришла Потерпевший №10 и сообщила о том, что ей на домашний телефон позвонили незнакомые лица, которые сообщили о том, что её внучка стала виновником ДТП. В целях помощи внучке Потерпевший №10 намеревалась передать представителю звонивших лиц 180 000 рублей. ФИО49 убедила Потерпевший №10 в том, что её пытаются обмануть мошенники. Она сообщила о случившемся в полицию.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в доме по адресу: ст-ца <адрес> Мельничный № установлен стационарный телефон.

У суда нет оснований не доверять показаниям подсудимого и потерпевшей, свидетеля обвинения, которые полностью согласуются между собой.

Таким образом, действия подсудимого квалифицируются, как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённого группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ, поскольку достоверно установлено, что подсудимый участвовал в обмане Потерпевший №10, предпринял попытку завладеть чужими денежными средствами, распорядиться ими по своему усмотрению, извлёчь материальную выгоду, но не окончил преступление по независящим от него обстоятельствам.

Виновность подсудимого в мошенничестве в отношении Потерпевший №9 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №9, согласно которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 часов 30 минут она находилась у себя дома по адресу: <адрес> № <адрес>. На стационарный телефон позвонила девушка и представилась её племянницей, сообщив, что попала в ДТП и ей необходимы деньги. Через несколько минут на её мобильный телефон с абонентским номером 8 918 071 57 54 с абонентского номера 8 902 551 46 84, позвонила девушка, представившись следователем ФИО29 Звонившая подтвердила, что её племянница является виновником ДТП, и ей грозит уголовное наказание, однако вопрос с возбуждением уголовного дела можно решить, путём возмещения причинённого ущерба пострадавшей в сумме 300 000 рублей.

Потерпевший №9 дала согласие на передачу денег. Девушка дала ей указание завернуть в бумагу денежные средства в сумме 300 000 рублей и передать мужчине, который в ближайшее время прибудет к ней домой. При этом Потерпевший №9 сообщали девушке свой адрес проживания. Примерно в 12 часов того же дня она вышла на улицу со двора своего дома и увидела молодого мужчину на вид около 40 лет, ростом около 175 см, худощавого телосложения, волосы тёмно-русые, одетого в джинсы синего цвета, чёрные кроссовки с белой подошвой и куртку тёмно-синего цвета. На её вопрос мужчина подтвердил, что его зовут Олег. Она передала мужчине завёрнутые в лист бумаги 300 000 рублей. Мужчина сел в автомобиль белого цвета и уехал.

В квартире Потерпевший №9 вновь позвонила девушка, как она думала её племянница и попросила ещё 255 500 рублей. Затем позвонила следователь, которая сообщила о том, что требуется данная сумма. Потерпевший №9 попыталась перевести денежные средства на указанный ей банковский счёт, но её карту заблокировали.

После этого она стала подозревать, что в отношении неё совершили мошеннические действия. Позвонив своей сестре Свидетель №8, она осознала, что в отношении неё совершили мошенничество,

Действиями неустановленных лиц, ей причинен крупный ущерб в сумме 300 000 рублей.

Показаниями свидетеля Свидетель №8 о том, что в <адрес> проживает её сестра Потерпевший №9. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов посредством мобильной связи Потерпевший №9 ей сообщила о том, что её дочь Анастасия попала в ДТП. Свидетель №8, поговорив с дочкой, перезвонила Потерпевший №9 и сказала, что ДТП с участием дочери не было. Из разговора с сестрой Свидетель №8 поняла, что Потерпевший №9 обманули мошенники, сообщив о том, что Анастасия попала в ДТП и ей нужно передать деньги. Потерпевший №9, находясь в шоковом состоянии передала мошенниам 300 000 рублей..

Показаниями свидетеля Свидетель №9 о том, что работает в такси «Яндекс». ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 27 минут ему поступил с маршрутом: ст-ца Староминская <адрес> № - <адрес> №. Он приехал по адресу, где его ожидал мужчина возрастом около 30-35 лет, худощавого телосложения, волосы короткие, был одет в синие джинсы, тёмные кроссовки с белой подошвой. На лице у мужчины надета медицинская маска, а в руках он держал пакет.

Прибыв по адресу, пассажир попросил подождать несколько минут. По возвращению пассажира через несколько минут он его отвёз в ст-цу Ленинградскую к гипермаркету «Магнит».

В ходе допроса следователем для обозрения ему представлено фото, в котором он опознал своего пассажира, коим является, как ему стало известно ФИО1.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в <адрес> в <адрес> Потерпевший №9 указала на стационарный телефон «Панасоник» с номером 5 30 46 и выдала для осмотра свой мобильный телефон «Самсунг ФИО4212», в котором содержатся сведения о соединениях с абонентским номерами.

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 указал на <адрес> жилого <адрес>, в котором ДД.ММ.ГГГГ он от женщины получил денежные средства в сумме 300 000 рублей. В ходе осмотра Потерпевший №9 опознала ФИО1. Последний указал на Потерпевший №9, поясняя, что у неё из рук в руки он забрал денежные средства в сумме 300 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу и виновности подсудимого.

Подсудимый, потерпевшая и свидетели Свидетель №8, Свидетель №9 дали показания об обстоятельствах, при которых неизвестное лицо ввело в заблуждение потерпевшую, подсудимый завладел её денежными средствами, выдавая себя за представителя неустановленного лица, тем самым извлекая материальную выгоду.

Показания свидетелей обвинения и потерпевшей согласуются с данными, извлечёнными из телефонов потерпевшей и подсудимого. Оснований ставить под сомнение достоверность доказательств обвинения не имеется. Все перечисленные доказательства в своей совокупности являются согласованными и взаимно дополняющими друг друга.

Воспользовавшись доверчивостью потерпевшей, вызванной не соответствующим действительности известием о возникновении чрезвычайной ситуации с близким человеком, подсудимый и неустановленное лицо путём обмана завладели деньгами Потерпевший №9, которыми распорядились в личных целях.

Виновность подсудимого в мошенничестве в отношении Потерпевший №4 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 часов 30 минут она находилась у себя дома по адресу: ст-ца Староминская <адрес> №. На стационарный телефон 5 92 02 позвонил парень, который произнёс: «Бабушка, я попал в ДТП, меня сбила машина, у меня переломаны рёбра, разбита голова, а женщина, которая меня сбила, находится в реанимации, она была беременна и потеряла ребёнка, ей нужны деньги на операцию». Она решила, что говорит со своим внуком Артёмом. Звонивший парень, поняв, что она ему поверила, сообщил ей: «Да бабушка, это я! Сколько у тебя есть денег?». Она сообщила о том, что у неё есть 400 000 рублей, дав понять, что готова их отдать.

Далее, с ней стал говорить женщина, представившаяся оперуполномоченной Свидетель №10, и сообщила, что денежные средства в сумме 400 000 рублей ей необходимо завернуть в полотенце, которое вместе с шортами и тапочками положить в пакет, что она и сделала. Женщина сообщила ей, что вещи и деньги заберёт её доверенное лицо.

Около 12 часов 30 минут она вышла со двора своего дома на улицу, для того, чтобы передать пакет вместе с его содержимым, в том числе денежными средствами, прибывшему к ней домой мужчине. Когда она вышла на улицу, увидела, что на лавочке, распложенной возле её дома, сидел мужчина возрастом около 35 лет, ростом примерно 175 см, худощавого телосложения, волосы коротко стриженные тёмно-русого цвета, без бороды, одетый в куртку с капюшоном, джинсы и кроссовки чёрного цвета с белой подошвой. Она подошла к данному мужчине и передала ему пакет вместе со всем содержимым и денежными средствами в сумме 400 000 рублей. Мужчина ушёл в сторону <адрес> зашла в дом и по телефону сообщила ожидающей ей женщине о том, что выполнила все требования.

Однако, женщина стала говорить ей о том, что она их якобы обманула и вместо 400 000 рублей, положила в пакет 300 000 рублей. В этот момент она поняла, что стала жертвой мошенников, о чём сообщила своей дочери.

Показаниями представителя потерпевшей ФИО48 о том, что потерпевшая Потерпевший №4 доводится ей матерью. На момент рассмотрения дела судом Потерпевший №4 умерла. ДД.ММ.ГГГГ примерно 12 часов 30 минут она у дома, в котором проживала её мать, увидела сидящего на лавочке подсудимого. ФИО48 увидела, что мать отдала пакет ФИО1. Вернувшись в дом, мать ей рассказала, что сын ФИО48 попал в больницу и Потерпевший №4 передала подсудимому деньги в сумме 400 000 рублей, чтобы оказать помощь внуку. ФИО48 осознала, что мать обманули мошенники. Дозвонившись в Отдел МВД России по <адрес>, она сообщила о случившемся.

Показаниями свидетеля Свидетель №11 о том, что он работает водителем в «Яндекс Такси» на автомобиле «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком Р 322 НС 193 регион. ДД.ММ.ГГГГ ему в 11 часов 24 минуты поступил заказ с маршрутом: ст-ца Ленинградская <адрес> № «а» от входа в гипермаркет «Магнит» - ст-ца Староминская <адрес> №. Примерно в 11 часов 27 минут он подъехал ко входу в гипермаркет, где ожидал мужчина высокого роста, худощавого телосложения, одетый в чёрную куртку, джинсы тёмно – синего цвета с потертостями на коленях, кроссовки с белой подошвой, на лице мужчины одета маска, похожая на респиратор белого цвета. По пути мужчина спросил, можно ли будет с ним вернуться из ст-цы Староминской в ст-цу Ленинградскую, на что он ответил положительно. Прибыв в ст-цу Староминскую на <адрес> №, мужчина вылез из автомобиля и остался на месте. Свидетель №11 уехал в ст-цу Ленинградскую.

Затем примерно в 15 часов 50 минут ему поступил звонок на его мобильный телефон с абонентского номера 8 988 997 58 38. С ним стал разговаривать то самый пассажир и спросил у него, смогут ли они съездить в ст-цу Павловскую, на что он согласился. Прибыв в центр ст-цы Павловской, он высадил мужчину на парковке, расположенной напротив площади. Мужчина покинул салон автомобиля. Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является домовладение, расположенное по адресу: <адрес> ст-ца Староминская <адрес> №. ФИО48 предоставила для осмотра свой мобильный телефон «Хонор 10 Лайт» в корпусе синего цвета, содержащий сведения о соединениях с абонентскими номерами неустановленных лиц.

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 указал на жилой <адрес>, расположенный по <адрес>, в котором проживает обманутая пожилая женщина, от которой ДД.ММ.ГГГГ он лично получил находящиеся в пакете денежные средства в сумме 400 000 рублей и личные вещи. ФИО1 указал на лавочку возле двора, на которой ему переданы денежные средства в сумме 400 000 рублей. Потерпевшая Потерпевший №4 опознала ФИО1, как мужчину, которому она ДД.ММ.ГГГГ отдала денежные средства, а ФИО1 опознал потерпевшую Потерпевший №4.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком Р 322 НС 193 регион. Данный автомобиль по периметру оснащен наклейками, свидетельствующими о принадлежности данного автомобиля к такси фирмы «Яндекс Такси».

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу и виновности подсудимого.

Подсудимый, потерпевшая и представитель потерпевшей ФИО48, свидетель Свидетель №11 дали показания об обстоятельствах, при которых неизвестное лицо ввело в заблуждение потерпевшую, подсудимый завладел её денежными средствами, выдавая себя за представителя неустановленного лица, тем самым извлекая материальную выгоду.

Показания свидетеля обвинения, представителя потерпевшей и потерпевшей согласуются с данными, извлечёнными из телефонов потерпевшей и подсудимого. Оснований ставить под сомнение достоверность доказательств обвинения не имеется. Все перечисленные доказательства в своей совокупности являются согласованными и взаимно дополняющими друг друга.

Воспользовавшись доверчивостью потерпевшей, вызванной не соответствующим действительности известием о возникновении чрезвычайной ситуации с близким человеком, подсудимый и неустановленное лицо путём обмана завладели деньгами Потерпевший №4, которыми распорядились в личных целях.

Частичное признание вины, позицию подсудимого о его участии в обмане потерпевших в форме пособничества, по убеждению суда продиктованы стремлением ФИО1 избежать заслуженного уголовного наказания и перенести большую часть ответственности на неустановленное лицо.

На досудебной стадии ФИО1 неоднократно давал признательные показания, не только в ходе допросов, но и участвуя в следственных действиях, а также при даче явок с повинной.

Суд принимает во внимание сведения, сообщённые подсудимым на стадии предварительного расследования, по той причине, что ФИО1 причину изменения своих показаний не назвал и заявлений о давлении на него со стороны должностных лиц органов уголовного преследования не делал.

Показания подсудимого на досудебной стадии согласуются с иной доказательственной базой, собранной стороной обвинения.

Из материалов дела следует, что на учёте в психоневрологическом диспансере подсудимый не состоял, диспансерно не наблюдался. В судебном заседании заявлений о каких-либо психических заболеваниях от ФИО1 не поступало. Поведение подсудимого в суде не даёт оснований сомневаться в его вменяемости и в этой связи, суд признаёт совершение им преступлений при отсутствии у него психических расстройств, делающих невозможным назначения наказания или его исполнение.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им покушений на преступления средней тяжести, преступлений средней тяжести и тяжких, направленных против собственности, сведения о личности подсудимого, его характеристики в быту.

Обстоятельств, отягчающих наказание, обвинением не предъявлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание по преступлениям, совершённым в отношении потерпевших ФИО45, Потерпевший №5, Потерпевший №8 суд признаёт явки с повинной. Признание вины не признаётся судом в качестве смягчающего наказания обстоятельства, поскольку противоречит отношению подсудимого к предъявленному обвинению. Чистосердечного раскаяния ФИО1 в совершённых преступных посягательствах суд также не усматривает.

Суд считает, что цели наказания в отношении подсудимого, в том числе исправление, могут быть достигнуты в условиях изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы без применения дополнительных видов наказаний, по причине достаточной суровости основного наказания.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, предусматривающих назначение наказания условно, к подсудимому, суд не усматривает, как и не находит поводов для изменения категории преступлений по составам, преступлений в отношении ФИО45, Потерпевший №5, Потерпевший №8.

Избирая наказание по составам преступлений, предусмотренным ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ, суд руководствуется правовым предписанием ч. 1 ст. 62 УК РФ, о сроке наказания не превышающем двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй.

При определении вида исправительного учреждения, суд, учитывая, что подсудимый ранее не судим, совершил преступления средней тяжести и тяжкие, руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

По убеждению суда избранное наказание подсудимому будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

До дня вступления приговора в законную силу, в целях своевременного и неотвратимого исполнения избранного наказания суд оставляет меру пресечения в виде содержания под стражей без изменения.

С учётом ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд вещественное доказательства по делу, предметы, не представляющие ценности, предписывает уничтожить, имущество, принадлежащее законным владельцам, оставить им же, похищенные деньги передать потерпевшим.

В силу ст. ст. 131 и 132 УПК РФ, во взыскании с подсудимого процессуальных издержек, относящихся к вознаграждению защитника, на сумму 15 105 рублей, суд отказывает, по причине отсутствия документа, подтверждающего их оплату.

Гражданский иск прокурора <адрес> в интересах потерпевших подлежит удовлетворению в части.

Согласно ст. ст. 15, 1064, 1080 УК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным п. 2 ст. 1081 настоящего Кодекса.

Лицо, неправомерно завладевшее чужим имуществом, которое в дальнейшем было повреждено или утрачено вследствие действий другого лица, действовавшего независимо от первого лица, отвечает за причинённый вред. Указанное правило не освобождает непосредственного причинителя вреда от возмещения вреда.

Судом установлено причинение ФИО1 совместно с неустановленным лицом реального ущерба потерпевшим Потерпевший №1, ФИО46, Потерпевший №2, ФИО47, ФИО45, Потерпевший №9 и Потерпевший №4.

Между тем, Потерпевший №4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из ст. ст. 1112, 1154 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, действующее системное правовое единство, исключает на настоящий момент правопреемство после потерпевшей Потерпевший №4.

В этой части иска суд отказывает в заявленных прокурором требованиях.

С учётом распределения между потерпевшими вещественных доказательств, состоящих из денежной массы, изъятой у ФИО1, по правилам уголовно-процессуального закона, исключения размера похищенных денег у Потерпевший №4 из цены иска, суд ко взысканию с виновного и неустановленного лица определяет в пользу потерпевших общую сумму 1 222 900 рублей.

Руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №3), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО30), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №2), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 частью 2 статьи 159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО31), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 частью 2 статьи 159 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №8), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №6), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №1), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 частью 2 статьи 159 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №10), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ(в отношении потерпевшей Потерпевший №9), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ(в отношении потерпевшей Потерпевший №4), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений назначить ФИО1 окончательное наказание путём частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок шесть лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со статьёй 72 УК РФ, засчитать в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день за полтора дня.

Меру пресечения содержание под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: мобильные телефоны марок «Максви» и «Нокиа», - оставить Потерпевший №3, мобильный телефон марки «Филлипс», - оставить Потерпевший №1, мобильные телефоны марок «Редми 9А», «Хонор 9А», - оставить Потерпевший №6, мобильный телефон марки «Эл Джи», оставить Потерпевший №7, мобильный телефон марки «Панасоник», - оставить Потерпевший №9, мобильный телефон марки «Хонор 10 Лайт», - оставить ФИО32, как законным владельцам по принадлежности; мобильный телефон марки ФИО43 11 Т», 2 банковские карты АО «Тинькофф Банк», ПАО «Сбербанк», 4 пакета с вещами ФИО1, хранящийся в камере хранения отдела МВД России по <адрес>, - уничтожить; денежные средства в сумме 93 100 рублей, передать Потерпевший №3, Потерпевший №7, Потерпевший №2, Потерпевший №6, Потерпевший №1, Потерпевший №9 по 15 516 рублей 66 копейкам каждому, как законным владельцам по принадлежности.

Гражданский иск прокурора <адрес> в интересах Потерпевший №1, Потерпевший №6, Потерпевший №2, Потерпевший №7, Потерпевший №3, Потерпевший №9, Потерпевший №4 удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и неустановленного лица в счёт убытков в пользу Потерпевший №1 104 483 рубля 34 копейки, Потерпевший №6 104 483 рубля 34 копейки, Потерпевший №2 160 483 рубля 34 копейки, Потерпевший №7 384 483 рубля 34 копейки, Потерпевший №3 184 483 рубля 34 копейки, Потерпевший №9 284 483 рубля 34 копейки.

Во взыскании процессуальных издержек с ФИО1 на оплату услуг защитника ФИО33 на сумму 15 105 рублей отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А.Селюк

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-83/2023 от 03.07.2023

1-83/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица