Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-183/2024 (2-1843/2023;) ~ М-1823/2023 от 18.10.2023

Дело №2-183/2024 (УИД №42RS0016-01-2023-002372-24)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г.Новокузнецк                                                                             19 января 2024г.

    Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Нейцель О.А.,

    при секретаре судебного заседания Горячевой Т.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Компания Урал Дебт» к Смирновой Алле Викторовне, Смирнову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа,

        УСТАНОВИЛ:

            ООО «Компания Урал Дебт» обратилось в суд с иском к наследникам Смирновой Валентины Геннадьевны о взыскании задолженности по договору займа.

            Требования мотивированы тем, что на основании заявления ФИО9 между ней и ООО МКК «Арифметика» 06.08.2020г. был заключен договор микрозайма №, по условиям которого, ФИО8 был предоставлен займ в размере 10 400 руб., сроком до 06.08.2021г., под 185,723% годовых, который ФИО10 обязалась вернуть, вместе с начисленными процентами.

            Свои обязательства по договору заемщик исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, у нее возникла задолженность в размере 24 000 руб., из которых 9 991 руб. - сумма основного долга, 14 009 руб. - проценты по договору микрозайма.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО11 умерла, после её смерти нотариусом ФИО12 было открыто наследственное дело.

            На основании договора уступки прав требования №Ц-10/2022-04-29 от 29.04.2022г., ООО МКК «Арифметика» уступило право требования по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Компания Урал Дебт».

            Полагает, что к наследникам, принявшим наследство после смерти ФИО13 также перешла обязанность по исполнению её обязательств перед кредиторами.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 309, 382, 819, 820 ГК РФ, просит суд взыскать с наследников умершей ФИО14 в свою пользу задолженность по договору микрозайма № № от 06.08.2020г. в размере 24 000 руб., государственную пошлину, в размере 920 руб.

            Представитель истца ООО «Компания Урал Дебт», в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

            Ответчики Смирнова А.В., Смирнов С.В., привлеченные участию в деле 22.11.2023г., в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

            Представитель третьего лица ООО МКК «Главкредит», привлеченное к участию в деле 18.12.2023г., в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

    Согласно ст.113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле.

По правилам п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещены заказными письмами с уведомлениями, которые возвращены в суд, по истечении срока хранения. Нежелание участников процесса получать судебные извещения о явке в суд свидетельствует об их уклонении от участия в состязательном процессе, что не может повлечь неблагоприятные последствия для суда и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

В связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ, использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из положений ст. 307 ГК РФ, следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не вытекает из данного параграфа или из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2.1 ст.3 ФЗ от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно ч.6 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Частью 14 статьи 7 вышеуказанного закона предусмотрено, что Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Так, согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 6 указанного Закона, информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 9 Федерального закона № 63-ФЗ электронный документ считается подписанным простой электронной подписью, в частности, если простая электронная подпись содержится в самом электронном документе.

В соответствии с п. 18 Постановления Правительства РФ от 09.12.2014 № 1342 «О порядке оказания услуг телефонной связи» (вместе с «Правилами оказания услуг телефонной связи»), при заключении договора об оказании услуг мобильной связи с физическим лицом производится его идентификация на основании удостоверяющего личность документа.

            25.02.2020г. между ООО МКК «Арифметика», в лице директора ФИО15 действующего на основании Устава, с одной стороны и ФИО16., с другой стороны, было заключено соглашение №№ об использовании аналога собственноручной подписи (далее АСП) и факсимиле, по условиям которого, стороны пришли к соглашению об использовании АСП для заключения, расторжения, изменения и исполнения договоров потребительского займа и (или) соглашений к договорам потребительского займа (п.2.1).

            В соответствии с разделом 3 указанного Соглашения, электронный документ считается подписанным АСП, если он соответствует совокупности следующих требований:

                электронный документ создан и (или) отправлен с использованием системы,

            в тексте электронного документа включен SMS - код, сгенерированный системой, на основании SMS - кода введенного клиентом в специальное интерактивное поле в системе, в системе отражается информация о введении клиентом SMS-кода, сгенерированном системой и направленного клиенту на зарегистрированный телефонный номер (п.3.2).

            Стороны договорились, что любая информация, подписанная АСП клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента и, соответственно порождает идентичные такому документу юридические последствия. В частности любое юридически значимое волеизъявление клиента, которое выражено в электронном документе, соответствующем требованиям п.3.2 Соглашения и порождает такие же юридические последствия, как если бы оно было зафиксировано на бумажном носителе.

            Одной электронной подписью могут быть подписаны несколько связанных между собой электронных документов (пакет электронных документов). При подписании с использованием АСП пакета электронных документов каждый из электронных документов, входящих в этот пакет АСП, как отдельный документ (п.3.7).

Судом установлено, что 06.08.2020г. ФИО17. обратилась в ООО МКК «Арифметика», с заявлением о предоставлении потребительского займа, на сумму 10 400 руб., сроком на 12 месяцев, указав, что ознакомлена и согласна с условиями кредитования.

Кроме того, ФИО18 заполнила анкету клиента, в которой указала свои паспортные данные, указала номер мобильного телефона, адрес регистрации.

После получения указанных данных ООО МКК «Арифметика», направило ответчику на указанный в заявлении телефон смс-сообщение с кодом подтверждения. После получения смс - сообщения с кодом подтверждения, ФИО19. подтвердила предоставленную информацию и подтвердила, что ознакомилась с правилами предоставления потребительского займа.

Индивидуальные условия договора займа № № от 06.08.2020г., график платежей, вместе с согласием на взаимодействие с третьими лицами, направленное на возврат просроченной задолженности, а также на предоставление (передачу, сообщение) персональных данных третьим лицам, были подписаны ФИО20 с использованием АСП, подтвержденной посредством номера телефона +№, принадлежащего заемщику, указанного в качестве контактного в анкете клиента, а также в Соглашении об использовании АСП от 25.02.2020г.

Во исполнение обязательств по вышеуказанному договору займа, 14.08.2021г. ООО МКК «Арифметика» перечислило ответчику заемные денежные средства в размере 10 400 руб., на указанный им в п.18 Договора, доказательств обратного, суду не представлено.

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свою обязанность по предоставлению кредита ответчику, перечислив на его счет денежные средства.

В силу ст.432, 434 ГК РФ, суд полагает установленным факт заключения договора потребительского займа №№ от 06.08.2021г. (далее - Договор) между ООО «МК «Арифметика» и ФИО21 в офертно - акцептном порядке.

В соответствии с условиями Договора, сумма займа составила 10 400 руб.,    процентная ставка по договору займа - 186,15 % годовых,    срок возврата потребительского займа с 06.08.2020г. по 06.08.2021г., договор действует до полного исполнения заемщиком обязательства по настоящему договору    (п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий).

Погашение задолженности производится     в соответствии с графиком платежей, указанном в п. 6 Договора, в соответствии с которым задолженность должна быть погашена должником, путем внесения 12 платежей, не позднее 06 числа каждого месяца, начиная с 06.09.2020г., в размере 1961 руб., каждый, за исключением последнего, в размере 2029 руб.

     В соответствии с п. 14 Договора, заемщик была ознакомлена и согласна с Общими условиями договора потребительского займа.

Таким образом, при заключении Договора 06.08.2020г. ФИО22. приняла на себя обязанность уплачивать сумму основного долга и процентов за пользование кредитом, в установленные сроки.

Доказательств того, что указанный Договор признан недействительным, либо незаключенным, а также доказательств понуждения заемщика к заключению кредитного договора, навязыванию заемщику при его заключении невыгодных условий, совершения кредитором действий, свидетельствующих о злоупотреблении свободой договора, ответчиком, в ходе рассмотрения дела, суду не представлено.

Однако, ФИО23., в нарушение условий договора займа, свои обязательства перед ООО «МК «Арифметика» надлежащим образом не исполнила, в установленные сроки и в установленном размере, задолженность по процентам и основному долгу не погасила.

Согласно предоставленному расчету, задолженность ФИО24 перед ООО «МК «Арифметика» за период с 06.08.2020г. по 29.04.2022г. (в пределах заявленных исковых требований) составляет 24 000 руб., из которых: 9991 руб. - основной долг (10400 руб. (размер основного долга) – 409 руб. (оплачено заемщиком)), 14 009 руб. проценты за пользование займом (15600 руб. (начислено) – 1591 руб. (оплачено заемщиком)).

Представленный истцом расчет основного долга, процентов, судом проверен, является правильным, соответствует условиям Договора и сомнений у суда не вызывает.

При этом указанный расчет задолженности, а также индивидуальные условия договора займа соответствуют п. 23, 24 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора), в соответствии с которой процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процента в день (п.23).

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (п.24).

29.04.2022г. между ООО «МК «Арифметика», с одной стороны, и    ООО «Компания Урал Дебт», с другой стороны, был заключен договор цессии №Ц-10/2022-04-29 от 29.04.2022г., на основании которого ООО «МК «Арифметика уступило истцу права требования, в том числе, по индивидуальным условиям договора потребительского займа №№ от 06.08.2020г., заключенного со ФИО25

Указанное подтверждается договором цессии, выпиской из акта приема – передачи уступаемых прав (требований), в соответствии с которыми, право требования, в том числе, по указанному кредитному договору перешло к истцу с 29.04.2022г.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч.1).

     Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

      Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве) (ч. 2).

         В силу ч. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

       Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.

     Смирнова В.Г. при заключении указанного Договора займа,    выразила согласие с тем, что право требования по заключенным индивидуальным условиям кредитного договора, может быть уступлено займодавцем в пользу третьих лиц.

Указанное условие договора займа закону не противоречит, и не было оспорено в установленном законом порядке.

Сведения о признании договора цессии недействительным, его расторжении, суду не представлено.

ФИО26. умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается записью акта о смерти №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, путем замены этой стороны правопреемником в соответствии со ст. 44 ГПК РФ.

В силу положений ст. 1112, 1113 ГК РФ, со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с абз. 1 ч.1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства, наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

В соответствии по ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2).

Согласно разъяснениям п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги, в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Как было установлено судом, при заключении указанного Договора займа, ФИО27. также выразила своё согласие на заключение договора страхования с САО «РЕСО-Гарантия», сроком на один месяц, стоимость услуги по страхованию составила 400 руб.

Поскольку, срок договора страхования истек 06.09.2020г.,    на момент смерти - ДД.ММ.ГГГГ., ФИО28 застрахованной не была.

11.07.2022г. нотариусом Новокузнецкого нотариального округа    ФИО29. было открыто наследственное дело №), после смерти      ФИО30

С заявлением о принятии наследства обратилась дочь умершей – Смирнова А.В., от сына умершей - ФИО31. поступило заявление об отказе по всем основаниям наследования от причитающегося ему наследства после смерти матери - ФИО32

21.07.2023г. Смирновой А.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную в <адрес>

Сведений о других наследниках, принявших наследство, а также сведений о другом наследственном имуществе не установлено.

В соответствии с материалами наследственного дела, выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, кадастровая стоимость указанного жилого помещения, на момент смерти наследодателя, составляла 1002 392,91 руб., соответственно, стоимость ? доли составила 250598,22 руб., что не оспаривалось сторонами.

Иных сведений о рыночной стоимости наследственного имущества, сторонами, в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ, суду не представлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы, не заявлялось.

В соответствии с разъяснениями абз.1 п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Однако, отсутствие сведений о рыночной стоимости наследственного имущества не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца, в связи с чем суд полагает необходимым при определении стоимости наследственного имущества руководствоваться данными о его кадастровой стоимости, как наиболее приближенной к рыночной стоимости этого имущества, на дату смерти заемщика.

    В силу положений ст.1110 ГК РФ, принцип неизменности при универсальном правопреемстве определяет и переход гражданско-правовой ответственности. Права и обязанности переходят по наследству со всеми способами их обеспечения и лежащими на них обременениями и обязательствами. Следовательно, нельзя принять только право собственности на недвижимое имущество наследодателя и отказаться от оплаты его долгов по договору займа.

Из разъяснений абзаца 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). …. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

На основании изложенного, поскольку стоимость перешедшего к наследнику ФИО33 имущества, в порядке наследования, значительно превышает сумму задолженности по договору потребительского займа №№ от 06.08.2020г., исковые требования    ООО «Компания Урал Дебт», о взыскании суммы задолженности, в размере 24 000 руб., из которой 9991 руб. - просроченный основной долг, 14009 руб. – начисленные проценты, подлежат удовлетворению, а указанные суммы взысканию с ответчика Смирновой А.В., в пользу истца.

В соответствии с разъяснениями п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают, в связи с чем, правовых оснований для взыскания указанной суммы задолженности со Смирнова С.В. у суда не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче данного искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 920 руб., что подтверждается платежным поручением №2114 от 12.09.2023г.

Таким образом, с ответчика Смирновой А.В., в пользу истца, также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 920 руб. (24000 руб. (размер исковых требований) - 20 000 руб. *3% + 800 руб.)

Иных требований не заявлено.

Допустимых и достоверных доказательств, в силу ст. 56 ГПК РФ, опровергающих вышеизложенные обстоятельства, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать со Смирновой Аллы Викторовны (паспорт серия №) в пользу ООО «Компания Урал Дебт» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа №№ от 06.08.2020г. в размере 24 000 рублей, из которой 9991 рубль – сумма основного долга, 14 009 рублей – сумма процентов по договору, госпошлину, в размере 920 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровской областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательном виде, через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка.

Мотивированное решение изготовлено    26.01.2024г.

Председательствующий                                          О.А. Нейцель