Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1019/2023 ~ М-31/2023 от 10.01.2023

№ 2-1019/2023

50RS0033-01-2023-000034-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Щипанова И.Н.,                 

при секретаре Вербиной А.А.,                         

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к Абрамовой Е. М. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец – представитель АО «ЦДУ» обратился в суд с иском к ответчику Абрамовой Е.М. о взыскании задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ответчиком и ООО МКК «КапиталЪ-НТ», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 250 руб., а также расходы по оплате госпошлины 1 857 руб. 50коп, почтовые расходы 165 руб. 60 коп.    

В обоснование заявленных требований истец указал, что приобрел право требования выплаты вышеуказанного займа на основании договора цессии (об уступке прав требования) № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик надлежащим образом условия договора не исполняет. Вынесенный судебный приказ ответчик отменила.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Абрамова Е.М. - в суд не явилась, извещена надлежащим образом по адресу своей регистрации по месту жительства.

Представитель третьего лица ООО МКК «КапиталЪ-НТ»- не явился, извещались надлежащим образом.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из пункта 1 статьи 384 ГК РФ следует, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 1 статьи 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и Абрамовой Е.М. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 25 000 руб. сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой -365,00% годовых.

На основании дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ установлена дата погашения займа ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно п.6 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в сумме 32 500 руб. в установленный срок, согласно п.2 настоящего соглашения.

В нарушение принятых обязательств, ответчик выплаты по займу не осуществляла, что привело к образованию задолженности за период с за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 250 руб.

Истец приобрел право требования выплаты вышеуказанного займа на основании договора цессии (об уступке прав требования) № от ДД.ММ.ГГГГ

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей № судебного участка Орехово-Зуевского судебного приказа <адрес> в пользу истца была взыскана задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 250 руб. 00 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 928 руб. 75 коп.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи № судебного участка Орехово-Зуевского судебного приказа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Разрешая спор, исходя из условий договора займа и условий договора цессии, учитывая, что ответчиком нарушены условия договора займа по его возврату, принимая во внимание, что односторонний отказ от исполнения обязательств по договору займа законом не предусмотрен, а доказательств погашения образовавшейся задолженности не представлено, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в заявленном размере.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому понесенные истцом судебные издержки в виде оплаченной при обращении в суд с настоящим иском госпошлины также подлежат возмещению ответчиком в полном размере 1 857 руб.    50 коп. и почтовые расходы в размере 165 руб. 60 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 819, ст.ст. 56, 195-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЦДУ» (ОГРН 5087746390353) удовлетворить.

Взыскать с Абрамовой Е. М. (паспорт РФ серии 4606 №) в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между Абрамовой Е. М. и ООО МКК «КапиталЪ-НТ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 250 руб., а также расходы по оплате госпошлины 1 857 руб. 50 коп, почтовые расходы -165 руб. 60 коп., а всего взыскать 57 273 (пятьдесят семь тысяч двести семьдесят три) руб. 10 коп.    

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:     И.Н. Щипанов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ