Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-101/2021 от 25.10.2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2021 года Санкт-Петербург

Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Шкаликова Р.Э.,

при секретаре судебного заседания Коваленко В.О., с участием государственного обвинителя – помощников военного прокурора – войсковая часть 77932 старшего лейтенанта юстиции Болотина А.М., подсудимого Березюка А.П., его защитника-адвоката Денисова С.В., а также с участием потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении военнослужащего <данные изъяты>

<данные изъяты>

Березюка А. П., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 14 по 14 часов 45 минут 7 февраля 2021 года, находясь около <адрес> в Санкт-Петербурге, Березюк обнаружил банковскую карту на имя Потерпевший №1 Желая незаконно обогатиться, с целью хищения денежных средств Березюк проследовал в магазин, расположенный в том же доме, где в период с 14 часов 45 минут до 15 часов 10 минут тех же суток, используя найденную банковскую карту, путём проведения восьми платёжных операций по покупке товаров без введения пин-кода, похитил с банковского счёта потерпевшего денежные средства в общей сумме 4765 рублей 42 копейки.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в содеянном и показал, что около 14 часов 7 февраля 2021 года он прибыл со службы к месту жительства, переоделся и направился в магазин, по дороге к которому обнаружил банковскую карту. Решив потратить денежные средства, имеющиеся на счёте карты, он совершал покупки в различных отделах магазина без введения пин-кода, каждая до 1000 рублей, на общую сумму 4765 рублей 42 копейки, пока банковскую карту не заблокировали. Приобретённые продукты он принёс домой и употребил, а найденную банковскую карту выбросил в мусорный бак.

Виновность подсудимого, помимо признания им вины, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший Самсонов А.П. показал, что около 14 часов 7 февраля 2021 года, имея при себе банковскую карту, он вышел из своей квартиры по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> направился к станции метро. Спустя примерно полчаса, зайдя в вестибюль станции, он обнаружил отсутствие своей банковской карты и одновременно на мобильном устройстве уведомления о списании со счёта карты денежных средств, в связи с чем он заблокировал карту, а через день обратился в отдел полиции с заявлением о краже.

Как следует из показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, продавцов-кассиров магазина, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, каждой в отдельности, около 14 часов 7 февраля 2021 года мужчина в спортивной куртке с надписью «RUSSIA» приобретал различные продукты в магазине, расплачиваясь банковской картой. Покупки были менее 1000 рублей каждая, в связи с чем не требовали ввода пин-кода банковской карты. Дополнительно Свидетель №1 показала, что оплата одной из покупок не прошла, и мужчина сразу удалился из магазина.

Из содержания записей камер видеонаблюдения, расположенных в парадной <адрес> в Санкт-Петербурге, а также магазина, расположенного по тому же адресу, следует, что мужчина в военной форме <данные изъяты> заходит в парадную и направляется в квартиру. После этого тот же мужчина, переодевшись в спортивную куртку с надписью «RUSSIA», надев голубую шапку, выходит из парадной и в том же доме заходит в торговый зал магазина, где совершает покупки, используя банковскую карту, что подтверждается соответствующим протоколом осмотра от 25 сентября 2021 года.

Принадлежность указанных спортивной куртки и шапки Березюк не отрицал, данные вещи были у него изъяты.

По сообщению АО «Тинькофф» на имя Потерпевший №1 в указанном банке открыт счёт с привязкой к банковской карте, по которой в период с 14 часов 47 мин по 15 часов 06 минут 7 февраля 2021 года осуществлено 8 транзакций, каждая на сумму менее 1000 рублей, а всего списано 4765 рублей 42 копейки.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, военный суд вину подсудимогоБерезюка находит установленной, а его действия по тайному хищению денежных средства с банковского счетапотерпевшего, суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд в качестве обстоятельства, смягчающего 0 наказания, признаёт и учитывает, добровольное возмещение подсудимым причинённого имущественного ущерба, что предусмотрено, п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ. При этом из содержания расписки потерпевшего следует, что размер полученных им в возмещение ущерба денежных средств более чем в два раза превышает причинённый ущерб.

Кроме того, в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признаёт, что Березюк более 35 лет проходит военную службу в качестве офицера, исключительно положительно характеризуется по службе, является участником боевых действий, награждён государственными наградами, многочисленными ведомственными наградами, в содеянном чистосердечно раскаялся.

При этом суд также учитывает мнение потерпевшего, примирившегося с подсудимым. Так, потерпевший принял от подсудимого неоднократно принесённые тем извинения, получил компенсацию причинённого ущерба в денежном выражении, при этом не настаивал на привлечении Березюка к уголовной ответственности и просил прекратить производство по делу в связи примирением сторон.

Помимо этого суд принимает во внимание ходатайство начальника <данные изъяты>» о снисхождении при рассмотрении уголовного дела в отношении Березюка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая поведение Березюка после совершение деяния, связанное с возмещением причинённого ущерба в размере, превышающем такой ущерб, а также обстоятельства, смягчающие наказание и сведения о личности подсудимого, суд полагает возможным назначить наиболее мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Поскольку содеянное Березюком, с учётом суммы похищенного, не причинило значительного ущерба потерпевшему, а также принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание, вид назначенного наказания и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, военный суд считает возможным применить ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию совершенного Березюком преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, то есть с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Определяя размер назначаемого Березюку штрафа, суд в силу ч. 3 ст. 46 УК РФ принимает во внимание тяжесть совершенного им преступления, а также его имущественное положение при возможности получения денежного довольствия, которое согласно справке составляет ежемесячно около 100000 рублей.

С учетом приведенных обстоятельств, примирения потерпевшего с подсудимым, военный суд приходит к выводу о применении положений, предусмотренных ст.76 УК РФ, согласно которым суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание положения п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 года № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации» Березюк подлежит освобождению от отбывания наказания за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Признанные по настоящему делу вещественными доказательствами оптические носители информации в соответствии со ст.81 УПК РФ подлежат оставлению при уголовном деле, спортивная куртка и шапка подлежат возвращению законному владельцу – Березюку А.П.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

Березюка А. П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Изменить категорию совершенного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить Березюка А. П. от наказания, назначенного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства по делу – оптические носители информации с видеозаписями – оставить при уголовном деле, спортивные куртку и шапку возвратить Березюку А.П.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Западного окружного военного суда через Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

Судья Р.Э. Шкаликов