Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1837/2024 (2-12565/2023;) ~ М-12118/2023 от 11.12.2023

УИД 11RS0001-01-2023-017259-98 Дело № 2-1837/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 апреля 2024 года г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лушковой С.В.

при секретаре Рейш В.А.

с участием представителя ответчика Ковелько А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Жигалову Андрею Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к Жигалову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №... (№...), заключенному ** ** ** между ответчиком и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ** ** **, в размере 1 065 693,41 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 13 528,47 руб.

В судебном заседании 01.03.2024 явка представителя истца признана обязательной (л.д. 108).

Однако, 29.03.2023 и в настоящее судебное заседание ПАО «Совкомбанк» представителя не направило, об уважительности к тому причин не сообщило, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представило.

Сторона ответчика не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ извещение суда о причинах неявки и представление доказательств уважительности этих причин является обязанностью лиц, участвующих в деле. Доказательства уважительности причин своей неявки в суд сторона должна представить суду до начала рассмотрения дела.

Принимая во внимание, что истец не обеспечил явку представителя по вторичному вызову, а сторона ответчика не требует рассмотрения дела по существу, в силу ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Жигалову Андрею Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Возвратить ПАО «Совкомбанк» государственную пошлину в сумме 13 528,48 руб. уплаченную на основании платежного поручения №... от ** ** **.

Возврат государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган с приложением настоящего определения и копии документа об оплате государственной пошлины.

По ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий С.В.Лушкова

...