Дело № 2-340/2020
64RS0044-01-2019-005048-83
Решение
Именем Российской Федерации
11 февраля 2020 года город Саратов
Заводской районный суд города Саратова в составе:
председательствующего судьи Дарьиной Т.В.,
при секретаре Силантьевой В.Д.,
с участием старшего помощника прокурора Заводского района города Саратова Рыбаковой Н.И.,
представителя истцов Малюгиной О.А.,
ответчика Кузнецова Р.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зубковой И. А., Кузнецова Н. А. к Кузнецову Р. Н. о прекращении права пользования жилым помещением,
установил:
Зубкова И.А., Кузнецов Н.А. обратились в суд с вышеуказанным иском к Кузнецову Р.Н., обосновывая требования тем, что истцам на праве собственности принадлежит по ? доли каждому жилой дом по адресу: город Саратов, <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию. В доме зарегистрирован сын Кузнецова Н.А. – Кузнецов Р.Н. Ответчик не занимается содержанием жилья, совместного хозяйства истцы с ним не ведут, членом семьи не является, в связи с чем вынуждены обратиться в суд, просят прекратить у Кузнецова Р.Н. право пользования жилым помещением.
Представитель истцов Малюгина О.А. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, также просила взыскать с ответчика в пользу Зубковой И.А. расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб., почтовые расходы 67 руб., в пользу Кузнецова Н.А. - расходы на оплату государственной пошлины 300 руб.
Ответчик Кузнецов Р.Н. исковые требования признал.
Прокурор полагал исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом признания ответчиком иска.
Истцы Зубкова И.А., Кузнецов Н.А. в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.
Представитель третьего лица ГУ МВД России по Саратовской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. В силу положений ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.
На основании абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
По смыслу ст. 39, 41, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ признание иска является безусловным основанием к удовлетворению исковых требований в том случае, если выполнено надлежащим ответчиком, соответствует закону и не нарушает права иных лиц.
Оценивая представленные доказательства истцом, признание иска ответчиком, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Признание иска принято судом.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, с ответчика в пользу истцов на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины и почтовые расходы, несение данных расходов подтверждено квитанциями.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░, <░░░░░>
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 300 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 67 ░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░