Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3961/2023 ~ М-3207/2023 от 28.09.2023

                    Дело №2-3961/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года                  город Казань

Кировский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Сибгатуллиной Д.И.,

при секретаре судебного заседания Валиевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Шустова П.Ю. к Захаровой А.П., ООО "Лизинг Гарант займа» об освобождении имущества от ареста,

установил:

Шустов П.Ю. обратился в суд с иском к Захаровой А.П., ООО "Лизинг Гарант займа» об освобождении имущества от ареста.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Захаровой А.П. был наложен арест на автомобильеРен Опель Марива, №, 2013 года выпуска, государственный регистрационный номер №.

Однако данный автомобиль был передан Шустову П.Ю. ООО "Партнер" по акту приема-передачи. Истец указывает, что спорное имущество было приобретено им с торгов. Истец просит суд об освобождении от ареста автомобиляеРен Опель Марива, №, 2013 года выпуска, государственный регистрационный номер №.

В судебном заседании истец, его представить исковые требования поддержали.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Заслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с абзацем 2 пункта 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» от 29 апреля 2010 года, по смыслу статьи 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно пункту 51 данного постановления споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

По нормам ч.2 ст.442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Захаровой А.П. был наложен арест на автомобильеРен Опель Марива, №, 2013 года выпуска, государственный регистрационный номер №, в виде запрета на регистрационные действия.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Московского РОСП возбудил исполнительное производство в отношении Захаровой А.П.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель вынес постановление о передаче данного автомобиля в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области для принудительной реализации на комиссионных началах.

В результате автомобиль был реализован Шустову П.Ю. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «Партнер».

Таким образом, в настоящее время собственником автомобиля является истец Шустов П.Ю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 96 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" о том, что в случае отчуждения арестованного имущества лицу, которое не знало и не должно было знать об аресте этого имущества (добросовестному приобретателю), возникает основание для освобождения имущества от ареста независимо от того, совершена такая сделка до или после вступления в силу решения суда, которым удовлетворены требования кредитора или иного управомоченного лица, обеспечиваемые арестом.

Транспортное средство реализовано истцу с публичных торгов в рамках исполнения решения суда.

Из представленных в материалы дела документов следует, что истец не знал и не должен был знать об аресте приобретаемого имущества в момент совершения сделки, то есть является добросовестным приобретателем, поскольку транспортное средство было приобретено на публичных торгах, оснований предполагать об отсутствии права на реализацию автомашины с публичных торгов, у истца не имелось.

Кроме того, сведений о том, что торги признаны недействительными, не имеется.

Учитывая указанные обстоятельства, обеспечительные меры, наложенные ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки Опель Марива, №, 2013 года выпуска, государственный регистрационный номер №, в виде запрета на регистрационные действия подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12,56, 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, №, 2013 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░ 2023 ░░░░