Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-917/2022 от 16.11.2022

                                         Дело У

У

ПРИГОВОР

ИА1

Х 00.00.0000 года

Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего - судьи Куник М.Ю.,

при секретаре А4,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Х А7,

подсудимого А2,

его защитника – адвоката Сибирской межрайонной коллегии адвокатов Х А6, представившего удостоверение У и ордер У от 00.00.0000 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

А2, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего средне-техническое образование, трудоустроенного проводником пассажирского вагона Х», зарегистрированного по адресу: Х Х, Х, проживающего по адресу: Х, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,     

                         УСТАНОВИЛ:

А2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере в Х при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 года около 11 часов у А2, находящегося у себя дома по адресу: Х, внезапно возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели дальнейшего сбыта. Реализуя свой преступный умысел, в тот же день и время, А5 посредством информационно-телекоммуникационных технологий заказал у неустановленного дознанием лица за денежное вознаграждение в сумме 2400 рублей наркотическое средство, после чего получил на телефон координаты и фотографию места его нахождения. Продолжая свой преступный умысел, направленный на приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, около 15 часов того же дня, А2, следуя по координатам, сообщенным ему неустановленным лицом, пришел в лесной массив, расположенный на расстоянии около 500 метров от здания, расположенного адресу: Х, стр. 14 Х, где в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут того же дня в земле обнаружил полимерный пакет, обмотанный изоляционной лентой желтого цвета, с находящимся в нем веществом, осознавая, что обнаруженное вещество является заказанным им наркотическим средством, поднял данное наркотическое вещество и с целью дальнейшего хранения без цели сбыта положил его в правый боковой карман куртки, надетой на нем, и стал незаконно хранить при себе без цели дальнейшего сбыта, до момента его задержания. Тем самым, А2 незаконно приобрел вещество, которое согласно заключению эксперта У от 00.00.0000 года, содержит в своем составе PVP: (синонимы: а- пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 00.00.0000 года У, массой не менее 0,441 грамма, что является значительным размером на основании Постановления Правительства РФ У от 00.00.0000 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ».

00.00.0000 года около 16 часов 00 минут в ходе охраны общественного порядка сотрудниками полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» в районе здания, расположенного по адресу: Х, стр. 14 Х, А2 задержали и доставили в отдел полиции У МУ МВД России «Красноярское», расположенный по адресу: Х, где в период с 16 часов 50 минут до 17 часов 20 минут в ходе его личного досмотра в помещении СПЗЛ ОП У в правом боковом кармане куртки, надетой на нем, сотрудником полиции был обнаружен сверток, обмотанный изоляционной лентой желтого цвета с веществом, которое, согласно заключению эксперта У от 00.00.0000 года, содержит в своем составе PVP: (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил) пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 00.00.0000 года У, массой 0,441 грамма, что является значительным размером на основании Постановления Правительства РФ У от 00.00.0000 года «Об утверждении Значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», принадлежащим А2

В судебном заседании подсудимый А2 полностью согласился с предъявленным обвинением, вину в инкриминированном деянии признал в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник А6 заявленное подзащитным ходатайство поддержал и просил о его удовлетворении.

    Государственный обвинитель А7 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства и согласилась на особый порядок принятия решения по делу.

Суд, установив в судебном заседании, что подсудимый вину в совершении инкриминированного ему преступления полностью признал, исследовав в соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ доказательства, указанные в обвинительном постановлении, а именно протоколы допросов: подозреваемого А2, свидетелей А8, А9, А10, А11, личного досмотра А2, выемки, осмотра предметов, проверки показаний на месте, рапортом об обнаружении признаков преступления, справкой об исследовании и заключения эксперта, признает виновность А2 доказанной, и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия последнего по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенное в значительном размере.

Психическое и физическое состояние А2, исходя из логического мышления, исследованных судом медицинских справок, сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. Суд считает подсудимого вменяемым, в связи с чем последний подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания А2, суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ - учитывает характер, степень общественной опасности преступления, относящегося к категории умышленных небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление А2 условия жизни его семьи.

А2 не судим и ранее к уголовной ответственности никогда не привлекался, состоит в фактических брачных отношениях, работает, в ККНД, ККПНД на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным ОП У характеризуется в целом положительно, по прежнему месту учебы (Ачинский колледж транспорта и сельского хозяйства) также его положительно охарактеризовали.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание А2, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (его участие в проверке показаний на месте 00.00.0000 года, в ходе которого он сообщил об обстоятельствах и месте приобретения наркотического средства 00.00.0000 года), привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание А2, судом не установлено.

    Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого до, во время и после совершения деяния, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, поэтому и основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания А2 у суда отсутствуют.

    Учитывая вышеизложенное, все данные о личности А2, который исключительно положительно характеризуется, а также семейное и материальное положение, совокупность смягчающих обстоятельств и полное отсутствие отягчающих обстоятельств, рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а также общественную опасность инкриминированного подсудимому преступления, суд приходит к выводу о возможности и целесообразности назначения ему наказания в виде штрафа, которое будет способствовать последующему его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.    

    Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания А2 суд не усматривает.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке А2 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать А2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей в доход государства.

Денежные средства перечислять по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Х (ГУ МВД России по Х) р/с 40У ИНН 2466050868 КПП 246601001 Банк: Отделение Красноярск Х БИК 040407105 ОКТМО 04701000 КБК 18У УИН 18У.

    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке А2 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – бумажный конверт с наркотическим средством, остаточной массой 0, 421 грамма – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП У МУ МВД России «Красноярское» до принятия решения по выделенному уголовному делу У.

    Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе либо в своем отдельном заявлении, а также в 3-дневный срок со дня окончания судебного заседания, ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы подать свои возражения в письменном виде.

Председательствующий: М.Ю. Куник