Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-204/2023 от 18.04.2023

    Дело № 12-204/2023    КОПИЯ

42RS0023-01-2022-002306-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Новокузнецк                                                                                   18 апреля 2023 г.

Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Константинова Т.М., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Кузнецовой О. С. на постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, решение 42ФА-004200/22 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд <адрес> поступила жалоба Кузнецовой О.С. на постановление и решение по жалобе должностных лиц ЦАФАП ООДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об АП.

Судья находит данную жалобу подлежащей направлению по подсудности, поскольку ее рассмотрение не относится к компетенции судьи Центрального районного суда <адрес>.

П.3 ч.1 ст.30.1 Кодекса РФ об АП предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 - 25.5.1 названного кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

По общему правилу, установленному в ч.1 ст.29.5 Кодекса РФ об АП, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.ст.29.10 Кодекса РФ об АП. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 вышеназванного Кодекса (Постановление Верховного Суда РФ от 22.08.2022 №-АД22-16-К6).

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что местом совершения вмененного Кузнецовой О.С. административного правонарушения является адрес: <адрес>, <адрес>, <адрес>

Ч.4 ст.30.2 Кодекса РФ об АП установлено, что в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

С учетом вышеизложенного, настоящая жалоба подлежит передаче в Новокузнецкий районный суд <адрес> для рассмотрения по существу по месту совершения административного правонарушения.

Руководствуясь ч.3 ст.30.4, ч.4 ст.30.2 Кодекса РФ об АП, судья

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Жалобу Кузнецовой О. С. на постановление ЦАФАП ГИБДД ОДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, решение 42ФА-004200/22 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об АП, направить для рассмотрения по существу в Новокузнецкий районный суд <адрес> (654007, <адрес>).

    Копию определения направить заявителю, должностному лицу, вынесшему постановление по делу об административном правонарушении для сведения.

    Судья:               (подпись)                                                           Т.М. Константинова

    Копия верна

    Подпись судьи____________

Секретарь Е.А. Артеменко

    «18» апреля 2023 г.