Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-388/2023 от 28.08.2023

Дело № 4/15-388/2023                             ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чусовой                                 27 сентября 2023 года

Чусовской городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Акуловой Е.Н.,

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Габа А.И.,

осужденного Леушина Р.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю – начальника отряда Юркина С.В.,

при помощнике судьи Заика А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования и системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Леушина Руслана Валерьевича, ... года рождения, о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение,

установил:

Леушин Р.В. отбывает наказание по приговору Пермского краевого суда от 24.11.2010 года, которым он осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«б» ч.4 ст.131, п.«б» ч.4 ст.132 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 14 годам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с 07.05.2010 года.

В суд поступило ходатайство осужденного Леушина Р.В. об изменении вида исправительного учреждения.

Заслушав мнение осужденного, поддержавшего заявленное ходатайство, мнение представителя администрации исправительного учреждения, не поддержавшего ходатайство осужденного, мнение прокурора, полагавшего, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит, изучив представленные материалы, личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

По смыслу п.«г» ч.2 ст.78 УИК РФ положительно характеризующийся осужденный может быть переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии установленного законом конкретного срока.

Леушин Р.В. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой может быть переведен из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для перевода осужденного на более мягкий вид режима.

Вторым условием для перевода осужденного на более мягкий вид режима является правопослушное поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

Леушин Р.В. администрацией исправительного учреждения характеризуется следующим образом: в данном исправительном учреждении отбывает наказание с 18.11.2022, отбывает наказание в облегченных условиях содержания, состоит на профилактическом учете как лицо, склонное к посягательствам на половую свободу и половую неприкосновенность; трудоустроен, к труду относится добросовестно; принимает участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения; в период отбывания наказания прошел обучение в профессиональном образовательном учреждении, получив ряд специальностей; посещает мероприятия воспитательного характера, общие собрания осужденных, культурно-массовые и спортивные мероприятия, но участия в них не принимает; за весь период отбывания наказания имеет 13 поощрений и 4 взыскания.

Суд, принимая во внимание характеристику на осужденного, учитывает, что за весь период отбывания наказания осужденный имеет всего 13 поощрений, которые он начал активно получать только с мая 2020 года, тогда как поведение осужденного, его отношение к труду администрацией исправительного учреждения поощряются ежеквартально.

Данная тенденция получения Леушиным Р.В. поощрений не дает суду оснований расценивать поведение осужденного в качестве свидетельствующего об исправлении осужденного, поскольку исправление – это активный процесс, а не пассивное соблюдение требований режима содержания, оно должно быть доказано таким поведением.

За этот же период времени, осужденный 4 раза подвергался дисциплинарным взысканиям за нарушение установленного порядка отбывания наказания, при этом мер для досрочного снятия взысканий осужденным предпринято не было.

С учетом вышеизложенных обстоятельств в настоящее время не представляется возможным сделать бесспорный вывод о достижении Леушиным Р.В. цели исправления, а также о том, что его поведение за весь период времени отбытия наказания приняло устойчивый положительный характер.

Кроме тог, при рассмотрении ходатайства судом учитывается то обстоятельство, что Леушин Р.В., являясь лицом, осужденным за преступления против половой свободы и половой неприкосновенности, от прохождения освидетельствования комиссией врачей-психиатров для решения вопроса о наличии или об отсутствии у него расстройства сексуального предпочтения (педофилии) и определении мер медицинского характера, направленных на улучшение его психического состояния, предупреждение совершения им новых преступлений и проведение соответствующего лечения (ч.4 ст.18 УИК РФ), отказался.

Таким образом, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, тенденцию получения поощрений и взысканий (несмотря на то, что последние на момент рассмотрения ходатайства погашены), учитывая данные о личности Леушина Р.В., суд приходит к выводу о том, что решение вопроса о переводе осужденного Леушина Р.В. в колонию-поселение в настоящее время является преждевременным.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

постановил:

Осужденному Леушину Руслану Валерьевичу в удовлетворении ходатайства о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий      ...

...

...

...

...

...

...

...