Приговор по делу № 1-62/2023 от 28.04.2023

Дело № 1-62/2023                                                                                                      28RS0№-83

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Михайловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Федорченко Е.Л.,

при секретаре Мартышко Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Мартынюка А.С.,

подсудимого Матвиевского А.М.,

защитника - адвоката Булановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Матвиевского Алексея Михайловича, <данные изъяты> не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, а также незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Указанное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов в <адрес> у ФИО2, находящегося в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение для личного потребления без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также на незаконное изготовление и хранение для личного потребления без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут в <адрес> ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере для личного потребления, без цели сбыта, взяв с собой пустой полимерный пакет черного цвета, пришел на очаг произрастания дикорастущей конопли, находящийся на расстоянии 18 метров на север от северо-восточного угла <адрес>, расположенного по <адрес>, где умышленно, в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел, путем сбора руками листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли в принесённый с собой полимерный пакет, наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой не менее 539 грамм в крупном размере, без цели сбыта.

После этого ФИО2 умышленно незаконно приобретенное им наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой не менее 539 грамм в крупном размере с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ содержал сначала при себе, а затем в полимерном пакете перенес на территорию усадьбы <адрес>, расположенного по <адрес>, где после вымачивания конопли в растворителе, отжал ее и поместил в синтетический мешок белого цвета, который положил на место, находящееся на расстоянии 14 метров на северо-восток от северо-западного угла <адрес>, тем самым незаконно хранил наркотическое средство каннабис (марихуану), массой 539 грамм в крупном размере без цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия указанного наркотического средства сотрудниками полиции, а именно до 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на незаконное изготовление наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, умышленно часть нарванной им ранее дикорастущей конопли с помощью металлической чашки и лоскута материи вымочил в растворителе, а полученную в результате вымачивания дикорастущей конопли в растворителе жидкость, на плите под навесом, расположенном на территории усадьбы <адрес> выпарил в металлической чашке, тем самым умышленно, незаконно изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 3,2 грамма в значительном размере для личного потребления без цели сбыта.

Незаконно владея наркотическим средством, ФИО2 в период с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ содержал наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 3,2 грамма в значительном размере, сначала при себе, а затем в металлической чашке поставил под кресло в помещении зимней кухни, расположенной по <адрес>, тем самым незаконно хранил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 3,2 грамма в значительном размере, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия - усадьбы и жилища, расположенных по <адрес> сотрудниками полиции из помещения зимней кухни изъято принадлежащее ФИО2 наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 3,2 грамма, с территории усадьбы изъято принадлежащее ФИО2 наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 539 грамм.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса изъятого у ФИО2 наркотического средства каннабиса (марихуаны) – 539 грамм, относится к крупному размеру, масса изъятого у ФИО2 наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) - 3,2 грамма, относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал в полном объёме, раскаялся. Пояснил, что чашку выдал сотрудникам полиции самостоятельно. Употреблял наркотические средства для снятия боли, в связи с травмой ног. В дальнейшем не собирается употреблять наркотические средства, после разъяснений ему положений ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, воспользовался своим правом, предусмотренным п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ.

Помимо признания вины подсудимым, вина ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

показаниями подсудимого ФИО2, данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые были оглашены по ходатайству стороны обвинения в силу п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым с 2000 года он периодически употребляет наркотические средства, а именно коноплю. Коноплю он курит для того, чтобы снять боли, которые у него имеются в ногах после переломов. Наркотической зависимости у него нет, наркотические средства он может вообще не употреблять. После изъятия у него наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ он наркотические средства больше не употребляет и не хранит. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, находясь в <адрес>, он решил пойти на очаг произрастания конопли, находящийся на территории заброшенной усадьбы, находящейся по <адрес>, чтобы нарвать конопли и изготовить из неё наркотическое средство – гашишное масло. О том, что на территории соседней усадьбы произрастает конопля он достоверно знал, так как коноплю видно с территории его усадьбы. Коноплю на территории заброшенной усадьбы он не сеял и не выращивал, конопля произрастает там сама, то есть конопля там дикорастущая. ДД.ММ.ГГГГ он у себя дома взял пустой полимерный пакет черного цвета и в 12 часов 30 минут пришел на очаг произрастания дикорастущей конопли, находящийся на территории усадьбы, расположенной по <адрес>. На очаге произрастания дикорастущей конопли, он руками стал рвать листья и верхушечные части конопли. Коноплю он рвал в течение 30 минут, то есть в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут. Конопли он нарвал полный пакет. Нарвав полный пакет конопли, он принес его на территорию усадьбы <адрес>, где спрятал, намереваясь позднее изготовить из неё гашишное масло. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут он, <данные изъяты> пришел на место, где он спрятал принадлежащую ему коноплю. Забрав пакет с принадлежащей ему коноплей, он перенес его под навес, находящийся на территории усадьбы, на которой он проживал. Под навесом он <данные изъяты>. Мешок с вымоченной коноплей он положил на то же место, где он ранее хранил пакет с принадлежащей ему коноплей. Пакет, в котором он ранее хранил коноплю и тюль, которым он отжимал коноплю от растворителя, он сжег в печи у себя в квартире. Жидкость, полученную в результате вымачивания конопли в растворителе, он под навесом <данные изъяты>, до получения готового к употреблению наркотического средства – гашишного масла. Часть полученного наркотического средства он перемешал с табаком и употребил путем курения. Металлическую чашку с оставшимся гашишным маслом он занес в зимнюю кухню, в которой он на тот момент проживал и спрятал под кресло, стоящее слева от входа в кухню. Гашишное масло он изготавливал в течение 30 минут, то есть в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ к его дому приехали сотрудники полиции с двумя гражданскими лицами. Сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения, после чего ознакомили его с постановлением Михайловского районного суда о разрешении производства обследования усадьбы и жилища по <адрес>. Ознакомившись с постановлением, он расписался. Сотрудники полиции попросили его представиться и предложили ему выдать имеющиеся у него запрещенные вещества и предметы, если таковые имеются. Он представился и пояснил, что у него в кухне под креслом имеется металлическая чашка с гашишным маслом. Тогда с сотрудниками полиции и гражданскими лицами они прошли в кухню, где он указал на чашку с гашишным маслом. Сотрудники полиции спросили, имеются ли у него еще запрещенные вещества, на что он пояснил, что больше ничего запрещенного у него нет. О том, что у него хранится мешок с вымоченной в растворителе коноплей, он забыл и поэтому о том он ничего не сказал. Сотрудники полиции провели обследование усадьбы, в ходе которого на территории усадьбы <адрес>, за кухней обнаружили мешок с принадлежащий ему коноплей. На вопрос что находится в мешке и кому содержимое мешка принадлежит. Он ответил, что в мешке находится принадлежащая ему конопля, которую он нарвал для изготовления наркотического средства - гашишного масла с целью личного употребления путем курения. После этого в прозрачный полимерный пакет сотрудники полиции упаковали спиртовую салфетку и пояснили, что это контрольная салфетка, второй спиртовой салфеткой с ладоней его рук сотрудники полиции сделали смывы, которую упаковали в отдельный прозрачный полимерный пакет, металлическую чашку с гашишным маслом сотрудники полиции изъяли и поместили в полимерный пакет чёрного цвета, горловины каждого пакета были завязаны нитями белого цвета, концы которых на картонных бирках с пояснительными надписями были скреплены оттиском круглой печати, на бирках он и понятые расписались. Синтетический мешок белого цвета с принадлежащей ему коноплей сотрудники полиции изъяли, горловину мешка завязали нитью белого цвета концы которой на бирке с пояснительной надписью скрепили бумажным отрезком с оттиском круглой печати, на бирке он и понятые поставили свои подписи (л.д. 53-56, 91-94);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый ФИО2 указал на место, находящееся на расстоянии 18 метров на север от северо-восточного угла <адрес>, расположенного по <адрес>, на котором он ДД.ММ.ГГГГ нарвал дикорастущую коноплю. На территории усадьбы <адрес> ФИО2 указал на навес, под которым он ДД.ММ.ГГГГ изготовил наркотическое средство – гашишное масло. На территории усадьбы ФИО2 указал на место, находящееся на расстоянии 14 метров на северо-восток от северо-западного угла <адрес> и пояснил, что на указанном месте он хранил дикорастущую коноплю (л.д. 79-84).

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый ФИО2 подтвердил в полном объёме.

Помимо признания ФИО2 своей вины в инкриминируемом ему преступлении, его вина подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2, данными ими в период предварительного следствия и оглашенными по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он состоит в должности <данные изъяты> В феврале 2023 года в ОКОН МО МВД России «Михайловский» поступила оперативная информация о том, что гражданин ФИО2, 1985 года рождения, проживающий по <адрес> по месту своего проживания незаконно изготавливает и хранит наркотические средства. Для проверки полученной оперативной информации в Михайловском районном суде <адрес> получено постановление о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», разрешающее проведение указанного оперативно-розыскного мероприятия по месту проживания ФИО2, то есть по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ для проведения оперативно-розыскного мероприятия по месту жительства ФИО2 он пригласил двоих незаинтересованных лиц, а именно Свидетель №1 и Свидетель №2 После этого он вместе с начальником ОКОН МО МВД России «Михайловский» майором полиции Свидетель №4 и незаинтересованными лицами около 17 часов прибыли к усадьбе <адрес>, расположенного по <адрес>. На территории усадьбы их встретил ФИО2 Он с Свидетель №4 представились ФИО2, предъявили служебные удостоверения и предъявили постановление Михайловского районного суда о разрешении производства обследования усадьбы и жилища по <адрес>, с которым ФИО2 ознакомился и поставил свою подпись. Тогда он предложил ФИО2 добровольно выдать хранящиеся у него запрещенные вещества и предметы, если таковые имеются. ФИО2 сказал, что у него в кухне под креслом имеется металлическая чашка с гашишным маслом. Он, Свидетель №4, ФИО2 и незаинтересованные лицами зашли в кухню, расположенную на территории усадьбы <адрес>. В кухне, являющейся жилищем ФИО2, ФИО2 указал на металлическую чашку, стоящую под креслом, стоящим слева от входа в кухню. На стенках чашки имелись наслоения темного цвета, имеющие характерных запах конопли и растворителя. На вопрос имеются ли у него другие запрещенные вещества и предметы, ФИО2 ответил, что больше у него ничего запрещенного нет. После этого проведено обследование, в ходе которого на территории усадьбы за кухней был обнаружен синтетический мешок белого цвета, в котором находилась растительная масса, имеющая характерный запах конопли и растворителя. На вопрос, что находится в мешке и кому, находящаяся в мешке растительная масса принадлежит, ФИО2 ответил, что в мешке находится принадлежащая ему конопля, которую он нарвал для изготовления из неё наркотического средства, которое намеревался лично употреблять. После этого составлен акт проведения ОРМ, с которым ФИО2 и незаинтересованные лица ознакомились и расписались. Свидетель №2 и Свидетель №1 он попросил участвовать в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, в ходе которого будет произведено изъятие обнаруженных веществ и предметов, на что последние согласились. После чего контрольная салфетка, а также салфетка со смывами с рук ФИО2, были упакованы каждая в отдельный прозрачный полимерный пакет, горловины каждого пакета завязаны нитями белого цвета, концы которых на картонной бирке с пояснительными надписями были скреплены бумажным отрезком с оттиском круглой печати. На бирке ФИО2 и понятые расписались. Металлическая чашка с налетом вещества темного цвета, имеющего запах конопли и растворителя, была изъята и упакована в пустой полимерный пакет чёрного цвета, горловина которого была завязана нитью белого цвета, концы нити на бирке с пояснительной надписью были скреплены бумажным отрезком с оттиском круглой печати. На бирке ФИО2 и понятые расписались. Синтетический мешок белого цвета с растительной массой, имеющей запах конопли и растворителя, был изъят. Горловина мешка была завязана нитью белого цвета, концы которой на картонной бирке с пояснительной надписью были скреплены бумажным отрезком с оттиском круглой печати. На бирке ФИО2 и понятые расписались (л.д. 73-75);

из показаний свидетеля Свидетель №4, аналогичных показаниям свидетеля Свидетель №3 из которых следует, что он состоит на должности начальника ОКОН МО МВД России «Михайловский». В начале февраля 2023 года в ОКОН МО МВД России «Михайловский» поступила оперативная информация о том, что гражданин ФИО2, проживающий по <адрес> незаконно изготавливает и хранит наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия по месту жительства ФИО2, он вместе с оперуполномоченным ОКОН Свидетель №3 и двумя незаинтересованными лицами, в качестве которых были приглашены Свидетель №1 и Свидетель №2 Когда предложили ФИО2 добровольно выдать хранящиеся у него запрещенные вещества и предметы, если таковые имеются, ФИО2 сказал, что у него в кухне под креслом имеется металлическая чашка с гашишным маслом. После чего в жилой кухне, расположенной на территории усадьбы <адрес> изъята металлическая чашка, находящаяся под креслом, стоящим слева от входа в кухню. На стенках чашки имелись наслоения темного цвета, имеющие запах конопли и растворителя. После этого проведено обследование, в ходе которого на территории усадьбы за кухней был обнаружен синтетический мешок белого цвета, в котором находилась растительная масса, имеющая характерный запах конопли и растворителя. Найденное было изъято, с рук ФИО2 сделаны смывы (л.д. 76-78);

показаниями свидетеля Свидетель №1, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции пригласили ее участвовать в качестве незаинтересованного лица при проведении оперативно-розыскных мероприятий в <адрес>. После этого она вместе с сотрудниками полиции и вторым незаинтересованным лицом - Свидетель №2, около 17 часов прибыли к <адрес>. На территории усадьбы их встретил, которому сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения и попросили представиться. Мужчина представился ФИО2 Далее сотрудники полиции предъявили ФИО2 постановление Михайловского районного суда о разрешении производства обследования усадьбы и жилища, расположенных по <адрес>, с которым ФИО2 ознакомился и поставил свою подпись. Сотрудники полиции предложили ФИО2 добровольно выдать хранящиеся у того вещества и предметы запрещенные к обороту, если таковые имеются. ФИО2 сказал, что у в кухне под креслом имеется металлическая чашка с гашишным маслом. Все присутствующие зашли в кухню, где ФИО2 указал на металлическую чашку, стоящую под креслом, находящимся слева от входа в кухню. На чашке имелись наслоения темного цвета. Сотрудники полиции спросили ФИО2 имеются ли у того другие вещества и предметы, запрещенные к обороту. ФИО2 пояснил, что ничего запрещенного у того больше нет. Тогда сотрудники полиции провели обследование всей усадьбы, в ходе которого на территории усадьбы за кухней был обнаружен синтетический мешок белого цвета, в котором находилась растительная масса. Сотрудники полиции спросили ФИО2, что находится в мешке и кому, находящаяся в мешке растительная масса принадлежит. ФИО2 пояснил, что в мешке находится принадлежащая тому конопля, которую тот нарвал для личного употребления. Один из сотрудников полиции составил акт проведения ОРМ, в котором ФИО2, она и Свидетель №2 расписались. Ее и Свидетель №2 сотрудник полиции попросил участвовать в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, в ходе которого будут изъяты обнаруженные предметы, на что они согласились. Далее в прозрачный полимерный пакет сотрудники полиции поместили спиртовую салфетку, при этом разъяснили, что это контрольная салфетка. Горловину пакета с контрольной салфеткой сотрудники полиции завязали нитью белого цвета, концы которой на бирке с пояснительной надписью скрепили бумажным отрезком с оттиском круглой печати. На бирке ФИО2, она и второй понятой расписались. Второй спиртовой салфеткой с ладоней рук ФИО2 сотрудники полиции сделали смывы. Салфетку, которой были сделаны смывы с ладоней рук ФИО2, сотрудники полиции поместили в отдельный пустой прозрачный полимерный пакет, горловину которого завязали нитью белого цвета. Концы нити на бирке с пояснительной надписью скрепили бумажным отрезком с оттиском круглой печати. На бирке ФИО2, она и второй понятой расписались. Металлическую чашку с налетом вещества темного цвета, сотрудники полиции изъяли и поместили в пустой полимерный пакет чёрного цвета. Горловину пакета завязали нитью белого цвета, концы которой на бирке с пояснительной надписью скрепили бумажным отрезком с оттиском круглой печати. На бирке ФИО2, она и второй понятой расписались. Синтетический мешок белого цвета с растительной массой сотрудники полиции изъяли. Горловину мешка завязали нитью белого цвета, концы которой на бирке с пояснительной надписью скрепили бумажным отрезком с оттиском круглой печати. На бирке ФИО2, она и второй понятой расписались. После составления протокола осмотра места происшествия ФИО2, она и второй понятой ознакомились с протоколом и расписались в нём (л.д. 67-69);

показаниями свидетеля Свидетель №2, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ его пригласили участвовать в качестве незаинтересованного лица при проведении оперативно-розыскных мероприятий на территории <адрес>, где у ФИО2 были обнаружены и изъяты наркотические средства (л.д. 70-72);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена усадьбы и зимняя кухня, расположенные по <адрес>, из зимней кухни изъята металлическая чашка с веществом, имеющим запах растворителя, с территории усадьбы - синтетический мешок белого цвета с растительной массой (л.д. 5-10);

заключением эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная на экспертизу в синтетическом мешке растительная масса является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 539 грамм. Представленное на экспертизу в черном полимерном пакете смолоподобное вещество, находящееся на поверхности металлической чашки, является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 3,2 грамма. На тампоне со смывами с ладоней обеих рук ФИО2 обнаружены компоненты растения конопли, в том числе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. На контрольном тампоне компонентов растения конопли не обнаружено (л.д. 21-23);

материалами оперативно – розыскной деятельности, представленными в СО МО МВД России «Михайловский»: постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, а именно постановлением о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»; постановлением № о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»; актом проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (л.д. 27-31);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрены каннабис (марихуана), массой 5397 грамм, упакованная в синтетический мешок белого цвета, металлическая чашка с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 3,2 грамма, упакованная в полимерный пакет черного цвета, два прозрачных полимерных пакета с картонными бирками (л.д. 61-64).

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО2 в незаконном приобретении, и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а также в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, установленной и доказанной.

Так, допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, ФИО2 дал подробные показания об обстоятельствах, при которых он ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности на расстоянии            18 метров на север от северо-восточного угла <адрес>, расположенного по <адрес> в промежуток времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут руками нарвал листья и верхушечные части дикорастущей конопли в принесенный с собой полимерный пакет черного цвета. Нарванную дикорастущую коноплю ФИО2 в пакете перенес на территорию усадьбы <адрес>, расположенного по <адрес>, где <данные изъяты> и поместил в синтетический мешок белого цвета, который положил на место, находящееся на расстоянии 14 метров на северо-восток от северо-западного угла <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в промежуток времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут ФИО2 из части нарванной им дикорастущей конопли изготовил наркотическое средство - гашишное масло. Наркотические средства он хранил до 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия.

Указанные обстоятельства подсудимый подтвердил как при проверке на месте в период предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с п.1 ч. 2 ст. 74 УПК РФ, в качестве доказательств допускаются показания обвиняемого.

Оценив исследованные в судебном заседании показания ФИО2, данные им в ходе досудебного производства по уголовному делу, суд принимает их в качестве допустимых и достоверных доказательств. Как следует материалов уголовного дела, в ходе предварительного следствия ФИО2 был допрошен в присутствии защитника, т.е. в условиях, оказания ему надлежащей юридической помощи, а также исключающих возможность оказания на него какого-либо давления, после разъяснения возможности отказа от дачи показаний, будучи предупрежденным об их последующем использовании в качестве доказательств, дал подробные показания о событиях, при которых он незаконно приобрел, изготовил и хранил для личного употребления наркотические средства, в связи с чем, эти показания подсудимого судом признаются допустимыми и достоверными доказательствами.

Приведенные показания ФИО2 подтверждаются и показаниями свидетелей, исследованными в судебном заседании:

- сотрудников ОКОН МО МВД России «Михайловский» Свидетель №4, Свидетель №3 об обстоятельствах проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого, у последнего изъяты металлическая чашка с веществом, имеющим запах растворителя, синтетический мешок белого цвета с растительной массой, а также взяты смывы с рук;

- Свидетель №1, Свидетель №2 об обстоятельствах их участия                    ДД.ММ.ГГГГ в качестве незаинтересованных лиц при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а также в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия с участием ФИО2 в <адрес>, в ходе которого изъяты: металлическая чашка с веществом, имеющим запах растворителя, синтетический мешок белого цвета с растительной массой, а также взяты смывы с рук. ФИО2 пояснил, что изъятое принадлежит ему, он сам нарвал и изготавливал для личного потребления.

Оценив исследованные в судебном заседании показания свидетелей, суд не находит оснований для признания их недопустимыми либо недостоверными. Как установлено в судебном заседании, в ходе предварительного следствия свидетели допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в том числе предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, сообщили известные сведения об обстоятельствах, имевших место ДД.ММ.ГГГГ, связанных с обнаружением и изъятием наркотического средства, эти показания не имеют существенных противоречий о юридически значимых обстоятельствах дела, которые могут быть истолкованы в пользу подсудимого, в связи с чем, признаются судом достоверными и допустимыми.

Оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц в судебном заседании не установлено.

Кроме того, указанные показания свидетелей подтверждаются и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании – протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра изъятого предметов, заключением эксперта и иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оценив письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, вещественные доказательства изъяты в ходе следственных действий, осмотрены и приобщены к материалам дела, протоколы следственных действий соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ, изъятые вещества подвергнуты химическому исследованию, в результате которого установлена их принадлежность к наркотическим средствам.

Давая оценку приведенному выше заключению эксперта, суд пришёл к выводу, что оснований подвергать сомнению выводы указанной судебной экспертизы, проведённой компетентным экспертом, имеющим продолжительный стаж экспертной работы, не усматривается. Каких-либо обстоятельств, которые бы ставили под сомнение указанное заключение судебной экспертизы, в судебном заседании установлено не было.

    Суд отмечает, что исследованные судом и приведённые в приговоре наряду с другими доказательствами фактические данные, материалы оперативно-розыскной деятельности, полученные сотрудниками МО МВД России «Михайловский» в соответствии с положениями Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам. Результаты оперативно-розыскных мероприятий отражены в оперативно-служебных документах и предоставлены в соответствии с законом в распоряжение органов предварительного расследования, что позволило на их основе сформировать доказательства, отвечающие требованиям уголовно-процессуального законодательства.

Судом установлено, что совершая преступление, подсудимый ФИО2 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде нарушения порядка оборота наркотических средств, и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

По смыслу закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотического средства, надлежит считать получение их любым способом, в том числе присвоение найденного. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. Под незаконным изготовлением наркотических средств следует понимать совершенные умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, лекарственных, химических и иных веществ получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

Факты незаконных приобретения и хранения наркотического средства – каннабиса (марихуаны), массой 539 грамм, масла каннабиса (гашишного масла), массой 3,2 грамма нашли свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

В действиях подсудимого ФИО2 имеется квалифицирующий признак – «совершенные в крупном размере», а также «совершённые в значительном размере», поскольку в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество изъятого у него наркотического средства каннабиса (марихуаны) – 539 грамма относится к крупному размеру, масла каннабиса (гашишного масла) – 3,2 грамма относится к значительному размеру.

Согласно примечанию 1 к ст. 228 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, добровольно сдавшее наркотические средства и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление. Не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств изъятие указанных средств, веществ или их аналогов при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.

Как следует из материалов уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдал хранящееся у него наркотическое средство только после того, как ему было предъявлено постановление о проведении ОРМ.

Таким образом, вопреки доводам подсудимого в действиях ФИО2 отсутствуют основания для признания добровольной выдачи наркотических средств.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Исследовав данные о личности подсудимого, суд установил, что подсудимый ФИО2 не судим, в браке не состоит, детей не имеет, не работает, на учетах у врачей психиатра и фтизиатра не состоит, <данные изъяты> по месту жительства <данные изъяты> и главой <данные изъяты> сельсовета <адрес> характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд признаёт: явку с повинной, выраженную в сообщении сведений об обстоятельствах незаконного приобретения наркотического средства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении сведений о совершенном преступлении в ходе допросов, участии в проведении проверки показаний на месте происшествия, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории тяжких преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, сведения, характеризующие личность подсудимого ФИО2, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что подсудимому ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы. Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений – будут достигнуты.

При этом суд, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, фактические обстоятельства содеянного, считает возможным применить к ФИО2 условное осуждение на основании ст. 73 УК РФ, поскольку находит, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за его поведением.

Судом обсуждался вопрос о возможности назначения ФИО2 наказания в виде принудительных работ, однако судом не установлено оснований для применения к подсудимому положений ст. 53.1 УК РФ, исходя из данных о его личности, состояния здоровья и конкретных обстоятельств уголовного дела.

        При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Кроме того, при назначении ФИО2 наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, с учётом данных о личности виновного и конкретных обстоятельств дела, у суда не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не усматривается.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и степень его общественной опасности, сведения, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: каннабис (марихуану), массой 539 грамм, упакованное в синтетический мешок белого цвета, наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 3,2 грамма, находящееся в металлической чашке, упакованной в полимерный пакет черного цвета, два прозрачных полимерных пакета с картонными бирками, хранящиеся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Михайловский», по вступлению настоящего приговора в законную силу - уничтожить.

Согласно ст. 131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

                                                                Рассматривая вопрос о взыскании с ФИО2 процессуальных издержек по делу, связанных с расходами на выплату вознаграждения адвокату в связи с участием в уголовном деле по назначению, суд исходит из следующего.

                                                                Сумма расходов, связанных с участием защитника ФИО3 в ходе предварительного следствия составляет <данные изъяты>.

                                                                Суд, принимая во внимание его имущественное положение, отсутствие постоянного источника дохода, состояние здоровья, считает необходимым освободить его от возмещения процессуальных издержек за оказание адвокатом юридической помощи в ходе предварительного расследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на осужденного ФИО2 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; ежемесячно - один раз в месяц в установленный контролирующим органом день - являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого; пройти обследование у врача-нарколога и при наличии медицинских показаний лечение от наркотической зависимости в соответствии с порядком, установленным врачом-наркологом.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 539 грамм, упакованное в синтетический мешок белого цвета, наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 3,2 грамма, находящееся в металлической чашке, упакованной в полимерный пакет черного цвета, два прозрачных полимерных пакета с картонными бирками, хранящиеся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Михайловский», по вступлению настоящего приговора в законную силу - уничтожить.

Освободить ФИО2 от выплаты вознаграждения защитнику - адвокату ФИО3 за участие в ходе предварительного расследования в размере <данные изъяты>

О вознаграждении защитника – адвоката ФИО3 в связи с участием в уголовном деле по назначению в суде вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Михайловский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей расписке и в апелляционной жалобе.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>), через Михайловский районный суд <адрес> в течение 6 месяцев после вступления приговора в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.2, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и назначении ему защитника.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Судья                                                                                        Е.Л. Федорченко