Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/13-22/2023 от 04.08.2023

материал № 3/13-22/2023 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 августа 2023 года                     г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Солдатихина А.С.,

при секретаре Тихоновой Т.В.,

с участием прокурора Рябцева С.С.,

рассмотрев постановление заместителя начальника ОД МО МВД России «Канский» Петяковой Т.Л. об уничтожении вещественных доказательств по уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника ОД МО МВД России «Канский» Петякова Т.Л. обратилась в суд с ходатайством об уничтожении вещественных доказательств по уголовному делу , мотивируя свое ходатайство следующим.

ДД.ММ.ГГГГ Отделом дознания Межмуниципального отдела МВД России «Канский» было возбуждено уголовное дело в отношении Вахминцева Н.В., по признакам в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ.

В ходе предварительного расследования установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в контейнере, расположенном на территории по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты, незаконно хранящиеся Вахминцевым Н.В., 2686 бутылки с алкогольной продукцией, акцизные марки которых согласно заключениям экспертов 13 МРО (Канский) ЭКЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю, изготовлены не по технологии предприятия «Гознак». Также, ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, в автомобиле «УАЗ Патриот» государственный регистрационный номер , были обнаружены и изъяты, незаконно хранящиеся с целью сбыта Вахминцевым Н.В., 1042 бутылки с алкогольной продукцией, акцизные марки которых согласно заключениям экспертов 13 МРО (Канский) ЭКЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю, изготовлены не по технологии предприятия «Гознак». Впоследствии уголовное дело было переквалифицировано с ч. 5 ст. 171.1 УК РФ на ч. 3 ст. 327.1 УК РФ. В связи с тем, что со дня преступления истекло более 2 лет, в соответствии с п. а ч. 1 ст. 78 УК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, указанное уголовное дело ДД.ММ.ГГГГ прекращено за истечением срока давности уголовного преследования, то есть по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и уничтожено в связи с истечением срока хранения. В ходе расследования уголовного дела информация о лице, у которого приобретена спиртосодержащая жидкость, не получена. До настоящего времени собственник изъятой у Вахминцева Н.В. спиртосодержащей жидкости не известен, его местонахождение не установлено, с целью истребования указанной спиртосодержащей жидкости по месту хранения никто не обращался, бездействие неустановленных лиц по истребованию изъятой спиртосодержащей продукции свидетельствует о том, что данное имущество ими брошено, не востребовано. Вещественные доказательства, по данному делу 3728 бутылок с федеральными специальными марками, изготовленными с нарушениями требований, предъявляемых к продукции предприятий Гознака, выполненными способом плоской офсетной печати, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, переданы на хранение представителю Обособленного структурного подразделения АО «Росспиртпром» «Златоустье» для хранения по адресу: <адрес>, а именно: 11 бутылок водки «Зеленая марка» емкостью 0,5 литра; 260 бутылок водки «Выбор» емкостью 0,5 литра; 340 бутылок водки «Ржаная» емкостью 0,25 литра; 60 бутылок водки «Талка» емкостью 0,5 литра; 60 бутылок водки «Хрустальная куранты» емкостью 0,25 литра; 240 бутылок водки «Белая береза» емкостью 0,5 литра; 1480 бутылок водки «Беленькая» емкостью 0,5 литра; 12 бутылок водки «Журавли» емкостью 0,5 литра; 12 бутылок водки «Талка» емкостью 0,5 литра; 1000 бутылок водки «Хортица» емкостью 0,55 литра; 60 бутылок водки «Куранты» емкостью 0,25 литра; 24 бутылки водки «Зеленая марка» емкостью 0,5 литра; 20 бутылок коньяка «Дагестан» емкостью 0,5 литра; 17 бутылок коньяк «Лезгинка» емкостью 0,5 литра; 64 бутылки коньяк «Пять звездочек» емкостью 0,5 литра; 60 бутылок коньяк «Кизляр» емкостью 0,5 литра; бутылки коньяк «Пять звездочек» емкостью 0,5 литра; 1 бутылка коньяк «Лезгинка» емкостью 0,5 литра; 5 бутылок коньяк «Дагестан» емкостью 0,5 литра.

В связи с изложенным, дознание ходатайствует об уничтожении указанных вещественных доказательств.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение прокурора, полагающего возможным ходатайство удовлетворить, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 165 УПК РФ ходатайство о производстве следственного действия подлежит рассмотрению единолично судьей районного суда по месту производства предварительного следствия или производства следственного действия не позднее 24 часов с момента поступления указанного ходатайства.Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2017 № 19 «О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ)», если поступившее ходатайство не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, что препятствует его рассмотрению, то судья возвращает ходатайство лицу, его направившему, с указанием мотивов принятого решения. В таких случаях срок, установленный частями 2 или 3.1 статьи 165 УПК РФ, исчисляется с момента повторного поступления ходатайства в суд. Согласно положения п. 7 ч. 2 ст.82 УПК РФ вещественные доказательства в виде изъятых в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции из незаконного оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также предметов, используемых для незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, после проведения необходимых исследований передаются для уничтожения, утилизации или реализации по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, о чем составляется протокол в соответствии с требованиями ст. 166 УПК РФ, либо передаются на хранение в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с ч. 4.1 ст. 82 УПК РФ 4.1. в случаях, предусмотренных подпунктом «в» пункта 1, подпунктами «б» и «в» пункта 2 и пунктами 3 и 6 - 8 части второй настоящей статьи, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом по месту производства расследования соответствующее ходатайство, если владелец не дал согласие на реализацию, утилизацию или уничтожение имущества. В соответствии с пунктами 2 - 4 статьи 25 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», пунктом 7 части второй статьи 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Правительством Российской Федерации утверждены Правила уничтожения по решению суда изъятых или конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, указанных в подпунктах 1 - 3 и 8 пункта 1 статьи 25 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», а также сырья, полуфабрикатов, производственной, транспортной, потребительской тары (упаковки), этикеток, средств укупорки потребительской тары, используемых для производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, федеральных специальных марок и акцизных марок (в том числе поддельных) для маркировки алкогольной продукции, указанных в подпункте 4 пункта 1 статьи 25 Федерального закона. Поскольку вещественное доказательство – изъятая алкогольная продукция согласно заключениям экспертов изготовлена не в соответствии с требованиями ГОСТа, не может быть выпущена на потребительский рынок либо иным способом реализована, все необходимые следственные и процессуальные действия по делу проведены, то суд считает возможным уничтожить указанные вещественные доказательства. Руководствуясь ст.ст.82, 165 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Разрешить уничтожение вещественных доказательств - алкогольной продукции по уголовному делу № 25104693, а именно: - 11 бутылок водки «Зеленая марка» емкостью 0,5 литра;- 260 бутылок водки «Выбор» емкостью 0,5 литра; - 340 бутылок водки «Ржаная» емкостью 0,25 литра; - 60 бутылок водки «Талка» емкостью 0,5 литра; - 60 бутылок водки «Хрустальная куранты» емкостью 0,25 литра; - 240 бутылок водки «Белая береза» емкостью 0,5 литра; - 1480 бутылок водки «Беленькая» емкостью 0,5 литра; - 12 бутылок водки «Журавли» емкостью 0,5 литра; - 12 бутылок водки «Талка» емкостью 0,5 литра; - 1000 бутылок водки «Хортица» емкостью 0,55 литра; - 60 бутылок водки «Куранты» емкостью 0,25 литра;- 24 бутылки водки «Зеленая марка» емкостью 0,5 литра; - 20 бутылки коньяк «Дагестан» емкостью 0,5 литра; - 17 бутылок коньяк «Лезгинка» емкостью 0,5 литра; - 64 бутылки коньяк «Пять звездочек» емкостью 0,5 литра; - 60 бутылок коньяк «Кизляр» емкостью 0,5 литра; - 2 бутылки коньяк «Пять звездочек» емкостью 0,5 литра;

- 1 бутылка коньяк «Лезгинка» емкостью 0,5 литра;

- 5 бутылок коньяк «Дагестан» емкостью 0,5 литра.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 суток с момента вынесения.

Председательствующий А.С. Солдатихин

3/13-22/2023

Категория:
Другие
Статус:
Удовлетворено
Ответчики
Вахминцев Никита Вячеславович
Суд
Канский городской суд Красноярского края
Судья
Солдатихин Артём Сергеевич
Статьи

п.10.1 ч.2 ст.29 УПК РФ

Дело на сайте суда
kanskgor--krk.sudrf.ru
04.08.2023Материалы переданы в производство судье
04.08.2023Судебное заседание
10.08.2023Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее