Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1441/2022 ~ М-1225/2022 от 11.04.2022

Дело № 2-1441/2022

УИД 59RS0011-01-2022-001795-27

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Березники 31 мая 2022 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи С.А. Мардановой,

при секретаре К.В. Плотниковой,

с участием представителя истцов И.Ю. Афанасенко, действующей на основании доверенности,

представителя ответчика М.В. Завалиной, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по иску Кондратюк А.Е. , Кондратюка В.С. к ООО «Набережная» о возмещении ущерба, защите прав потребителей,

у с т а н о в и л :

     истцы Кондратюк А.Е., Кондратюк В.С. обратились в суд с иском к ответчику ООО «Набережная», указывая, что являются собственниками квартиры № в доме № по ...... Управление общим имуществом многоквартирного дома осуществляет ответчик ООО «Набережная». В принадлежащей истцам квартире в отопительный сезон не обеспечивается температурный режим, в связи с чем управляющей компанией установлена необходимость проведения работ по утеплению наружной стены квартиры с фасада дома. В связи с промерзанием стен в квартире истцов появилась плесень на стенах, отслоение окрасочного слоя и штукатурки на стенах, смежных с улицей. В результате промерзания стен квартиры и появления плесени истцам причинены убытки. Согласно заключению эксперта ИП П.В. промерзание стен квартиры истцов происходит по причине разрушения швов между кирпичами (пустошовка), а также наличия темных пятен на стене на уровне с первого по третий этажи, снижения теплоизолирующих свойств, что приводит к недопустимому перепаду температуры воздуха в помещении и температуры на внутренней поверхности наружной стены. Эксперт считает, что необходимо устранить имеющиеся повреждения внутренней отделки и исключить причину промерзания стены. Стоимость восстановительного ремонта квартиры истцов согласно заключению эксперта составляет ..... руб. Истцы также указывают, что в результате ненадлежащего выполнения управляющей компаний своих обязанностей им причинен моральный вред. Просят суд взыскать с ООО «Набережная» в пользу каждого из истцов по 53 221,80 руб. – в возмещение материального ущерба, по 20 000 руб. – компенсацию морального вреда, штраф в размере 50% от присужденной суммы, по 307 руб. – в возмещение почтовых расходов, по 7500 руб. в возмещение расходов по оплате юридических услуг; обязать ответчика в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу провести восстановительные работы по устранению нарушений термозащитных свойств ограждающих конструкций и утеплению всей площади наружных стен помещений квартиры №, расположенной по ..... путем проведения работ по герметизации межпанельных стыков, утепления промерзающих участков стен для приведения ограждающих конструкций в части теплозащитных свойств в соответствие строительным нормам и правилам.

    В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, в связи с чем заявили ходатайство об утверждении такого соглашения и прекращении производства по делу. Условия мирового соглашения представлены суду в письменном виде, подписаны представителями сторон, имеющими соответствующие полномочия, закрепленные в доверенностях.

    Согласно ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.    

Согласно ч.1, 3 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на условиях, достигнутых сторонами, поскольку данные условия соответствуют требованиям закона и не нарушают права и законные интересы иных лиц. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Руководствуясь ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

мировое соглашение, заключенное между Кондратюк А.Е. , Кондратюком В.С. и Обществом с ограниченной ответственностью «Комфорт – Набережная» по гражданскому делу № возмещении ущерба, возложении обязанности по устранению допущенных нарушений, защите прав потребителей, утвердить на следующих условиях:

истцы Кондратюк А.Е. и Кондратюк В.С. отказываются от исковых требований в полном объеме от взыскания с ООО «Комфорт - Набережная» в пользу Кондратюк А.Е. и Кондратюка В.С. в равных частях:

суммы причиненного ущерба в размере 106443 (сто шесть тысяч четыреста сорок три) рубля 60 коп., компенсации морального вреда в размере 40000 (сорок тысяч) руб., штрафа в размере 50% от удовлетворенной взыскиваемой суммы, почтовых расходов в размере 614 (шестьсот четырнадцать) руб. 00 коп., судебных расходов в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей 00 коп.; возложении обязанности на ООО «Комфорт - Набережная» в течение месяца со дня вступления решения суда
в законную силу провести восстановительные работы по устранению нарушения термозащитных свойств ограждающих конструкций и утеплению всей площади наружных помещений квартиры № в доме № по ....., путем проведения работ по герметизации межпанельных стыков, утепления промерзающих участков стен для приведения ограждающих конструкций в части теплозащитных свойств в соответствии со строительными нормами и правилами;

ООО «Комфорт - Набережная» в добровольном порядке обязуется оплатить Кондратюк А.Е. и Кондратюку В.С.денежную сумму в размере 147 057 (сто сорок семь тысяч пятьдесят семь) руб.00 коп, из расчета:

стоимость восстановительного ремонта жилого помещения по адресу: ....., в размере 106 443 (сто шесть тысяч четыреста сорок три) руб. 00 коп.;

расходы, связанные с проведением экспертизы 3-х комнатной квартиры по адресу: ....., в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей;

почтовые расходы в размере 614 (шестьсот четырнадцать) руб. 00 коп.;

расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 10000 (десять тысяч) руб. 00 коп.

Стороны пришли к соглашению о зачислении денежных средств в следующие сроки:

25000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 коп. - на момент заключения Мирового соглашения.

40685 (сорок тысяч шестьсот восемьдесят пять) руб. 67 коп. - в срок до ......

40685 (сорок тысяч шестьсот восемьдесят пять) руб. 67 коп. - в срок до ......

40685 (сорок тысяч шестьсот восемьдесят пять) руб. 67 коп. - в срок до ......

    По настоящему Мировому соглашению ООО «Комфорт - Набережная» в добровольном порядке обязуется провести восстановительные работы по устранению нарушения термозащитных свойств ограждающих конструкций и утеплению наружных стен со стороны квартиры № в доме № по ....., путем проведения работ по герметизации межпанельных швов, утепления промерзающих участков стен в соответствии со строительными нормами и правилами в срок до ......

    Стороны договорились, что указанная в мировом соглашении сумма 147 057 руб. уплачивается путем перечисления денежных средств на расчетный счет Кондратюк А.Е. ..... и пересмотру не подлежит.

    По настоящему Мировому соглашению Кондратюк А.Е. и Кондратюк В.С. отказываются от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по гражданскому делу №, в размере, превышающем указанную в мировом соглашении сумму.

Производство по гражданскому делу по иску Кондратюк А.Е. , Кондратюка В.С. к ООО «Набережная» о возмещении ущерба, возложении обязанности, защите прав потребителей прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции - Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья -         подпись С.А. Марданова

Копия верна, судья