Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-206/2023 ~ М-212/2023 от 08.08.2023

Дело № 2-206/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2023 года пгт. Колпна Орловской области

Колпнянский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Осадченко О.М., при секретаре судебного заседания Пономарёвой Г.С., с участием представителя истца Бакаевой А.Н. – Поданенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Колпнянского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Бакаевой А.Н. к индивидуальному предпринимателю Бутикову Р.В. о расторжении договора подряда, взыскании задолженности, неустойки, денежной компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Бакаева А.Н. обратилась в суд к индивидуальному предпринимателю Бутикову Р.В. с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что 07.02.2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор подряда №. Согласно п.1.1 договора ответчик взял на себя обязательства по выполнению ремонтно-отделочных работ в жилом помещении, находящемся по адресу: <адрес>. В рамках указанного договора выполняемая работа включала в себя ремонтно-отделочные работы, согласованные сторонами в приложении №1 (п.1.2). Общая стоимость услуг составила 177600 рублей. По условиям п.1.3 договора работа должна быть выполнена в срок. Срок выполнения работ – 45 рабочих дней после выхода рабочих на объект. Ориентировочная дата начала работ 10-15 апреля 2023 года. По подсчётам истца дата окончания работ – 23 июня 2023 года. 07.02.2023 года истцом была оплачена ответчику сумма предоплаты в размере 53280 рублей. По состоянию на 10.07.2023 года к указанной в договоре работе Бутиков Р.В. не приступил, работы с его стороны не выполнены в установленный срок. В связи с чем, ему была направлена претензия о расторжении договора и возврате уплаченной денежной суммы. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. По указанным основаниям просит расторгнуть договор подряда № от 07 февраля 2023 года, заключенный между истцом и ответчиком. Взыскать с Бутикова Р.В. в пользу Бакаевой А.Н. уплаченную сумму предоплаты по договору в размере 53280 рублей, неустойку в размере 177600 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В судебное заседание истец Бакаева А.Н. не явилась, в суд направила своего представителя по доверенности - Поданенко М.А., которая заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Бутиков Р.В., в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщал, об отложении судебного заседания и рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Изложенное свидетельствует о том, что судом были предприняты надлежащие меры к извещению ответчика, в связи с чем, действия суда по рассмотрению дела в его отсутствие согласуются с требованиями частей 1,3 статьи 113 ГПК РФ, и не имеется оснований полагать, что право Бутикова Р.В. на личное участие в судебном заседании и на защиту своих прав нарушено.

Поскольку возражений относительно возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства от участников процесса не имеется, судом определено рассматривать дело в порядке заочного производства.

Третьи лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Бакаев А.С. и Сафонов Д.С., в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте рассмотрения дела, в поступивших в суд телефонограммах просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против удовлетворения заявленных требований.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу положений ст. 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Как следует из ч.1 ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Применительно к положениям ст. ст. 702 - 732 ГК РФ сроки выполнения работ являются существенным условием договора подряда, изменение которых возможно не иначе как в случае и порядке установленных договором.

Согласно ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

К правоотношениям сторон применяется Закон Российской Федерации от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей).

Судом установлено, что 07.02.2023 года между Бакаевой А.Н. и ответчиком - индивидуальным предпринимателем Бутиковым Р.В., был заключен договор подряда №. (л.д.15, 16)

Ответчик Бутиков Р.В., как следует из выписки единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, с 31.08.2021 года зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.19-27).

Как следует из п.1.1 договора ответчик взял на себя обязательства по выполнению ремонтно-отделочных работ в жилом помещении, находящемся по адресу: <адрес>, и сдать результаты работ заказчику (истцу), а последний обязуется принять результат работ и оплатить работы в порядке предусмотренном настоящим договором.

В рамках настоящего договора выполняемая работа включает в себя ремонтно-отделочные работы, согласно приложения № 1 к договору № (п.1.2 договора).

В приложении №1 к договору подряда указано, что ответчик должен выполнить работы по отоплению, стяжке теплого пола коридора, частичной электрике, штукатурке стен коридора, стяжке кухни, частичной штукатурке стен кухни, монтажу натяжного потолка. Общая стоимость работ указана в размере 177600 рублей (л.д.17).

Из п.1.3 договора следует, что работа должна быть выполнена в срок. Срок выполнения работ – 45 рабочих дней после выхода рабочих на объект. Ориентировочная дата начала работ 10 – 15 апреля 2023 года. Работа считается выполненной после подписания сторонами акта приёма-сдачи выполненных работ (п.1.4 договора).

В соответствии с условиями п.3.1 договора подряда, полная стоимость работ составляет 177000 рублей. Оплата производится в два этапа и предусматривает авансовый платёж, не менее 30% от полной стоимости работ – 53280 рублей, который производится в день подписания настоящего договора.

В день заключения договора истцом было исполнено обязательство по выплате аванса в размере 53280 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 07.02.2023 года и чеком по операциям сбербанк онлайн (л.д.18, 28).

На основании ст. 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказание отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказание услуг).

Однако, как установлено в судебном заседании, ответчик до настоящего времени к указанной в договоре подряде работе не приступил, работы с его стороны не выполнены в установленный срок. В связи с чем, истцом в его адрес была направлена претензия, которая получена ответчиком 13.07.2023 года, но осталась им без удовлетворения (л.д.28-33).

Ответчик доказательств, опровергающих доказательства, представленные истцом, не представил.

В силу ст. 719 ГК РФ обстоятельств, препятствующих подрядчику в выполнении принятых на себя по договору обязательств, в связи с неисполнением заказчиком своих обязанностей, судом не установлено, ответчик соответствующих доказательств не представил.

В связи с чем, суд соглашается с требованиями истца о расторжении договора, в связи с существенным нарушением его условий ответчиком и взыскании денежных средств в размере 53280 рублей, оплаченных Бутикову Р.В. в качестве аванса за выполнение ремонтно-отделочных работ, но не исполненным им по договору подряда.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги) (ст. 28 Закона о защите прав потребителей).

Истцом представлен расчёт неустойки, согласно которого с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 24.06.2023 года по 31.07.2023 года в размере 202464 рубля (177600 руб. - общая стоимость работ) х 38 дней х 3%). Так как неустойка не может превышать общую цену заказа, то истец уменьшил её до 177600 рублей.

Суд соглашается с представленным истцом расчётом неустойки и полагает необходимым взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выполнения работ за период с 24.06.2023 года по 31.07.2023 года в размере 177600 рублей.

Согласно нормам п. 1 ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Оценивая обстоятельства дела и доказательства в совокупности, суд полагает, что в пользу истца следует взыскать компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб. из заявленных 20 000 руб. Определенный судом размер компенсации соответствует степени нарушения прав, требованиям разумности и справедливости.

Пункт 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей гласит, что при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает с виновного за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Следовательно, в пользу Бакаевой А.Н. с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 120440 рублей из расчета: 53280 рублей + 177600 рублей + 10000 рублей = 240880 рублей.

Таким образом, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению. Суд считает необходимым расторгнуть договор подряда № от 07 февраля 2023 года, заключенный между Бакаевой А.Н. и индивидуальным предпринимателем Бутиковым Р.В., и взыскать с ответчика в пользу Бакаевой А.Н. уплаченную сумму предоплаты по договору подряда № от 07 февраля 2023 года в размере 53280 рублей, неустойку в размере 177600 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 120440 рублей.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в размере 6813 рубль 20 копеек в доход бюджета муниципального образования Колпнянского района Орловской области, как этого требуют ст. ст. 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бакаевой А.Н. к индивидуальному предпринимателю Бутикову Р.В. о расторжении договора подряда, взыскании задолженности, неустойки, денежной компенсации морального вреда и штрафа, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда № от 07 февраля 2023 года, заключенный между Бакаевой А.Н. и индивидуальным предпринимателем Бутиковым Р.В..

Взыскать с индивидуального предпринимателя Бутикова Р.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, в пользу Бакаевой А.Н. уплаченную сумму предоплаты по договору подряда № от 07 февраля 2023 года в размере 53280 (пятьдесят три тысячи двести восемьдесят) рублей, неустойку в размере 177600 (сто семьдесят семь тысяч шестьсот) рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) рублей, штраф в размере 120440 (сто двадцать тысяч четыреста сорок) рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Бутикова Р.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, в доход бюджета муниципального образования Колпнянского района Орловской области государственную пошлину в размере 6813 рубль 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15 сентября 2023 года.

Судья: