Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3498/2023 ~ М-1910/2023 от 06.04.2023

Мотивированное решение изготовлено 25.05.2023 Дело № 2-3498/2023

66RS0007-01-2023-002145-97

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург                                  18 мая 2023 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Усачева А.В.

при секретаре судебного заседания Горбуновой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Сыромятникову Александру Сергеевичу о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

АО «АльфаСтрахование» предъявило к Сыромятникову А.С. иск о взыскании в порядке суброгации 838 349 руб. 88 коп., расходов по оплате государственной пошлины 11 583 руб. 50 коп.

В обоснование требований указано, что 01.08.2021 на 33 км. ЕКАД произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Форд, государственный регистрационный знак № под управлением Беляева В.С. и автомобилем Ваз государственный регистрационный знак №, под управлением Сыромятникова А.С.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем автомобиля Ваз государственный регистрационный знак № Сыромятниковым А.С. требований п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090.

В результате дорожно-транспортного средства транспортному средству Форд причинены механические повреждения.

Транспортное средство Форд гос. рег. знак № на момент дорожно-транспортного происшествия застраховано по договору КАСКО в АО «АльфаСтрахование» по рискам Хищение и Повреждение, сроком 16.07.2022 по 15.06.2023 со страховой суммой 2 101 000 руб.

Гражданская ответственность Сыромятникова А.С. при управлении автомобилем на момент дорожно-транспортного происшествия не была застраховано.

АО «АльфаСтрахование» признало данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, в связи с наступлением конструктивной гибели транспортного средства произвело выплату страхового возмещения в сумме 1 747 459 руб. 88 коп., стоимость годных остатков автомобиля составила 909 000 руб., в этой связи убытки подлежавшие возмещению причинителем вреда Сыромятниковым А.С. в порядке суброгации составляет 838 349 руб. 88 коп. (1 747 459 руб. 88 коп. - 909 000 руб.).

В судебное заседание представитель АО «АльфаСтрахование» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Сыромятников А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений на иск не представил.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет - сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом положений ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст.ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанном на соблюдении принципов, закрепленных в пп. 1-3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 931, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы; вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что 01.08.2021 на 33 км. ЕКАД произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Форд, государственный регистрационный знак № под управлением Беляева В.С. и автомобилем Ваз государственный регистрационный знак № под управлением Сыромятникова А.С.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем автомобиля Ваз государственный регистрационный знак № Сыромятниковым А.С. требований п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090.

В результате дорожно-транспортного средства транспортному средству Форд причинены механические повреждения.

Транспортное средство Форд гос. рег. знак № на момент дорожно-транспортного происшествия застраховано по договору КАСКО в АО «АльфаСтрахование» по рискам Хищение и Повреждение, сроком 16.07.2022 по 15.06.2023 со страховой суммой 2 101 000 руб.

Гражданская ответственность Сыромятникова А.С. при управлении автомобилем на момент дорожно-транспортного происшествия не была застраховано.

АО «АльфаСтрахование» признало данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, в связи с наступлением конструктивной гибели транспортного средства произвело выплату страхового возмещения в сумме 1 747 459 руб. 88 коп., стоимость годных остатков автомобиля составила 909 000 руб., в этой связи убытки подлежавшие возмещению причинителем вреда Сыромятниковым А.С. в порядке суброгации составляет 838 349 руб. 88 коп. (1 747 459 руб. 88 коп. - 909 000 руб.).

Доказательств иного размера вреда, причиненного имуществу истца в результате заявленного дорожно-транспортного происшествия, ответчик в суд не представил.

При таких обстоятельствах, требование АО «АльфаСтрахование» о взыскании с Сырмятникова А.С. материального вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, в порядке суброгации в сумме 838 349 руб. 88 коп. (1 747 459 руб. 88 коп. - 909 000 руб.). является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления АО «АльфаСтрахование» уплачена государственная пошлина в сумме 11 583 руб. 50 коп.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме, с Сырмятникова А.С. в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежат взысканию судебные издержки на уплату государственной пошлины в сумме 11 583 руб. 50 коп.

На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Сыромятникову Александру Сергеевичу о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.

Взыскать с Сыромятникова Александра Сергеевича (13.07.1983 года рождения, уроженца г. Свердловск) в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (№) в возмещение вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 838 349 рублей 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 583 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья                                     Усачёв А.В.