Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-625/2020 ~ М-2998/2020 от 21.12.2020

9-625/2020

УИД 29RS0008-01-2020-004988-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2020 года                                                                                                  город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Шилякова Н.В., рассмотрев исковое заявление муниципального образования «Вилегодский муниципальный район» в лице администрации муниципального образования «Вилегодский муниципальный район» к Соколову Игорю Федоровичу о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка,

установил:

муниципальное образование «Вилегодский муниципальный район» в лице администрации муниципального образования «Вилегодский муниципальный район» (далее - МО «Вилегодский муниципальный район») обратилось в суд с иском о взыскании с Соколова И.Ф. задолженности по договору аренды земельного участка за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 304 498 руб. 32 коп., из которых 258 753 руб. 00 коп. основной долг, 45 745 руб. 32 коп. неустойка. В обоснование требований указано, что __.__.__ между истцом и ответчиком заключен договор аренды земельного участка №. По данному договору ответчику был передан в аренду земельный участок, расположенный по адресу: ...., общей площадью .... кв.м, кадастровый №, вид разрешенного использования - ...., категория земель - ..... Принятые на себя обязательства по оплате за аренду земельного участка ответчик должным образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, которую истец просит взыскать.

Заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Частью 1 статьи 121 ГПК РФ установлено, что судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу положений статьи 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, в том числе, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (ч. 1 ст. 121 ГПК РФ).

Требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником (п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62).

Как следует из искового заявления, МО «Вилегодский муниципальный район» просит взыскать с Соколова И.Ф. задолженность по договору аренды земельного участка за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 304 498 руб. 32 коп. Согласно представленным документам, между сторонами заключен договор аренды земельного участка в простой письменной форме. Все заявленные требования основаны на данной сделке, подтверждены письменными доказательствами.

Доказательства, подтверждающие наличие спора о праве, не представлены.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», подача искового заявления (заявления), содержащего требования, подлежащие рассмотрению в порядке приказного производства, влечет за собой возвращение искового заявления (заявления) (пункт 1.1 части первой статьи 135 ГПК РФ, пункт 2.1 части 1 статьи 129 АПК РФ).

Согласно п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Таким образом, поскольку цена иска МО «Вилегодский муниципальный район» не превышает 500000 рублей, требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме, истцу для разрешения его требований следует обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье по месту жительства ответчика в соответствии с общими правилами подсудности.

При этом следует отметить, что указанный в исковом заявлении в качестве адреса ответчика .... в .... .... района .... области является нежилым зданием, поэтому не может являться адресом места жительства ответчика.

Руководствуясь п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

возвратить муниципальному образованию «Вилегодский муниципальный район» в лице администрации муниципального образования «Вилегодский муниципальный район» исковое заявление к Соколову Игорю Федоровичу о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.

Разъяснить, что для разрешения требований муниципальному образованию «Вилегодский муниципальный район» в лице администрации муниципального образования «Вилегодский муниципальный район» следует обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье по месту жительства ответчика.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней путем принесения жалобы через Котласский городской суд.

Судья                                       Н.В.Шилякова