Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-79/2024 (2-1380/2023;) ~ М-960/2023 от 26.06.2023

К делу №2-79/2024 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокубанск

09 апреля 2024 г.

        Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего судьи                Пиронкова К. И.,

    при секретаре                            Гутник Т. М.,

    с участием истца                             Рогачевой И. Ю.,

    прокурора                                 Говоровой А. О.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рогачевой И.Ю. к Семенову С.С. о выселении,

    У С Т А Н О В И Л :

Истец Рогачева И.Ю. просит выселить ответчика Семенова С.С. из домовладения, расположенного по адресу: <адрес>

        Свои исковые требования мотивирует тем, что она является собственником домовладения с кадастровым номером № . . . на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик является бывшим супругом ее дочери, брак между ними прекращен ДД.ММ.ГГГГ Совместное проживание с ответчиком стало невозможным, он стал злоупотреблять спиртными напитками, постоянно устраивал скандалы, грубил и оскорблял истца и ее дочь. Добровольно освободить занимаемое им жилое помещение отказывается, что нарушает права истца.

        Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

    Ответчик в судебное заседание не явился, будучи уведомленным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Направленная по данному адресу судебная повестка вернулась по истечении срока хранения, что подтверждено отметкой на конверте с судебной повесткой. Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

    Истец, проживающая совместно с ответчиком, пояснила суду, что ответчик знает о судебном заседании, но идти в него отказывается, заявляя, что ему там нечего делать.

    Прокурор в своем заключении полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению.

        Рассмотрев дело по существу, суд приходит к следующим выводам.

        Как следует из выписки из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, истец Рогачева И.Ю. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; право собственности истца зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

        В силу п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

        В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

        Как следует из справки и домовой книги, ответчик в спорном домовладении не зарегистрирован как член семьи (л. д. 4-6).

ДД.ММ.ГГГГ брак между дочерью истца и ответчиком прекращен, что подтверждено свидетельством о расторжении брака (л. д. 46).

        Истец неоднократно предлагала ответчику освободить занимаемое жилое домовладение, однако ответчик никак не реагировал на ее предложения, а лишь устраивал скандалы.

        Истец в судебном заседании пояснила, что Семенов С.С. регулярно устраивает скандалы, употребляет спиртные напитки, постоянно оскорбляет истца и ее дочь, она вынуждена терпеть неудобства в своем собственном домовладении, что нарушает ее права, как собственника недвижимого имущества.

        В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

        Как утверждает истец, ответчик является бывшим супругом ее дочери Ш.Е., вселялся в спорный дом именно в качестве супруга ее дочери, в настоящее время членом их семьи не является, однако занимает жилое помещение, в связи с чем создает неудобства истцу в собственном жилом домовладении.

        Допрошенная в качестве свидетеля Ш.Е. пояснила, что ответчик - это ее бывший муж. В настоящее время их брак расторгнут, он продолжает проживать в доме ее матери, хотя не ведет совместно с ними общее хозяйство.

        Согласно предоставленной справки ОМВД России по Новокубанскому району, Семенов С.С. неоднократно привлекался к административной ответственности.

        Законных оснований пользования спорным домом у ответчика не имеется, он не заключал договор найма с собственником, не является собственником спорного жилого помещения, ни в целом, ни в его части.

        В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

        Ответчиком суду не заявлено о наличии оснований для сохранения за ним права пользования спорным жилым помещением на определенный срок.

        При таких обстоятельствах иск Рогачевой И.Ю. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Выселить Семенова С.С. (паспорт < . . . >) из жилого помещения в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 16 апреля 2024 года.

Судья                                      _____________