Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-496/2022 ~ М-184/2022 от 01.02.2022

УИД: 50RS0011-01-2022-000339-61 Гражданское дело № 2-496/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2022 года г. Жуковский Московской области

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Царькова О.М.

при секретаре судебного заседания Тарасенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к наследственному имуществу Васильева М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Васильева М.В. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № *** от ХХХХ года в размере * рублей, в том числе просроченный основной долг – * рублей, начисленные проценты – * рублей, штрафы и неустойки – * рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере * рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ХХХХ года между АО «АЛЬФА-БАНК» и Васильевым М.В. было заключено Соглашение о кредитовании № *** в офертно-акцептной форме, согласно которому Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере * рублей под * % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее *-го числа каждого месяца. Заемщик воспользовался представленными ему денежными средствами, впоследствии принятые на себя обязательства по возврату кредита и процентов за пользование денежными средствами не исполнял, размер задолженности составляет * рублей. ХХХХ года заемщик Васильев М.В. умер. Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, истец просит взыскать ее в судебном порядке с наследников Васильева М.В. за счет наследственного имущества (л.д.*).

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, заявлением просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.*).

Занесенным в протокол судебного заседания определением суда от ХХХХ года Васильева В.М. (ее законный представитель Васильева А.Е.), Васильев В.В., Васильева Е.В. были привлечены к участию в деле в качестве ответчиков (л.д. *).

Ответчики Васильева В.М. (ее законный представитель Васильева А.Е.), Васильев В.В., Васильева Е.В. в настоящее судебное заседание не явились, о сути заявленных исковых требований, месте и времени их рассмотрения извещались судом по известным адресам, однако, направленная им корреспонденция возвращена в суд без вручения адресатам.

3-е лицо МРИ ФНС России № 1 по Московской области о сути заявленных исковых требований, месте и времени их рассмотрения извещалась судом надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поскольку интересы бюджета РФ в рамках рассматриваемого дела не затронуты.

Занесенным в протокол судебного заседания определением суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие надлежащим образом извещенных ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (правила, предусмотренные по договору займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ХХХХ года между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Васильевым М.В. было заключено Соглашение о кредитовании № *** в офертно-акцептной форме, согласно которому Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере в размере * рублей под * % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее *-го числа каждого месяца (л.д.*).

Заемщик воспользовался представленными ему денежными средствами, затем кредитный лимит был увеличен до * рублей, впоследствии принятые на себя обязательства по возврату кредита и процентов за пользование денежными средствами ответчик не исполнял, размер задолженности составил * рублей, в том числе просроченный основной долг – * рублей, начисленные проценты – * рублей, штрафы и неустойки – * рублей (л.д.*).

ХХХХ года заемщик Васильев М.В. умер.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно справке нотариуса Жуковского нотариального округа Московской области Тумановой Н.А., к имуществу Васильева М.В. было заведено наследственное дело № ***, наследниками к его имуществу являются несовершеннолетняя дочь Васильева В.М. с согласия своей матери Васильевой А.Е., отец Васильев В.В. и мать Васильева Е.В. Все наследники приняли наследство в равных долях по * доле каждый. Наследственное имущество состоит из доли в уставном капитале ООО «Снабпласт», квартиры, автомобиля, денежных средств (л.д. *).

В силу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принимая во внимание объем унаследованного ответчиком имущества, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, с наследников Васильева М.В. Васильева В.В., Васильевой Е.В., Васильевой В.М. подлежит взысканию солидарно задолженность по Соглашению о кредитовании № *** от ХХХХ года в размере * рублей, в том числе просроченный основной долг – * рублей, начисленные проценты – * рублей, штрафы и неустойки – * рублей и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере * рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска, в размере * рублей, оплата которых подтверждается платежным поручением № *** от ХХХХ года (л.д*).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к наследственному имуществу Васильева М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Васильева М.В., Васильевой М.В., Васильевой М.В. солидарно в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по Соглашению о кредитовании № *** от ХХХХ года в размере * рублей, в том числе просроченный основной долг – * рублей, начисленные проценты – * рублей, штрафы и неустойки – * рублей и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере * рублей.

Ответчики вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М.Царьков

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2022 года

Судья О.М.Царьков