Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1244/2023 ~ М-1114/2023 от 14.11.2023

Дело № 2-1244/2023

34RS0038-01-2023-001881-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснослободск                                                                                                                  07 декабря 2023 года

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Серовой Т.А.,

при секретаре Кожевниковой Е.В.,

с участием представителя истца Осипенко А.Э. – Соколова О.Г., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на <.....>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Осипенко А.Э. к Карасёвой Ю.В. о взыскании задолженности по оплате за изготовленную корпусную мебель,

установил:

Осипенко А.Э. обратился в суд с иском к Карасёвой Ю.В. о взыскании задолженности по оплате за изготовленную корпусную мебель, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчицей договора на изготовление корпусной мебели, в соответствии с которым он изготовил кухонный гарнитур, цена договора составила <.....> руб., ответчиком было оплачено <.....>., кухонный гарнитур был изготовлен и установлен в <.....> года, однако остаток денежных средств по договору в сумме <.....> руб. ответчиком до настоящего времени ему не выплачен. Также ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор на изготовление корпусной мебели – столешницы на кухонный гарнитур, цена договора составила <.....> руб., ответчицей было оплачено <.....> руб. по данному договору, столешница была изготовлена и установлена в ДД.ММ.ГГГГ года, остаток платы по договору в сумме <.....> руб. до настоящего времени ответчицей ему не выплачен. Также ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен еще договор на изготовление корпусной мебели – гардеробной, цена договора составила <.....> руб., из которых ответчица заплатила ему только <.....> руб., гардеробная была изготовлена и установлена в ДД.ММ.ГГГГ года, однако остаток платы по договору в сумме <.....> руб. до настоящего времени ответчицей ему не выплачен. Просил взыскать с ответчицы остаток задолженности по вышеуказанным договорам в общей сумме <.....> руб., а также пеню за просрочку платежей, предусмотренную договорами в размере <.....>% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <.....> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <.....>., а всего <.....>.

Истец Осипенко А.Э. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя.

Представитель истца Осипенко А.Э. – Соколов О.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Карасёва Ю.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена в установленном законом порядке, причины неявки суду не сообщила, возражения на иск не представила.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статья 735 ГК РФ предусматривает, что цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Осипенко А.Э. (Исполнителем) и Карасёвой Ю.В. (Заказчиком) был заключен договор на изготовление корпусной мебели, согласно условиям которого исполнитель обязался выполнить по заданию Заказчика работы по изготовлению корпусной мебели и передать результат Заказчику, а Заказчик обязался принять и оплатить изготовленный набор мебели в количестве, комплектности, комплектации в соответствии с эскизом и заказом-нарядом. Срок изготовления мебели определен ДД.ММ.ГГГГ, общая стоимость услуг по договору составляет <.....> руб., при этом <.....> от суммы договора, что составляет <.....> руб. вносится авансом, а оставшиеся <.....>%, оплачиваются в течение 3-х дней после получения уведомления о готовности изделия. Согласно наряду-заказу к данному договору, Исполнителем производилось изготовление кухонного гарнитура.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Осипенко А.Э. (Исполнителем) и Карасёвой Ю.В. (Заказчиком) был заключен договор на изготовление корпусной мебели, согласно условиям которого исполнитель обязался выполнить по заданию Заказчика работы по изготовлению корпусной мебели и передать результат Заказчику, а Заказчик обязался принять и оплатить изготовленный набор мебели в количестве, комплектности, комплектации в соответствии с эскизом и заказом-нарядом. Срок изготовлении мебели определен ДД.ММ.ГГГГ, общая стоимость услуг по договору составляет <.....> руб., при этом <.....> от суммы договора, что составляет <.....> руб. вносится авансом, а оставшиеся <.....> оплачиваются в течение 3-х дней после получения уведомления о готовности изделия. Согласно наряду-заказу к данному договору, Исполнителем производилось изготовление столешницы к кухонному гарнитуру.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Осипенко А.Э. (Исполнителем) и Карасёвой Ю.В. (Заказчиком) был заключен договор на изготовление корпусной мебели, согласно условиям которого исполнитель обязался выполнить по заданию Заказчика работы по изготовлению корпусной мебели и передать результат Заказчику, а Заказчик обязался принять и оплатить изготовленный набор мебели в количестве, комплектности, комплектации в соответствии с эскизом и заказом-нарядом. Общая стоимость услуг по договору составляет <.....> руб., при этом <.....>% от суммы договора, а оставшиеся <.....>% оплачиваются в течение 3-х дней после получения уведомления о готовности изделия. Согласно наряду-заказу к данному договору, Исполнителем производилось изготовление гардеробной.

Условиями всех вышеуказанных договоров предусмотрено, что в случае просрочки оплаты готового изделия на срок более 5 дней, Заказчик выплачивает Исполнителю вознаграждение в размере 0,1% от стоимости изделия за каждый день просрочки (пункт 5.2 договоров).

Данные договоры были подписаны сторонами, то есть между ними были согласованы и удостоверены подписями все необходимые существенные условия данных договоров.

Как следует из искового заявления, заказанная корпусная мебель по всем договорам была изготовлена и установлена у ответчика в <.....> года, однако оплата по договорам не была произведена ответчиком в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ истцом Осипенко А.Э. в адрес ответчика Карасёвой Ю.В. направлялась претензия с требованиями об оплате задолженности по вышеуказанным договорам и пени за просрочку платежа, которая была оставлена ответчиком без ответа, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком Карасёвой Ю.В. не были в полном объеме выполнены обязательства по договорам на изготовление корпусной мебели в части оплаты услуг истца Осипенко А.Э. в полном объеме.

С учетом условий договоров, задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет <.....> руб., по договору от ДД.ММ.ГГГГ – <.....>., по договору от ДД.ММ.ГГГГ – <.....> руб., а всего задолженность составляет <.....> коп.

Учитывая факт невыполнения ответчиком своих обязательств в полном объеме по договорам, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договорам на изготовление корпусной мебели от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <.....> копеек.

Также с учетом наличия просрочки оплаты изготовленного товара со стороны ответчика, с нее подлежит взысканию и пеня за просрочку, предусмотренная условиями договоров.

Так, пеня за просрочку оплаты по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (90 дней) составляет: <.....>

Пеня за просрочку оплаты по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (90 дней) составляет: <.....>

Пеня за просрочку оплаты по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (90 дней) составляет: <.....>

А всего размер пени за указанный период просрочки по трем договорам составляет: <.....>., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере <.....> рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку исковые требования Осипенко А.Э. подлежат удовлетворению, с Карасёвой Ю.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Осипенко А.Э. удовлетворить.

Взыскать с Карасёвой Ю.В. в пользу Осипенко А.Э. <.....> задолженность по договорам на изготовление корпусной мебели от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 221 000 рублей 00 копеек, пеню за просрочку оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 140 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 811 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                     /подпись/                                                        Т.А. Серова

Справка: мотивированное решение составлено 14 декабря 2023 года (9 и 10 декабря 2023 года выходные дни).

Судья                     /подпись/                                                        Т.А. Серова

Подлинник документа подшит в деле №2-1244/2023,

которое находится в Среднеахтубинском районном

суде Волгоградской области