Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-464/2022 (2-3964/2021;) ~ М-3731/2021 от 01.12.2021

УИД: 18RS0001-02-2021-002944-09

Дело № 2-464/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

1 февраля 2022 года                                г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова Д.Н., при секретаре Зориной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноперова Д. С. к Бикбулатовой М. А. об устранении препятствий в пользовании объектом недвижимости,

у с т а н о в и л:

истец Красноперов Д.С. обратился в суд с иском к ответчику Бикбулатовой М.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером 18:26:040446:1, площадью 585 кв.м., а также находящимися на нем жилым домом и незаконченным строительством жилым домом по адресу: <адрес>, посредством выдачи ключей от калитки, ворот им жилого дома по указанному адресу.

В судебном заседании представитель истца Тутов И.А., действующий на основании доверенности, заявил об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с добровольным удовлетворением требований истца, просил производство по делу прекратить. Последствия принятия судом отказа от иска в соответствии со ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Ответчик Бикбулатова М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщила. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика Смолин А.В., действующий на основании ордера, не возражал против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Суд, изучив и исследовав материалы гражданского дела, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает отказ истца от иска к Бикбулатовой М.А. об устранении препятствий в пользовании объектом недвижимости, поскольку право отказа от иска принадлежит истцу, отказ от иска закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает.

В силу ст.220 ГПК РФ в связи с отказом истца от иска в полном объеме, производство по делу подлежит прекращению.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Принимая во внимание, что отказ истца от иска мотивирован добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком после обращения истца в суд с настоящим иском, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ Красноперова Д. С. от иска к Бикбулатовой М. А. об устранении препятствий в пользовании объектом недвижимости, производство по гражданскому делу прекратить.

Взыскать с Бикбулатовой М. А. в пользу Красноперова Д. С. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Ижевска.

Судья                                                 Д.Н. Рябов

2-464/2022 (2-3964/2021;) ~ М-3731/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Истцы
Красноперов Дмитрий Сергеевич
Ответчики
Бикбулатова Марина Айратовна
Суд
Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики
Судья
Рябов Дмитрий Николаевич
Дело на сайте суда
leninskiy--udm.sudrf.ru
01.12.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.12.2021Передача материалов судье
02.12.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.12.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.12.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.01.2022Судебное заседание
01.02.2022Судебное заседание
04.02.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.05.2022Дело оформлено
17.05.2022Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее