Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-28/2021 от 31.03.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 апреля 2021 г. с.Шигоны

Судья Шигонского районного суда Самарской области Полянский А.Ю.,

с участием:

гос.обвинителя зам.прокурора Шигонского района Авхутской М.М.,

защитника – адвоката Тарасова В.С.,

подсудимого Тоирова С.К.,

потерпевшего ФИО9

при секретаре Логиновой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-28 по обвинению

Тоирова С.К., рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства в <адрес>, проживающего в <адрес> <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Тоиров С.К. органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Согласно предъявленному обвинению ДД.ММ.ГГГГ он в ходе ссоры штыковой лопату умышленно нанес Потерпевший №1 не более 5 ударов в область верхних конечностей, чем причинил последнему физическую боль и телесные повреждения:      <данные изъяты> относящиеся к группе повреждений, не влекущих за собой какого-либо вреда здоровью,

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку причиненный преступлением вред подсудимым <данные изъяты> возмещен ему в полном объеме путем выплаты денежных средств, приобретения лекарств и принесения извинений, он не желает привлекать Тоирова С.К. к уголовной ответственности.

Подсудимый Тоиров С.К. в судебном заседании также просил о прекращении уголовного дела за примирением сторон, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением.

Защитник Тарасов В.С. ходатайство потерпевшего поддержал, государственный обвинитель Авхутская М.М. не возражала прекратить уголовное дело по указанному основанию.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ судья на основании заявления потерпевшего или его представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые привлекаемого к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В ходе судебного разбирательства установлено, что потерпевший и подсудимый примирились, Самаркин Н.В. не желает привлекать Тоирова С.К. к уголовной ответственности.

Подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, в ходе предварительного расследования вину признал полностью, заявил ходатайство о применении особого порядка, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Причиненный преступлением потерпевшему вред возмещен в полном объеме.

Суд учитывает, что подсудимый на учете у нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства сельской администрацией, полицией, <данные изъяты>

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, что не нарушает целей и задач защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

В справке к обвинительному акту в качестве вещественных доказательств указаны содержащиеся в материалах дела копии медицинских карт и рентгеновских снимков Потерпевший №1, подлинники которых возвращены в медицинские учреждения. Вместе с тем, указанные копии документов по смыслу ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами не являются, в связи с чем суд их судьбу не разрешает.

Вещественное доказательство в виде штыковой лопаты с черенком, как орудие преступления, не представляющее ценности, следует уничтожить.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Тоирова С.К. в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения в отношении Тоирова С.К. в виде обязательства о явке отменить.

Вещественное доказательство: - <данные изъяты> - уничтожить. Исполнение постановления в данной части поручить указанному отделению полиции.

На постановление может быть подана жалоба или представление прокурора в течение 10 суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Судья А.Ю.Полянский