Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-608/2019 от 15.04.2019

            копия    дело №

24RS0№-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2019 г. <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Голубев С.Н., изучив заявление Камаловой Инны Владимировны об отмене решения МВД России по <адрес>, ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> полковника ФИО3 В.Г. к Камаловой Инне Владимировне о нарушении ПДД,

УСТАНОВИЛ:

В Советский районный суд поступило заявление Камаловой Инны Владимировны об отмене решения МВД России по <адрес>, ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> полковника ФИО3 В.Г. к Камаловой Инне Владимировне о нарушении ПДД.

Суд, при подготовке указанного заявления к рассмотрению пришел выводу о том, что последнее не может быть принято к рассмотрению по следующим основаниям.

В главе 25 КоАП РФ перечислены участники производства по делам об административных правонарушениях. Истец и ответчик не являются участниками производства по делам об административных правонарушениях.

Из текста заявления: «отменить решение МВД России по <адрес>, ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> полковника ФИО3 В.Г. к Камаловой Инне Владимировне о нарушении ПДД, принять новое решение по гражданскому делу о нарушении ПДД ТС по полосе маршрутных ТС», невозможно установить с каким конкретно требованием заявитель обращается в суд, и по каким основаниям.

Указанное свидетельствует о ненадлежащем оформлении жалобы, как процессуального документа.

В связи с чем, суд находит жалобу Камаловой И.В. поданной с нарушением требований КоАП РФ, последняя подлежит возвращению заявителю.

При этом суд считает необходимым разъяснить заявителю, что возвращение заявления по указанному основанию не препятствует его дальнейшему обращению с жалобой на вынесенное в отношении него постановление.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Камаловой Инны Владимировны об отмене решения МВД России по <адрес>, ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> полковника ФИО3 В.Г. к Камаловой Инне Владимировне о нарушении ПДД, оставить без рассмотрения, вернуть заявление со всеми прилагающимися к нему документами заявителю.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение 10 дней с момента вручения или получения копии определения.

Судья                                  С.Н. Голубев