Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-290/2023 от 16.08.2023

Дело № 12-290/2023

№ 5-1401/2023М2

УИД 02MS0001-01-2023-003278-92

РЕШЕНИЕ

20 сентября 2023 года                                                                г. Горно-Алтайск

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Имансакипова О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Садакова Дмитрия Витальевича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

     Постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ Садаков Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев.

В жалобе Садаков Д.В. просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства управления Садаковым Д.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сотрудники ГИБДД подошли к нему, сидящему на лавке рядом с его домом, когда он употреблял алкоголь, и увезли в здание ГИБДД для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав позицию защитника Мошкина В.В., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут в <адрес>, Садаков Д.В. управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № двигаясь со стороны ул. <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, в действиях которого не содержится признаков уголовно наказуемого деяния. Состояние опьянения установлено по результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения техническим средством измерения» Алкотест 6820» с заводским номером ARLD-0364, проверенным 27 июня 2022 года, согласно показаниям которого абсолютный этиловый спирт в выдыхаемом воздухе Садакова Д.В. составил 0,52 мг/л.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протоколом о задержании транспортного средства, видеозаписью и иными материалами дела, которым дана оценка мировым судьей на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Основанием полагать, что водитель Садаков Д.В. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником ГИБДД признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что зафиксировано в протоколе об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3).

Состояние опьянения у Садакова Д.В. установлено на основании положительного результата определения абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,52 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений. С направлением на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Садаков Д.В. согласился, о чем собственноручно указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6, 7).

Доводы жалобы о том, что он употребил алкоголь на лавочке возле дома после того, как поставил транспортное средство на стоянку, подтверждения не имеют, поскольку они опровергаются видеоматериалом, а также показаниями свидетелей, исследованным при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей. Из которых следует, что водитель Садаков Д.В. был остановлен сотрудниками ГИБДД ФИО6 и ФИО7 в районе <адрес>, привлечен к административной ответственности по ст. 12.3 КоАП РФ и ст. 12.6 КоАП РФ. При составлении процессуальных документов у водителя Садакова Д.В. были выявлены признаки алкогольного опьянения, водитель был отстранен от управления транспортного средства согласно протоколу № № от ДД.ММ.ГГГГ, но Садаков Д.В. самовольно покинул место остановки.

Поскольку должностным лицом ГИБДД у водителя Садакова Д.В. при остановке управляемого им транспортного средства выявлены признаки: запах изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, которые позволяли полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, перед началом оформления процедуры отстранения и проведения мероприятий, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, Садаков Д.В. место остановки транспортного средства покинул, в связи с чем было возбуждено дело об административном правонарушении, должностным лицом ГИБДД после обеспечения явки Садакова Д.В. в здание ГИБДД обоснованно предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения и на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с учетом изложенных выше обстоятельств он направлен также обоснованно. В связи с изложенным не может быть признан состоятельным довод жалобы о том, что на момент оформления протокола об отстранении от управления транспортным средством, предложения пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения Садаков Д.В. не являлся водителем транспортного средства.

Таким образом, Садаков Д.В. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Административное наказание за совершение данного административного правонарушения мировым судьей назначено                      Садакову Д.В. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в отношении Садакова Д.В. судьей не установлено.

Нарушений действующего законодательства, влекущих отмену обжалуемого постановления, при составлении административного протокола и рассмотрении дела по существу допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Горно-Алтайска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Садакова Дмитрия Витальевича оставить без изменения, его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово).

Судья                                                                              О.С. Имансакипова