Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-398/2023 ~ М-421/2023 от 24.10.2023

Дело № 58RS0014-01-2023-000504-96

(№ 2-398/2023)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Колышлей

Пензенской области                                                              28 ноября 2023 года

Колышлейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Маркеевой С.И.,

при секретаре Зининой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Колышлейского районного суда Пензенской области гражданское дело по заявлению Кочергина В.В. о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам и отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

        Кочергин В.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи нотариуса, об отмене исполнительной надписи нотариуса, указав, что 05.07.2023 нотариусом Генераловой И.А. была совершена исполнительная надпись нотариуса № о взыскании с должника Кочергина В.В. задолженности по кредитному договору, на основании которой в настоящее время возбуждено исполнительное производство № от 21.08.2023, о которой ему стало известно при проверке задолженностей 12.10.2023 на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов. В нарушение ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате банк не сообщил ему о бесспорном взыскании за 14 дней. Каких-либо уведомлений он не получал, в связи с чем был лишен возможности просить о снижении размера штрафных санкций в порядке ст. 333 ГПК РФ, перед тем, как банк обратился к нотариусу. Просит суд признать незаконными действия нотариуса Генераловой Е.А. по совершению исполнительной надписи № от 05.07.2023 о взыскании с него Кочергина В.В. задолженности по кредитным платежам; исполнительную надпись нотариуса № от 05.07.2023 отменить и отозвать с исполнения.

        Определением судьи Колышлейского районного суда Пензенской области от 03.11.2023 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено АО «Альфа Банк».

Заявитель Кочергин В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Заинтересованное лицо нотариус Колышлейского района Пензенской области Генералова И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, представила заявление с просьбой рассмотреть данное дело без ее участия, в удовлетворении заявления отказать.

Представитель заинтересованного лица АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен извещен надлежащим образом и своевременно.

Информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Колышлейского районного суда Пензенской области http://kolishleisky.pnz.sudrf.ru.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся заявителя и заинтересованных лиц, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ все доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 20.11.2021 АО «Альфа -Банк» и Кочергиным В.В. заключили договор потребительского кредита №, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование Счета Кредитной карты, в соответствии с которым банк Кочергину В.В. сумму с лимитом кредитования 75100 рублей под 24,49 % годовых. Договор кредита действует бессрочно. Кредит погашается минимальными платежами в течение платежных периодов. Погашение задолженности по кредиту осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном общими условиями. Дата расчета минимального платежа – 20 число каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцев заключения договора кредита. Для заключения Договора кредита и исполнения обязательств необходимо присоединиться к ДКБО и поручить банку открыть счет кредитной карты и выпустить к нему кредитную карту (л.д.33-34).

Банком обязательства по предоставлению денежных средств заемщику Кочергину В.В. исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № за период с 20.11.2021 по 31.12.2021, заключение договора, получение кредита, размер задолженности по кредитному договору заявителем Кочергиным В.В. не оспариваются (л.д.124-125).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно расчету по состоянию на 04.07.2023 задолженность Кочергина В.В. по кредитному договору № от 20.11.2021 за период с 13.03.2023 по 13.06.2023 составляет 91852,55 руб., из них: просроченный основной долг – 75100,00 руб., начисленные проценты – 16762,55 руб. (л.д.35).

Поскольку Кочергин В.В. осуществлял погашение кредита и процентов по нему с нарушением сроков, установленных договором потребительского кредита, вследствие чего образовалась задолженность, в соответствии с действующим законодательством АО «Альфа-Банк» имело право требовать досрочного возврата оставшейся суммы займа.

Пунктом 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 20.11.2021 предусмотрено, что банк вправе взыскать задолженность по договору кредита по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ (л.д.33 -оборот).

При заключении кредитного договора Кочергин В.В. подтвердил, что с условиями договора кредита, в том числе в части возможности взыскания задолженности по договору по исполнительной надписи нотариуса, а также с Общими условиями договора, он ознакомлен (л.д.33 - оборот).

02.06.2023 АО «Альфа-Банк» направило в адрес Кочергина В.В. <адрес> требование о срочном погашении задолженности по договору № от 20.11.2021 в размере 96080,61 руб., из которых: сумма просроченного основного долга – 75100,00 руб., сумма просроченных процентов – 16762,55 руб., сумма неустоек – 4218,06 руб., в течение 30 календарных дней с даты направления настоящего требования, в котором уведомило Кочергина В.В. о возможности обращения к нотариусу с требованием о вынесении исполнительной надписи в случае невыполнения требования об оплате (л.д. 35-оборот, 36).

Как следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № с сайта Почта России, указанное требование АО «Альфа-Банк» было вручено адресату 07.06.2023 (л.д.115).

Согласно ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии со ст. 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Постановлением Верховного Совета РФ от 11.02.1993 № 4462-1, нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

Пунктом 13 ст. 35 указанных Основ предусмотрено, что нотариусы совершают исполнительные надписи.

Согласно ст. 89 Основ исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса. В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В силу ст. 44.3 Основ о нотариате, нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1, 103.10-1, 103.14 настоящих Основ. Прилагаемые к заявлению электронные документы принимаются для совершения нотариального действия при условии, если они подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя, либо лица (лиц), от которого (которых) исходят электронные документы, либо нотариуса, удостоверившего равнозначность электронного документа документу на бумажном носителе. Действительность электронных подписей, которыми подписаны электронные документы, прилагаемые к заявлению, проверяется средствами единой информационной системы нотариата в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Пунктом 2 ч. 1 ст. 90 Основ определено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (ст. 91 Основ).

В соответствии со ст. 91.1 Основ о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2 Основ).

05.07.2023 нотариусом Колышлейского района Пензенской области Генераловой И.А. по заявлению АО «Альфа-Банк» № от 05.07.2023 совершена исполнительная надпись № о взыскании с должника Кочергина В.В. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по договору потребительского кредита № от 20.11.2021 за период с 13.03.2023 по 13.06.2023 в сумме 93347,55 руб., в том числе основная сумма долга в размере 75100,00 руб., проценты в размере 16762,55 руб., а также сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 1485 руб. (л.д.26-29). Указанное подтверждается также квитанцией о совершении удаленного нотариального действия - исполнительной надписи нотариуса (л.д.31).

Совершенная нотариусом исполнительная надпись содержит сведения о месте и дате ее совершения, взыскателе, должнике, сроке взыскания, суммах задолженности, подпись нотариуса.

О совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от 20.11.2021 нотариус Колышлейского района Пензенской области Генералова И.А. уведомила Кочергина В.В., направив 05.07.2023, то не позднее трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи, в адрес заявителя извещение о совершении исполнительной надписи, что подтверждается реестром почтовых отправлений от 05.07.2023 п.22 (л.д.30).

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что на момент совершения исполнительной надписи нотариус Колышлейского района Пензенской области Генералова И.А. располагала поступившими в электронном виде заявлением взыскателя АО «Альфа-Банк» о совершении исполнительной надписи № от 05.07.2023, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от 20.11.2021, в которых в соответствии с согласованной позицией банка и заемщика Кочергина В.В. было предусмотрено право банка на взыскание задолженности по кредиту по исполнительной надписи нотариуса, расчетом задолженности по кредитному обязательству Кочергина В.В., подписанным взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копией уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документом, подтверждающим направление указанного уведомления. Представленные нотариусу документы, необходимые для совершения исполнительной надписи, отвечали требованиям ст.ст. 90, 91.1 Основ законодательства о нотариате, подтверждали бесспорность требований взыскателя к должнику, при этом двухлетний срок исполнения обязательства не истек.

Кочергиным В.В. размер задолженности по исполнительной надписи не оспаривается, спора о праве в данном случае суд не усматривает.

Указание в просительной части заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса № от 05.07.2023, совершенную нотариусом ФИО1 суд признает опиской, поскольку в судебном заседании установлено, что исполнительная надпись № от 05.07.2023, была совершена нотариусом Колышлейского района Пензенской области Генераловой И.А.

Довод Кочергиным В.В. о том, что взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил ей о бесспорном взыскании задолженности по кредитному договору за 14 дней, суд находит несостоятельным, так как он опровергается имеющимся в материалах дела требованием о срочном погашении задолженности по договору № от 20.11.2021, в котором АО «Альфа-Банк» уведомило Кочергина В.В. о том, что в случае невыполнения им требования об оплате банк имеет право обратиться, в том числе, к нотариусу с требованием о вынесении исполнительной надписи, которое было направлено Кочергину В.В. 02.06.2023 по адресу регистрации, указанному в заявлении на получение кредита от 20.11.2021: <адрес>

Данное требование и документ, подтверждающий его отправку, взыскателем направлены нотариусу вместе с другими документами, приложенными к заявлению № от 05.07.2023.

Заявитель Кочергин В.В. получил требование банка о полном досрочном погашении задолженности, что свидетельствует о соблюдении банком своих обязанностей по направлению такого требования.

Адрес регистрации Кочергина В.В.: <адрес> подтверждается паспортом на имя Кочергина В.В. <данные изъяты>

Поскольку банк направил сообщение по адресу регистрации Кочергина В.В., который также указан в индивидуальных условиях потребительского кредита от 20.11.2021, суд считает, что банком надлежащим образом исполнена обязанность по направлению должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Следовательно, Кочергин В.В. в соответствии с требованиями закона своевременно, не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, был уведомлен взыскателем о наличии задолженности и о возможности обращения к нотариусу с требованием о совершении исполнительной надписи.

Довод заявителя о том, что он был лишен возможности ставить вопрос о снижении размера штрафных санкций в порядке ст. 333 ГК РФ, судом отклоняется, поскольку штрафные санкции исполнительной надписью нотариуса взысканы с Кочергина В.В. не были.

Кроме того, в силу положений п. 2 ст. 310 ГПК РФ, заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Пропуск указанного срока является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления об оспаривании действий (бездействия) нотариуса.

Согласно распечатки с официального сайта ФССП России в <данные изъяты> по адресу: <адрес> 21.08.2023 возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительной надписи нотариуса от 05.07.2023 № о взыскании с должника Кочергина В.В. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитным платежам (л.д.11).

Кочергин В.В. обратился в суд с настоящим заявлением 19.10.2023, что свидетельствует о пропуске установленного процессуального срока для подачи заявления о совершенном нотариальном действии. Ходатайств о восстановлении указанного срока Кочергиным В.В. не заявлялось.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заключенный между АО «Альфа-Банк» и Кочергиным В.В. кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи, выполненной нотариусом, требования, предъявляемые законодательством к совершению исполнительной надписи, были соблюдены, как банком, так и нотариусом, должник уведомлен о бесспорном взыскании задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу, двухлетний срок исполнения обязательства не истек, заявитель был надлежащим образом извещен нотариусом о совершении исполнительной надписи, суд приходит к выводу о том, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствуют требованиям закона, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения заявления Кочергина В.В. у суда не имеется. Кроме того заявителем пропущен установленный процессуальный срок для подачи заявления о совершенном нотариальном действии.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Кочергина В.В. о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам и отмене исполнительной надписи нотариуса– отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Пензенский областной суд через Колышлейский районный суд Пензенской области.

Решение изготовлено в окончательной форме 28 ноября 2023 года.

Судья                                                                  С.И. Маркеева

    Решение не вступило в законную силу.