Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-133/2015 от 02.02.2015

Дело №12-133/15

Р Е Ш Е Н И Е

05.03.2015г. Судья Октябрьского районного суда г.Ижевска Михалев А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по жалобе Ш.Р.Р. на постановление об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л

Постановлением ИДПС ОБДПС ГИБДД МВД по УР от 25.01.2015г. по делу об административном правонарушении была признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ст. 12.16 ч.4 КоАП РФ, гражданин Ш.Р.Р. Он признан виновным в том, что <дата>., осуществил стоянку автомобиля в зоне действия знака 3.29 «Стоянка по нечетным числам месяца запрещена». Ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Ш.Р.Р. обратился с жалобой на указанное постановление. В обоснование своей жалобы он указал, что припарковал свой автомобиль у <адрес>. Вернулся через 7 минут и не обнаружил его в месте парковки. В постановлении указано неверное место парковки у <адрес>. за понятых расписалось одно и то же лицо, которым скорее всего был водитель эвакуатора.

В судебное заседание Ш.Р.Р. не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Рассмотрев жалобу, исследовав материалы административного дела, судья находит принятое по делу постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.1. и 26.2. КоАП РФ по делу подлежат выяснению наличие события правонарушения, лицо, его совершившее, виновность этого лица. Доказательствами являются любые фактические данные, на основании которых возможно установить указанные обстоятельства. Эти данные устанавливаются протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами, вещественными доказательствами.

В связи с этим материалами административного дела должно подтверждаться событие правонарушения, в том числе то обстоятельство, что лицо действительно совершило действия, изложенные в протоколе об административном правонарушении, сомнения должны толковаться в пользу лица, привлекаемого к ответственности.

Материалами административного дела совершение Ш.Р.Р. правонарушения полностью подтверждается. стоянка автомобиля истца подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом о задержании транспортного средства. Данные документы составлены компетентным должностным лицом с участием понятых. Оснований не доверять данным доказательствам не имеется. В своих объяснениях Ш.Р.Р. фактически стоянку в зоне действия знака 3.29 «Стоянка по нечетным числам месяца запрещена» не отрицал. Его доводы сводились к тому, что при выезде с дворовой территории он не видел указанного знака. Однако, данные доводы не могут служить основанием для освобождения его от ответственности.

Доводы жалобы относительно подписания водителем эвакуатора протокола о задержании транспортного средства за обоих понятых материалами дела не подтверждаются.

В связи с изложенным принятое постановление является законным и обоснованным. Жалобы Ш.Р.Р. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ,

Р Е Ш И Л

Постановление инспектора ДПС ОБДПС УГИБДД МВД по УР от 25.01.2015г. по делу об административном правонарушении по ст. 12.16 ч.4 КоАП РФ в отношении Ш.Р.Р. оставить без изменения, его жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд УР через районный суд.

Судья Михалев А.А.