Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-321/2023 (2-3895/2022;) ~ М-3386/2022 от 28.10.2022

Дело №2-321/2023

39К80004-01 -2022-004541 -32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    02 марта 2023 года                                                                                 г. Калининград

    Московский районный суд г. Калининграда в составе:

    председательствующего судьи    Дорошевич Ю.Б.

    при секретаре    Гамовой Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Аккорд Финанс» к Коноваловой Марине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Аккорд Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальным банком «ТРАСТ» (ПАО) и Коноваловой М.В. в порядке, установленном п. 2,3 ст. 434 ГК РФ, на основании ее заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды было заключено два договора: кредитный договор № и договор о расчетной карте №. Договоры заключены офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания должником заявления. Заявление содержало оферту должника о заключении с ним смешанного договора, включающего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты и кредитного договора на условиях, указанных в заявлении. В рамках договора об открытии банковского счета Коновалова М.В. просила открыть ей банковский счет и предоставить в пользование международную расчетную банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта. В заявлении Коновалова М.В. выразила свое согласие с условиями по расчетной карте, обязалась их соблюдать. Согласно п.2.1 Условий по расчетной карте, банк заключает с клиентом договор путем акцепта оферты клиента, содержащейся в заявлении, путем открытия СКС. Одновременно банк акцептирует оферту клиента о предоставлении карты путем выпуска карты. Должник получил расчетную карту и дал согласие на ее активацию, что подтверждается подписью должника на последней странице заявления о предоставлении кредита. Таким образом, банк и должник по обоюдному согласию заключили договор о расчетной карте, которому банком присвоен №. Должник получил расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта № и процентной ставкой за пользование кредитом №% годовых. Согласно п. 5.6 Условий по расчетной карте, размер процентной ставки по кредиту, размер плат, а также продолжительность льготного периода кредитования определяется в тарифах. В соответствии с п. 5.10 Условий по расчетной карте клиент обязан погашать задолженность путем уплаты не менее минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. Согласно п.5.13 условий по расчетной карте в случае, если до окончания платежного периода клиент погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в минимальную сумму погашения. С момента заключения договора должник ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Согласно заявлению должника и условиям предоставления и обслуживания кредитов, кредитор имеет право уступить полностью или частично свои права требования и обязанности по договору, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. На основании договора цессии №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», а на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ФАСП» переуступил право требования задолженности ООО «СФО Аккорд Финанс». Размер переуступленного права по договору № согласно Реестру заемщиков, переданному по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет № Часть задолженности из общего размера уступленного права требования ранее была взыскана банком в судебном порядке. В адрес должника банком направлялось уведомление об уступке права требования по договору в пользу нового кредитора с указанием новых реквизитов для оплаты суммы задолженности. После переуступки права требования, согласно условиям договора, новый кредитор продолжил ведение учета задолженности и состояния расчетов с должником. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита за должником числится задолженность в размере №, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - №, задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - №. Просят взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 378 423 рублей 57 копеек, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 117 229 рублей 55 копеек, задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 261 194 рубля 02 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6984,24 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Коновалова М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданских дел мирового судьи 5-го судебного участка <адрес> № и №, а также собранные по делу доказательства и оценив их в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно Положению Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт», кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора (в редакции, действующей на дату возникновения правоотношений).

В силу п. 1.8 указанного Положения, конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств, а также начисления и уплаты процентов по указанным денежным средствам могут определяться в договоре с клиентом.

Согласно п. 2.1 Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта НБ «ТРАСТ», банк заключает с клиентом договор путем акцепта оферты клиента, содержащейся в заявлении, путем открытия СКС. Одновременно банк акцептует оферту клиента о предоставлении карты путем выпуска карты. Датой заключения договора является дата активации карты клиентом.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Национальным банком «ТРАСТ» (ПАО) и ответчиком в порядке, установленном п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, были заключены кредитный договор № и договор о расчетной карте №. Договоры заключены офертно-акцептным способом и включают в себя в совокупности заявление о предоставлении кредита, график платежей, условия предоставления и обслуживания, тарифы.

В соответствии с анкетой-заявлением, условиями и тарифами ответчику была направлена карта, предоставлен лимит разрешенного овердрафта 140 000 рублей с процентной ставкой 51,10% годовых, с внесением минимальных платежей в погашение задолженности 6% от задолженности, но не менее 500 рублей.

Как следует из выписки по счету №, Коновалова М.В. расчетную карту активировала, воспользовалась предоставленным ей кредитным лимитом, неоднократно осуществляла снятие наличных денежных средств, платежи посредством кредитной карты, производила её пополнение.

Оснований не доверять представленным истцом документам о заключении Коноваловой М.В. вышеуказанного договора о расчетной карте на указанных условиях у суда не имеется, при этом суд учитывает, что в ходе судебного разбирательства суд направлял в адрес регистрации и иные известные суду адреса, указанные ответчиком при направлении в адрес мирового судьи 5-го судебного участка Московского судебного района <адрес> возражений на вынесенный в отношении нее судебный приказ, разъяснения бремени доказывания ответчиком обстоятельств несогласия с исковыми требованиями, а также с разъяснением последствий непредставления таких доказательств, однако ответчиком были проигнорированы данные разъяснения и соответствующие доказательства в обоснование своей позиции, послужившей основанием к отмене судебного приказа, она не представила, в связи с чем суд в силу статьи 68 ГПК РФ считает возможным обосновать свои выводы на пояснениях и доказательствах, представленных другой стороной.

Статьей 309 этого же Кодекса предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Условий, банк имеет право уступить, передать в залог любым третьим лицам или обременить иным образом полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе не кредитной и небанковской организации) без согласия клиента или его уведомления.

На основании договора цессии №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП» на сумму 431 078,82 рублей, а на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ФАСП» переуступил право требования задолженности ООО «СФО Аккорд Финанс».

Судебным приказом мирового судьи 5-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Коноваловой М.В. в пользу ПАО Национальный банк «ТРАСТ» взыскана задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №.

Судебным приказом мирового судьи 5-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Коноваловой М.В. в пользу ООО «СФО АККОРД ФИНАНС» взыскана задолженность по договору о расчетной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №.

Апелляционным определением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Определением мирового судьи 5-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «СФО АККОРД ФИНАНС» в пользу Коноваловой М.В. в счет поворота исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ взысканы денежные средства в сумме №.

Истцом с учетом ранее взысканной судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ задолженности рассчитана задолженность ответчика по вышеуказанному договору, которая составила №, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - №, задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - №

Представленный истцом расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

Таким образом, у суда имеются основания для взыскания с ответчика вышеуказанной задолженности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в размере 6 984,24 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Аккорд Финанс» к Коноваловой Марине Владимировне удовлетворить.

Взыскать с Коноваловой Марины Владимировны, паспорт № №, в пользу ООО «СФО Аккорд Финанс», ИНН 9715329167, ОГРН 1187746934099, задолженность по договору о расчетной карте № от 04.05.2012 года в размере 378 423,57 рублей, из которых задолженность по просроченному основному долгу за период с 05.02.2013 года по 05.05.2015 года - 117229,55 рублей, задолженность по просроченным процентам за период с 04.12.2018 года по 09.01.2019 года -- 261 194,02 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 984,24 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: