Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1661/2023 ~ М-1321/2023 от 09.08.2023

Дело №2-1661/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 октября 2023 г.                                                                              г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Захаровой Т.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Подольским В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сейтибрамова Г.И. к Администрации г.Алушты Республики Крым, третьи лица: Магеррамов Ю.М. Мансум оглы, Сейтибрамова Э.А. Анвар кызы, Магеррамова А.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО о признании членом семьи,

УСТАНОВИЛ:

Сейтибрамова Г.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г.Алушты Республики Крым, третьи лица: ФИО15 о, Сейтибрамова Э.А., ФИО10 А.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО16. о признании членом семьи.

Исковое заявление мотивировано тем, что истец проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец включена в список граждан, состоящих на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма в муниципальном образовании городской округ Алушта Республики Крым. Квартира состоит из одной комнаты общей площадью 35,1 кв.м., жилой 17,1 кв.м. В указанной квартире зарегистрированы и фактически проживают 7 человек. При обращении ДД.ММ.ГГГГ в Администрацию г. Алушты Республики Крым с заявлением об изменении состава семьи и учете в качестве члена семьи внучку ФИО17 она получила ответ от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии законных оснований для включения внучки в состав семьи. При этом, в нем указано, что ФИО13 может быть включена в состав семьи только при условии признания ее членом семьи на основании решения суда. Признание внучки ей необходимо для получения жилья по договору социального найма.

В судебное заседание истец повторно не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика, третьи лица в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, оставив исковое заявление без рассмотрения.

Из материалов дела установлено, что в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец извещалась надлежащим образом, однако в судебные заседания не являлась. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца в суд не поступало.

Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову, без уважительных причин.

Согласно ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела, по существу.

В связи с изложенным, суд считает, что исковое заявление Администрации Сейтибрамовой Г.И. к Администрации г.Алушты Республики Крым, третьи лица: ФИО10 Ю.М. о, Сейтибрамова Э.А., ФИО10 А.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО18. о признании членом семьи, подлежит оставлению без рассмотрения.

Расходы по государственной пошлине, в силу п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ подлежат возврату истцу.

Руководствуясь ст.222-225 ГПК РФ, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Сейтибрамова Г.И. к Администрации г.Алушты Республики Крым, третьи лица: Магеррамов Ю.М. Мансум оглы, Сейтибрамова Э.А. Анвар кызы, Магеррамова А.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО о признании членом семьи - оставить без рассмотрения.

Сейтибрамовой Г. И. уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 300 (триста) руб. по квитанции ДО № РНКБ Банк (ПАО) № от ДД.ММ.ГГГГ

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 8 ст.222 ГПК РФ, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий                                                        Т.Л. Захарова