Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1072/2024 (2-8765/2023;) ~ М-7305/2023 от 13.11.2023

Дело №2-1072/2024 (25) УИД 66RS0004-01-2023-009158-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное решение изготовлено 11.03.2024года)

г.Екатеринбург 01 марта 2024 года

Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Докшиной Е.Н. при секретаре судебного заседания Фоминых С.А. с участием:

- истца Петрова В.М.,

- представителя истца Петрова В.М. – Кузнецова В.А., действующего на основании устного ходатайства,

- представителя ответчика ПАО «Контур.Банк» Зеленковой А.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петрова Виктора Михайловича к Публичному акционерному обществу «Контур.Банк» о признании действий/бездействий незаконными, возложении обязанности совершить определенные действия,

У С Т А Н О В И Л:

Петров В.М. обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к Публичному акционерному обществу «Контур.Банк» (прежнее наименование ПАО «Банк «Екатеринбург») о признании действий/бездействий незаконными, возложении обязанности совершить определенные действия.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 18.07.2023года истцом в банк подано заявление о закрытии всех открытых счетов, удалении персональных данных истца из базы данных клиентов, заявил об отзыве и запрете сбора и передачи 3-м лицам персональных данных, в нарушение положений Федерального закона №59-ФЗ банком ответ по существу на заявление истца направлен не был, до настоящего времени ответ истцом также не получен.

Истец Петров В.М., представитель истца Петрова В.М. – Кузнецов В.А., действующий на основании устного ходатайства, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивали в полном объеме, указав, что в представленных справках содержится противоречивая информация, до настоящего времени истцом ответ на обращение не получен. Просит суд признать незаконными действия/бездействия ПАО «Контур.Банк» по факту нерассмотрения обращения истца от 21.07.2023года на основании положений ст.10 Федерального закона №59-ФЗ от 02.05.2006 года «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», признать незаконным нарушение сроков предоставления ответа, возложить на банк обязанность рассмотреть обращение истца от 18.07.2023года с предоставлением соответствующего ответа.

Представитель ответчика ПАО «Контур.Банк» Зеленкова А.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования не признала в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, пояснив суду, что с июля 2023года счет закрыт на основании поданного истцом заявления, ни одним нормативно-правовым актом не предусмотрена обязанность по направлению справки заявителю, положения Федерального закона №59-ФЗ не относятся к банку, кроме того, ответ был дан своевременно, справку истец не запрашивал у банка, никаких операций не проводилось, никаких иных обращений от истца не поступало, ответ дан в течение 2-х дней. Просит суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Ленинского районного суда г.Екатеринбурга leninskyeka.svd.sudrf.ru.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При этом в соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании ст.153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст.425 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В соответствии со ст. 857 Гражданского кодекса Российской Федерации банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 18.07.2023года истец Петров В.М. обратился в ПАО «Контур.Банк» с заявлением, в котором указал, что 12.12.2020 года заключил договор №00325857 комплексного банковского обслуживания, карточный счет №40817810710010421145 банковской карты «Мир» 12.12.2020 года, заявляет о запрете сбора и передачи 3-м лицам персональных данных, просит расторгнуть договор банковского счета, закрыть банковский счет, закрыть все карты, выпущенные к счету, отключить информационные сервисы от данной карты, удалить персональные данные из базы данных; дать письменный ответ о принятых мерах.

Из письменных материалов дела следует, что 20.07.2023года банком дан ответ на обращение истца Петрова В.М., указано, что банковская карта закрыта банком 18.07.2023года, счет будет закрыт, персональные данные 3-м лицам не передавались; представлен реестр отправки почтовой корреспонденции о направлении данного ответа 21.07.2023года истцу (ШПИ 80096586297534), факт получения данного ответа истцом в судебном заседании не оспаривался.

Гарантируемое ч.1 ст.23 Конституции Российской Федерации право на неприкосновенность частной жизни распространяется на ту сферу жизни, которая относится к отдельному лицу, касается только этого лица и охватывает охрану тайны всех тех сторон личной жизни лица, оглашение которых лицо по тем или иным причинам считает нежелательным.

Право на неприкосновенность частной жизни означает предоставленную человеку и гарантированную государством возможность контролировать информацию о самом себе, препятствовать разглашению сведений личного, интимного характера.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 года №152-ФЗ "О персональных данных" под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу (субъекту персональных данных).

Согласно пункту 5 названной статьи под распространением персональных данных понимаются действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц.

В силу ст. 19 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.

Таким образом, к персональным данным лица следует относить, прежде всего, его фамилию, имя, отчество, год, месяц, дату и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессию, доходы, а также другую информацию, при которой возможно идентифицировать конкретное лицо.

Обработка персональных данных в случаях: осуществления с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных (п. 1 ч. 1 ст. 6 Закона) и при необходимости для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем (п. 5 ч. 1 ст. 6 Закона).

В соответствии со ст.7 Закона операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п.1 ст.9 Закона субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом

Согласно ст.17 Закона субъект персональных данных имеет право на защиту своих персональных данных, в том числе на возмещение убытков и компенсации морального вреда в судебном порядке.

Из анализа ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что именно истец должен представить доказательства того, что его права или законные интересы нарушены и что используемый им способ защиты влечет пресечение нарушения и восстановление права.

При рассмотрении данного гражданского дела суд признает установленным и исходит из того, что правоотношения между сторонами прекращены, ответ на обращение истца от 18.07.2023года предоставлен банком 20.07.2023 года, т.е. в течение 3-х дней с момента поступления обращения, в том числе с учетом тех доводов, которые были изложены истцом в обращении от 18.07.2023года, истцом каких-либо просьб в обращении от 18.07.2023 года, в том числе о предоставлении банком справки, изложено не было; оригинал справки истцу предоставлен; нарушений положений Федерального закона от 27.07.2006 года №152-ФЗ «О персональных данных», Федерального закона от 02.06.2006 года №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» судом не установлено.

Также суд полагает необходимым отметить, что разрешая требования истца о признании незаконными действия/бездействия ПАО «Контур.Банк» по продолжению обработки его персональных данных и принятии от него заявления от 18.07.2023года об отзыве его согласия на обработку персональных данных и удаления данных из базы, обязании ПАО «Контур.Банк» прекратить передачу персональных данных истца третьим лицам, обязании прекратить обработку персональных данных и уничтожить персональные данные истца, суд исходит из того, что истцом в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что ответчиками были совершены действия, нарушающие правила обработки его персональных данных, установленные Федеральным законом от 27.07.2006 года "О персональных данных".

Из положений ст.46 Конституции Российской Федерации и требований ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судебная защита прав заинтересованного лица возможна только в случае реального нарушения права, свобод и законных интересов, а способ защиты права должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. При этом бремя доказывания нарушения прав лежит на самом истце, который при обращении в суд должен доказать какие права и охраняемые интересы будут восстановлены в случае удовлетворения его искового заявления, указанных обстоятельств истцом Петровым В.М. при рассмотрении данного гражданского дела в силу положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявленных исковых требований Петрова Виктора Михайловича к Публичному акционерному обществу «Контур.Банк» о признании действий/бездействий незаконными, возложении обязанности совершить определенные действия надлежит отказать, как заявленных необоснованно, не нашедших своего подтверждения в ходе судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных исковых требований Петрова Виктора Михайловича к Публичному акционерному обществу «Контур.Банк» о признании действий/бездействий незаконными, возложении обязанности совершить определенные действия, отказать.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, подачей апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья Е.Н. Докшина