Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-104/2023 (2-1077/2022;) ~ М-1142/2022 от 12.12.2022

Дело №

УИД 22RS0№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 мая 2023 года                        г. Камень-на-Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего             Мягковой М.В.,

при секретарях                 Пустовит Е.А., Шепедко С.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» к Креймер Валентине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ***, заключенному Банком с ВК на сумму .... руб. под ....% годовых на срок до ***.

Заемщик обязался возвратить сумму предоставленного ему кредита путем ежемесячного внесения обязательного платежа в размере, установленном в приложении № к договору (график платежей). *** ВК умер. Задолженность по кредитному договору составляет .... руб., в том числе просроченный основной долг .... руб., проценты за пользование кредитом .... руб. Наследником первой очереди является Креймер В.В., с которой истец просит взыскать указанную задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик Креймер В.В. в судебное заседание не явилась, почтовые отправления с извещением о судебном заседании возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Из материалов дела, отметок на возвращенном конверте, усматривается, что работниками почты предпринимались необходимые попытки для вручения корреспонденции адресату.

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что, неоднократно не явившись в почтовое отделение, ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебных повесток, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, суд признает извещение ответчика надлежащим.

С учетом положений статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на дату заключения договора) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что между истцом и ВК был заключен кредитный договор № от ***, по условиям которого ВК был выдан кредит в размере .... руб. под ....% годовых, на срок до ***, с возложением обязанности по погашению кредита ежемесячными обязательными минимальными платежами в размере, установленном графиком платежей.

По данным свидетельства о смерти ВК умер ***.

Задолженность по кредитному договору № № от *** по состоянию на *** составляет .... руб., в том числе просроченный основной долг .... руб., проценты за пользование кредитом .... руб.

Согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входят также имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов наследственного дела № к имуществу умершего ВК наследником принявшим наследство является супруга Креймер В.В.

Из материалов наследственного дела также следует, что наследственное имущество состоит из: ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: ...., и прав на денежные средства в сумме .... руб., находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк.

Согласно заключению оценочной экспертизы общества с ограниченной ответственностью «Веритас» № от *** рыночная стоимость квартиры по адресу: ...., на день смерти ВК (***) составляет .... руб., ? доли указанной квартиры .... рублей.

Согласно информации ГИМС Главного управления МЧС по ...., МО МВД России «....» в отношении ВК регистрационные действия не совершались и транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно ответам ООО «Сибсоцбанк», АО Россельхозбанк», КБ «Алтайкапиталбанк», ПАО «Совкомбанк», ПАО Банк ВТБ сведений о наличии денежных средств на счетах ВК не имеется.

Решением Каменского городского суда от *** (производство №) с наследника умершего ВК - Креймер В.В. в пользу КПК «Кредитный Союз» в пределах стоимости наследственного имущества взыскана задолженность по кредитному договору № от ***, заключенному с ВК в размере .... руб. При этом этим же решением установлено, что рыночная стоимость квартиры по адресу: .... на время открытия наследства составляет .... руб. (стоимость 1/2 доли квартиры – .... руб.).

Решением Каменского городского суда от *** (производство №) с наследника умершего ВК - Креймер В.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитной карте, выпущенной на имя ВК по эмиссионному контракту № от *** в размере .... руб.

Решением Каменского городского суда от *** с учетом дополнительного решения Каменского городского суда от *** (производство №) с наследника умершего ВК - Креймер В.В. в пользу АО "Россельхозбанк" взыскана задолженность по кредитному договору № от ***, заключенному с ВК, в размере .... руб., проценты за пользование кредитом по Договору № по ставке 14% годовых, начисляемых на оставшуюся часть основного долга в размере .... руб., начиная с *** по день полного погашения основного долга по кредиту.

Решением Каменского городского суда от *** (производство №) с наследника умершего ВК - Креймер В.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ***, заключенному с ВК, в размере .... руб., в том числе: просроченная ссуда в сумме .... руб., просроченные проценты в сумме .... руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в сумме .... руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в сумме .... рублей.

Учитывая получение ответчиком наследства в виде ? доли объекта недвижимого имущества и права на денежные вклады, стоимость перешедшего наследственного имущества в общей сумме .... руб., за минусом ранее взысканной указанными выше решениями суда задолженности по иным обязательствам наследодателя ВК, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежат частичному удовлетворению в размере .... руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с Креймер В.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» к Креймер Валентине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Креймер Валентины Васильевны (СНИЛС: №) в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ***, заключенному с ВК, в размере .... руб.

Взыскать с Креймер Валентины Васильевны в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины денежную сумму в размере .... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ....вой суд через Каменский городской суд .... в течение месяца со дня его вынесения.

Судья         М.В. Мягкова

Мотивированное решение составлено ***.