Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5162/2022 ~ М-3791/2022 от 08.04.2022

11RS0001-01-2022-006022-37 дело №2-5162/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Саенко О.Л.,

при секретаре Крыжевской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 04 мая 2022 года гражданское дело по иску Акционерного общества «Газэнергобанк» к Сухаревой Галине Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском о взыскании с Сухаревой Г.М. задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** в размере 558 241,71 руб., указав в обоснование требований на неисполнение ответчиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, право требования которых на основании договора уступки от 31.10.2019 перешло от ПАО «СКБ-банк» к истцу.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса («Заём»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ** ** ** между ПАО «СКБ-банк» и ответчиком (заемщик) заключен кредитный договор №... в рамках которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме ... руб. под ...% годовых, а ответчик, в сою очередь, обязалась возвратить предоставленный кредит ** ** ** и уплатить проценты за пользование им путем внесения ежемесячных платежей (по 18 900 руб.) в соответствии с графиком.

** ** ** между ПАО «СКБ-банк» (цедент) и истцом (цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии) №..., по которому к последнему перешли права требования задолженности по кредитным договорам, в том числе по договору №... от ** ** **, заключенному с ответчиком.

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчиком надлежащим образом не исполнялись с октября 2021 года, имели место просрочки платежей.02.02.2022 истец направил в адрес ответчика претензию, в которой в одностороннем порядке отказался от исполнения кредитного договора, заявив о его расторжении с 10.03.2022, и потребовал погасить в полном объеме задолженность в размере 551 343,11 руб. по состоянию на 02.02.2022.

Неисполнение ответчиком данного требования послужило основанием для обращения истца в суд.

Из иска следует, что задолженность по кредитному договору №... ответчиком до настоящего времени не погашена.

Согласно расчету истца задолженность по состоянию на 11.03.2022 составляет 558 241,71 руб., из них: 506 624,66 руб. – основной долг; 54 464,65 руб. – проценты за пользование кредитом; 2847,60 руб. – проценты на просроченный основной долг.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов лежит на заемщике (ответчике).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статья 12 ГПК РФ). Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих наличие задолженности, либо подтверждающих её погашение, ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8782,42 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Сухаревой Галины Михайловны в пользу Акционерного общества «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** в размере 558 241 рубль 71 копейка и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8782 рубля 42 копейки.

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий         О.Л. Саенко