Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-415/2023 от 06.03.2023

61RS0023-01-2023-001154-19

№1-415/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2023 года г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи ГУНИНОЙ И.В.,

при секретаре БАГМАНЯН А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты Ростовской области КИРАКОСЯН А.Ю.,

подсудимого СМАГИНА В.О.,

защитника-адвоката ДЕМЬЯНОВОЙ Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Смагина В. О., родившегося <данные изъяты><данные изъяты> не судимого,

-в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Смагин В.О., 15.01.2023 года в 16 часов 03 минуты, находясь в магазине Гипермаркет «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, пр-кт <данные изъяты> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что его действия неочевидны для окружающих, взял с витрины товары, принадлежащие АО «Тандер»: фитнес браслет "RUNGO» 1 шт. стоимостью 2728 руб.; трусы мужские « UNO» 1 шт. стоимостью 116 руб. 67 коп. за 1 шт., носки мужские «Омса» 2 шт. стоимостью 60 руб. 74 коп. за 1 шт. на сумму 121 руб. 48 коп. на общую сумму 2966 рублей 15 копеек, которые спрятал в находящуюся при нем барсетку, после чего, пройдя кассовую линию, не предъявляя для оплаты кассиру указанный товар, направился к выходу из магазина, однако его преступные действия стали очевидны специалисту службы безопасности ФИО5 и охраннику магазина ФИО6, который попытался пресечь преступные действия Смагина В.О., требуя вернуть похищенное имущество.

ФИО2, осознавая, что его действия стали носить очевидный характер, реализуя внезапно возникший умысел на открытое хищение чужого имущества, не реагируя на законные требования ФИО6 вернуть похищенное, быстрым шагом покинул помещение СГМ «Магнит», удерживая при себе открыто похищенное имущество, и с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 2966 рублей 15 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Смагин В.О. виновным себя признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого. Вина его в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями представителя потерпевшего ФИО9, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он является ведущим специалистом службы безопасности в АО «Тандер». От специалиста службы безопасности ФИО5 ему стало известно, что 15.01.2023 было выявлено хищение товарно-материальных ценностей неизвестным гражданином: фитнес браслета "RUNGO» стоимостью 2728 руб., трусов мужских «UNO» стоимостью 116 руб. 67 коп. за 1 шт., носков мужских «Омса» 2 шт. стоимостью 60 руб. 74 коп за 1 шт. всего на общую сумму 2966 рублей 15 копеек. Данный гражданин, минуя кассовую линию, не предъявив для оплаты товары, находящиеся у него в барсетке, направился в сторону выхода, где его остановил охранник, но данный гражданин отказался показывать содержимое барсетки. Не реагируя на требования охранника, с похищенным с места совершения преступления скрылся. О факте хищения было сообщено в ДЧ ОП №3 УМВД России по г. Шахты о выявленном факте хищения, позднее подано отношение в ОП №3 УМВД России по г. Шахты, предоставлена справка о стоимости похищенного товара, акт ревизии (т. 1 л.д. 120-121);

-показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает в АО «Тандер» ГМ Шахты 1, расположенном по адресу <адрес>, в должности специалиста службы безопасности. 15.01.2023 года она находилась на своем рабочем месте и заметила, как в 16 час 03 минуты в торговом зале гипермаркета ранее неизвестный молодой человек, одетый в брюки черного цвета и зеленую с черным куртку, имеющий при себе барсетку черного цвета, возле прилавка с фруктами, держа в руках продуктовую корзину с товарами, поместил некоторые товары из продуктовой корзины к себе в сумку и прошел на кассу для оплаты товара в продуктовой корзине. Оплатив товар в корзине, неизвестный молодой человек, минуя кассовую линию, не оплатив товар, находящийся у него в барсетке, направился к выходу из магазина. Она сообщила об этом на пост охраны, и данного молодого человека на выходе из магазина остановил охранник, попросив показать содержимое барсетки. Молодой человек отказался показывать содержимое и вышел из магазина, не реагируя на требования охранника остановиться и вернуть похищенное. Неизвестный гражданин покинул помещение магазина и быстрым шагом скрылся в неизвестном направлении. Директор магазина ФИО7 провела выборочную ревизию товара, в ходе которой было выявлено, что был похищен товар: фитнес-браслет "RUNGO» 1 шт. стоимостью 2728 руб.; трусы мужские «UNO» 1 шт. стоимостью 116 руб. 67 коп. за 1 шт., носки мужские «Омса» 2 шт. стоимостью 60 руб. 74 коп за 1 шт. на сумму 121 руб. 48 коп. всего на общую сумму 2966 рублей 15 копеек. По данному факту она ДД.ММ.ГГГГ сообщила в ДЧ ОП № УМВД России по <адрес> (т.1 л.д.122-123);

-показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности директора магазина ГМ Шахты 1 АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от специалиста службы безопасности ФИО5 ей стало известно, что в СГМ «Магнит» неизвестный гражданин 15.01.2023 года в дневное время совершил хищение товаров на общую сумму 2966 рублей 15 копеек, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на указанную сумму. Ею были подготовлены необходимые документы: акт инвентаризации, отношение, справка о стоимости товара (т.1 л.д.124-125);

-показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает охранником АО «Тандер» СГМ «Магнит», расположенном по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте. В дневное время от специалиста службы безопасности ФИО5 он узнал, что неизвестный гражданин совершил хищение товарно-материальных ценностей, которые спрятал в находящуюся при нем барсетку и не предъявил его для оплаты. Он пытался остановить данного гражданина и попросить показать содержимое барсетки, но последний начал сопротивляться, сказал, что ничего в нее не клал, и быстро проследовал в сторону выхода. Он проследовал за ним с требованиями остановиться и вернуть похищенные товары, однако молодой человек, видя, что он следует за ним, не реагируя на его требования, ускорил шаг и скрылся в неизвестном направлении (т.1 л.д.126-127);

-рапортом оперативного дежурного от 15.01.2023г., согласно которому от специалиста службы безопасности ФИО5 поступило сообщение о том, что в СГМ «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, произошло хищение товарно-материальных ценностей (т.1 л.д.101);-отношением директора ГМ Шахты 1 Победы Революции, согласно которому директор магазина ФИО7 просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленного гражданина, который 15.01.2023 года в 16 часов 03 минуты совершил хищение из ГМ «Магнит» товара на общую сумму 2966 рублей 15 копеек согласно указанному в нем перечню (т.1 л.д.93);

-справкой о стоимости похищенного товара, согласно которой стоимость оной единицы товара составляет: фитнес-браслета "RUNGO» 2728 руб., трусов мужских «UNO»-116 руб. 67 коп. за 1 шт., носков мужских «Омса»-60 руб. 74 коп. Хищением товара собственнику товара АО «Тандер» причинен ущерб на общую сумму 2966 рублей 15 копеек (т.1 л.д.94);

-актом инвентаризации от 16.01.2023г., согласно которому выявлена недостача товара: фитнес-браслета "RUNGO» 1 шт.; трусов мужских «UNO» 1 шт., носков мужских «Омса» 2 шт. (т.1 л.д.95);

-счетами-фактурами №SSо-100218 от 21.10.2022г., №512/0002 от 12.05.2021г., согласно которым стоимость одной единицы носков мужских «Омса» составляет 60 руб. 74 коп.; трусов мужских «UNO»-116 руб. 67 коп. (т.1 л.д.97-97, 98-99);

-товарной накладной №ГК/9481/22 от 30.12.2021г., согласно которой стоимость одной единицы фитнес-браслета "RUNGO» составляет 2728 руб. (т.1 л.д.100);

-протоколом осмотра места происшествия от 15.01.2023г. и фототаблицей к нему, согласно которому с участием ФИО5 было осмотрено помещение ГМ «Магнит» по адресу <адрес>, пр-т. П.Революции, 113, в ходе которого был изъят DVD-RW диск с видеозаписью от 15.01.2023 года (т.1 л.д. 104-107);

-протоколом осмотра предметов от 20.02.2023г. и фототаблицей к нему, согласно которому с участием подозреваемого Смагина В.О. и его защитника была осмотрена видеозапись от 15.01.2023 г. на DVD-RW диске. В ходе осмотра Смагин В.О. пояснил, что вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, а также сообщил, что похищенный товар продал неизвестному мужчине на центральном рынке за 1000 рублей (т. 1 л.д. 151-153);

-актом медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № 059 от 17.02.2023г., согласно которому Смагин В.О. страдает синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркоманией и токсикоманией), является больным наркоманией и токсикоманией, нуждается в лечении по поводу наркомании и токсикомании (т.1 л.д.161);

-заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 810 от 17.02.2023г., согласно выводам которой Смагин В.О. обнаруживал в период инкриминируемого ему деяния и обнаруживает в настоящее время признаки синдрома зависимости, вызванного употреблением нескольких психоактивных веществ (стимуляторов, опиатов). По своему психическому состоянию Смагин В.О. как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.170-171).

Исследовав и оценив все представленные суду доказательства, суд считает, что виновность подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления нашла свое полное подтверждение в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства. Все представленные суду доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, а все в совокупности-достаточными для принятия решения по уголовному делу.

Содеянное подсудимым Смагиным В.О. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.) как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд считает необходимым признать активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе производства дознания он добровольно способствовал установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ.

Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, суд не установил.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, положительно характеризующегося по месту работы, в содеянном раскаявшегося, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учел положения части первой ст.62 УК РФ, принял во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы на определённый срок с применением к нему положений ч.3 ст.73 УК РФ, полагая, что его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости возможны без изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих суду применить положения ст.64 УК РФ, суд не установил.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

С учетом имущественного положения подсудимого и его семьи суд полагает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Смагина В. О. признать виновным по ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.) и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Контроль за осужденным Смагиным В.О. возложить на филиал по г.Шахты ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО по месту его жительства, возложив на него следующие обязанности: не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства.

Меру процессуального принуждения Смагину В.О. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

Освободить Смагина В.О. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественное доказательство по уголовному делу видеозапись от 15.01.2023 г. на DVD-RW диске, хранящуюся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.156),- хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: (подпись) И.В. Гунина