Мировой судья
Гафиева Р.М. Дело №11-458/2023
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 декабря 2023 года город Казань
Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе
председательствующего судьи Султановой И.М.,
при секретаре судебного заседания Габдрахманове И.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Трифонова О. А. на определение мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г.,
У С Т А Н О В И Л:
Определением мирового судьи судебного участка №-- по ... ... от --.--.---- г. возвращена апелляционная жалоба ответчика Трифонова О. АнатО.ча на решение мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. по делу №--.
Т. О.А. обжаловал вышеуказанное определение мирового судьи.
В жалобе Т. О.А. указала, что с определением мирового судьи судебного участка №-- по ... ... от --.--.---- г. не согласен.
Основанием для возвращения апелляционной жалобы послужило то обстоятельство, что заявителем в установленный срок до --.--.---- г. недостатки не были не устранены.
Между тем, --.--.---- г. из почтового отделения ... ... Т. О.А. направил в адрес мирового суда судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... по адресу: ... ... А, все необходимые документы.
Отправление всего этого пакета подтверждается Отчетом об отслеживании отправления ---. Кроме того, указанное подтверждается почтовым уведомлением о получении копии апелляции истцом --.--.---- г., а также почтовым конвертом, отмеченным почтовым штемпелем отделения связи ... ... --.--.---- г.., на котором указан адрес мирового суда и номер дела.
При таких обстоятельствах Т. О.А. полностью и в срок выполнено указание мирового суда, данное в определении от --.--.---- г..
В связи с указанным, определение суда от --.--.---- г.. о возврате апелляционной жалобы является необоснованным и преждевременным, не соответствует фактическим обстоятельствам и вынесено с нарушением норм процессуального права.
В связи с чем, заявитель просил указанное определение отменить, разрешить вопрос по существу.
Частная жалоба Т. О.А. подлежит рассмотрению в отсутствие участников процесса, поскольку в соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд находит определение мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г. подлежащим отмене по следующим обстоятельствам.
В силу части 2 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
В судебном заседании установлено, что определением мирового судьи судебного участка №-- по ... ... от --.--.---- г. апелляционная жалоба ответчика Трифонова О. АнатО.ча на решение мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. по гражданскому делу №-- по иску общества с ограниченной ответственностью «НБК» к Трифонову О. АнатО.чу о взыскании задолженности по кредитному договору оставлена без движения.
Т. О.А. предложено в срок до --.--.---- г. устранить недостатки, указанные в мотивировочной части определения: а именно оформить апелляционную жалобу в соответствии со статьей 322 Гражданского процессуального кодекса РФ; приложить к апелляционной жалобе документ, подтверждающий направление или вручение лицам, участвовавшим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, а также документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Копия определения мирового судьи судебного участка №-- по ... ... от --.--.---- г. направлена Т. О.А. --.--.---- г. по адресу: ... .... --.--.---- г. конверт был получен Т. О.А.
Как следует из материалов дела, --.--.---- г. путем направления Почтой Р. Т. О.А. направлено заявление об устранении недостатков указанных в определении об оставлении без движения с приложенными документами.
Из представленных документов следует, что заявителем Т. О.А. во исполнение определения суда от --.--.---- г. --.--.---- г. уплачена государственная пошлина, а также --.--.---- г. копия апелляционной жалобы направлена истцу ООО «НБК».
Таким образом, Т. О.А. в надлежащий срок направлена апелляционная жалоба с устранением недостатков указанных в определении об оставлении без движения от --.--.---- г..
При таких обстоятельствах, суд считает, что определение мирового судьи от --.--.---- г. подлежит отмене, а частная жалоба Т. О.А. - удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 331, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Определение мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г., которым возвращена апелляционная жалоба ответчика Трифонова О. АнатО.ча на решение мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. по делу №--, отменить.
Возвратить апелляционную жалобу ответчика Трифонова О. АнатО.ча на решение мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. по делу №-- мировому судье судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее определение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Султанова И.М.