Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-15/2023 от 19.04.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    13 июня 2023 года                                                                                                <адрес>

    Шатойский районный суд Чеченской Республики

    в составе председательствующего судьи ФИО2,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя - помощника Шатойского межрайонного прокурора ФИО9,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, со средним образованием, самозанятого, женатого, имеющего 2 малолетних детей не судимого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ул. С-Х. Яндарова, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут, ФИО1 находясь на участке местности, расположенном на окраине <адрес> Чеченской Республики имеющем следующие географические координаты: 42051/57 северной широты, 45041/36 восточной долготы, увидел кусты дикорастущей конопли, с которых для личного употребления без цели сбыта собрал листья конопли, измельчил, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), которую упаковал в черный полимерный пакет и незаконно хранил под кусками шифера, рядом с местом обнаружения вышеуказанных растений конопли, до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 30 минут, ФИО1 продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства – каннабис (марихуана), пришел в вышеуказанное место, где достал спрятанный им ДД.ММ.ГГГГ под кусками шифера полимерный пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана) положил его во внутренний карман куртки надетой на нем и незаконно храня при себе указанный пакет с наркотическим средством, прибыл на <адрес> Чеченской Республики, где по пути следования, около 18 часов 55 минут, сотрудниками ОУР ОМВД по <адрес> ЧР, совместно с сотрудниками отдела в <адрес> УФСБ России по ЧР, проводившими оперативно-розыскное мероприятие, в связи с подозрительным поведением был остановлен и доставлен в ОМВД по <адрес> Чеченской Республики, где в отношении него в этот же день в период с 19 часов 05 минут до 19 часов 15 минут, в кабинете № ОУР ОМВД России по <адрес> ЧР, в присутствии понятых, был произведен личный досмотр, в результате которого во внутреннем кармане куртки надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, которое он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления.

Согласно заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, вещество изъятое у гражданина ФИО1, является наркотическим средством - каннабис (марихуаной), массой в высушенном виде 79,4 г.

Наркотическое средство – каннабис (марихуана), включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 79,4 г., образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, просил огласить его показания, данные им в ходе предварительного расследования.

    На основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, в ходе судебного заседания оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе дознания (л.д.79-82), согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, он решил поехать на природу в <адрес> Чеченской Республики чтобы посмотреть достопримечательности и отдохнуть от городской суеты, доехав до <адрес>, прогулявшись по вышеуказанному селу он решил подойти к реке «Верды», протекающей между населенными пунктами «Шатой-Верды-Ахк». Направляясь пешком к указанной реке от <адрес>, на участке местности, расположенном с правой стороны от вышеуказанной улицы, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, точное время не помнит, он увидел кусты конопли. Будучи осведомленным, что употребление конопли способствует поднятию настроения и бодрости, он решил собрать листья конопли для личного употребления. После чего, собрав листья и верхушечные части с данных кустов, он положил их в полимерный пакет который нашел там же где обнаружил кусты дикорастущей конопли, и спрятал его там же, то есть положил в кусты и накинул шиферные куски. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, точное время не помнит, он вспомнил о приобретенном им ДД.ММ.ГГГГ и спрятанном на окраине <адрес> ЧР, полимерном пакете с листьями конопли, и решил забрать и покурить коноплю. В это же день, примерно в 18 часов 30 минут, он на попутном автотранспорте приехал <адрес> ЧР, где он спрятал сверток с наркотическим средством, положил его во внутренний карман куртки и пешком направился в <адрес> ЧР, с целью посетить «Нихалоевкие водопады». По пути следования по <адрес> напротив <адрес>, недалеко от него остановился автомобиль марку и государственный регистрационный номер не помнит, из которого вышли трое незнакомых ему мужчин в гражданской одежде, которые подойдя к нему представились сотрудниками полиции отдела МВД России по <адрес> и предъявили служебные удостоверения. При этом сотрудники полиции попросили его предъявить документы, удостоверяющие личность. На данное требование сотрудников полиции он пояснил, что у него отсутствуют какие-либо документы. Также он стал сильно нервничать, сотрудники полиции спросили откуда он и куда направляется на что он начал волноваться, так как во внутреннем кармане его куртки находилась конопля, которую он нарвал в сентябре 2022 года. После чего, один из сотрудников полиции, сообщил ему, что необходимо проехать вместе с ними в отдел МВД России по <адрес>, где в отношении него, по причине установления личности, а также странного его поведения, будет проведен личный досмотр, он согласился, и они вместе проехали в указанный отдел. По прибытию в отдел полиции, в сопровождении сотрудников полиции, он проследовал в один из служебных кабинетов. Тогда, один из сотрудников полиции, который представился оперуполномоченным уголовного розыска отдела МВД России по <адрес> ЧР, Свидетель №1, сообщил ему, что в отношении него будет проведен личный досмотр, после чего, ему представили двух ранее незнакомых мужчин, которые были приглашены для участия в качестве понятых, при проведении личного досмотра. До начала личного досмотра сотрудник полиции Свидетель №1, обратился к нему с предложением выдать добровольно возможно имеющиеся у него на хранении запрещенные законом РФ в свободном гражданском обороте вещества и предметы. Он сообщил, что таковых предметов и веществ у него нет, в надежде, что сотрудники полиции не будут его досматривать. После чего сотрудник полиции разъяснил ему и понятым их права и обязанности, а затем приступил к личному досмотру, в ходе которого во внутреннем кармане куртки надетой на нем, был обнаружен полимерный пакет с коноплёй. По факту обнаружения у него конопли, он пояснил сотрудникам полиции, что конопля принадлежит ему, ее он сорвал ДД.ММ.ГГГГ на окраине <адрес> Чеченской Республики, и хранил, там же в кустах на которую накинул шиферные куски для того, чтобы она не промокла, которые лежали недалеко от места приобретения им конопли. Обнаруженный пакет с коноплей сотрудник полиции в присутствии понятых упаковал в белый бумажный конверт, на который был нанесен пояснительный текст, а также опечатан оттиском печатью «Для пакетов» отдела МВД России по <адрес> и подписями понятых. Также у него были произведены смывы с его рук, и срезы с ногтей рук, которые были упакованы в бумажные конверты, на которые были нанесены пояснительные записи, также опечатаны оттисками печати «Для пакетов» отдела МВД России по <адрес> и подписями понятых. Куртка черного цвета, во внутреннем кармане которой ДД.ММ.ГГГГ был обнаружен и изъят черный полимерный пакет, в котором находилась ранее приобретенная им конопля, находится при нем, и он готов ее выдать добровольно, для проведения необходимых следственных действий. По окончанию вышеуказанных мероприятий, он был опрошен, и сотрудник полиции Свидетель №1, повез его в наркологический диспансер <адрес>, для проведения в отношении него медицинского освидетельствования. От прохождения медицинского освидетельствования он отказался. В ходе проведения указанных мероприятий на него какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции оказано не было, все свои пояснения он давал добровольно. Свою вину признает полностью, в содеянном деянии раскаивается.

    Кроме признания подсудимым ФИО1 своей вины, его вина в совершении преступления полностью подтверждается следующей совокупностью представленных стороной обвинения доказательств.

    Свидетель Свидетель №1, допрошенный в судебном заседании, показал, что он работает в отделе уголовного розыска ОМВД России по <адрес> ЧР в должности оперуполномоченного с 2022 года. С подсудимым ФИО1 он познакомился в начале 2023 года, в ходе оперативно-розыскного мероприятия совместно проводимого с УФСБ. В ходе этого мероприятия в связи с подозрительным поведением в селе Шатой по <адрес> ими был остановлен гражданин ФИО1 для проверки документов и установления личности. Так как на задаваемые вопросы Кехарасаев отвечал не внятно, нервничал, оглядывался по сторонам ему предложили пройти в отдел ОМВД по <адрес> для установления личности и личного досмотра. Когда ФИО1 доставили в отдел, в кабинете ОУР ему было предложено выдать запрещенные в свободном обороте законом вещества или предметы, если таковые при нем имеются. На, что ФИО1 ответил, что ничего такого при нем нет. После чего в отношении него был проведен личный досмотр, в ходе которого был обнаружен черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения со специфическим запахом конопли. На вопрос, что это, откуда и для чего ему это вещество, ФИО1 ответил, что это марихуана которую он сорвал в <адрес> для личного употребления. Обнаруженный пакет был запечатан в белый бумажный конверт, были сделаны срезы с ногтевых пластин пальцев рук и смывы, все это было упаковано в белый бумажный конверт, запечатано и все участники расписались на этих конвертах. При всех этих мероприятиях присутствовали понятые, которых пригласил сам Свидетель №1 все права и обязанности понятым были разъяснены.

    Свидетель Свидетель №2, допрошенный в судебном заседании, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, принимал участие, в качестве понятого при проведении сотрудником полиции Свидетель №1 личного досмотра ФИО1, при проведении досмотра во внутреннем кармане куртки надетой на нем, был обнаружен полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения с характерным запахом. На вопрос сотрудников полиции, что за вещество находится в данном пакете, ФИО1 ответил, что данное вещество является марихуаной, которую он сорвал с растения дикорастущей конопли ДД.ММ.ГГГГ в окрестностях в <адрес> ЧР для личного употребления, а также у ФИО1, были взяты смывы с рук и срезы с ногтей пальцев рук, которые упаковали в почтовые конверты и опечатали, о чем был составлен протокол, на котором, как и на конвертах расписались все участвующие лица.

    Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281 УПК РФ и с согласия сторон (л.д.93-95) подтверждающими факт принятия им со своим знакомым Свидетель №2 участия в качестве понятого при проведении сотрудником полиции личного досмотра ФИО1 При проведении досмотра во внутреннем кармане куртки черного цвета надетой на нем, был обнаружен полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения с характерным запахом. На вопрос сотрудников полиции, что за вещество находится в данном пакете, ФИО1 ответил, что данное вещество является марихуаной, которую он сорвал с растения дикорастущей конопли ДД.ММ.ГГГГ в окрестностях в <адрес> ЧР для личного употребления, а также он участвовал при получении у ФИО1 смывов с рук и срезов ногтей пальцев рук.

Вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, помимо полного признания вины подсудимым, полностью подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

-протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 19 часов 05 минут до 19 часов 15 минут во внутреннем кармане куртки надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения со специфическим запахом конопли (л.д.5);

-заключением эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество изъятое у гражданина ФИО1, представленное по материалам проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - каннабис (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре +110 0С, составляет на момент проведения экспертизы – 79,4г (л.д.23-27);

-заключением эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого два растения серо-зеленого цвета, представленные по материалам уголовного дела №, являются растениями конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрогидроканнабинол, по 0,2 г. растительного вещества от каждого растения израсходовано при проведении экспертизы (л.д.45-49);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен – бумажный конверт внутри которого находится полимерный пакет черного цвета с заключением эксперта 148/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество изъятое у гражданина ФИО1, представленное по материалам проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - каннабис (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре +110 0С, составляет на момент проведения экспертизы – 79,4г, 0,2 г. вещества израсходовано при проведении экспертизы, следовательно: 79,4-0,2=79,2 г. (л.д.59-61);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен – полимерный пакет внутри него находится: два сухих растения серо-зеленого цвета с прямым стеблем, с остатками листьев, с корнем стержневого типа согласно заключению эксперта два растения серо-зеленого цвета, представленные по материалам уголовного дела №, являются растениями конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрогидроканнабинол, по 0,2 г. растительного вещества от каждого растения израсходовано при проведении экспертизы (л.д.67);

-постановлением о признании и приобщении вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого признано и приобщено в качестве вещественного доказательства наркотическое средство каннабис (марихуана) массой – 79,2, содержащееся в полимерном пакете, упакованном в первоначальный конверт белого цвета (л.д.62);

-постановлением о признании и приобщении вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого признано и приобщено в качестве вещественного доказательства 2 (два) куста рода Cannabis, содержащие наркотическое средство тетрогидроканнабинол (л.д.68);

-постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого признана и приобщена в качестве вещественного доказательства куртка черного цвета, в которой обнаружено вещество растительного происхождения с характерным запахом (л.д.105);

-протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым с участием подозреваемого ФИО1, осмотрен участок местности, расположенный на окраине <адрес> ЧР, где ФИО1, нарвал для личного потребления дикорастущую коноплю, где в ходе осмотра участка местности среди зарослей обнаружены два куста растений которые по своим внешним признакам похожи на кусты дикорастущей конопли (л.д.124-127);

-протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1, указал все обстоятельства своих преступных действий, направленных на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере (л.д. 117-123).

Анализируя и оценивая в соответствии с правилами ст.ст. 87 и 88 УПК РФ, показания подсудимого, а также свидетелей, допрошенных в судебном заседании, и показания свидетелей, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, данных в ходе предварительного расследования, суд принимает их за основу при постановлении приговора, поскольку они последовательны, подробны и конкретны, объективны и достоверны, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании.

Оснований не доверять оглашенным в судебном заседании показаниям ФИО1, а также обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре, суд не усматривает. Позиция его непротиворечива и соответствует другим доказательствам по уголовному делу. Обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в исходе дела, в суде установлено не было.

Таким образом, проверив и оценив всю совокупность добытых и исследованных по делу доказательств, суд находит вину ФИО1 в совершенном преступлении доказанной, а доказательства добытыми надлежащим образом, признает их достоверными, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1 вопреки установленному законом порядку, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство – каннабис (марихуана) в значительном размере, не преследуя цели его сбыта. При этом подсудимый осознавал, что приобретаемое им путем сбора вещество является наркотическим средством и умышленно, в целях личного потребления, хранил его, и он подлежит наказанию за совершение указанного преступления.

    В соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ при определении ФИО1 меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, умышленную форму вины, отсутствие судимости, его отношение к содеянному, что он обвинение признал, в содеянном раскаивается, каких-либо тяжких последствий от его действий не наступило, обстоятельства содеянного, сведения о личности подсудимого, положительную характеристику, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его семейное и материальное положение, наличие малолетних детей, принципы справедливости и гуманизма, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольной даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, в частности о времени и месте приобретения наркотического средства, а также в силу ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание виновным предъявленного обвинения и раскаяние в содеянном, поскольку в настоящем случае критическая оценка содеянного самим подсудимым свидетельствует о меньшей его социальной опасности и положительно отвечает целям наказания, а также его положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, суд не обсуждает вопрос об изменении его категории на основании ч.6 ст.15 УК РФ и применении положений ст.64 УК РФ.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено следующее: он женат, имеет малолетних детей, самозанятый, по месту жительства характеризуется положительно, на специализированном учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, состоит под диспансерным наблюдением в ГБУ "Республиканский наркологический диспансер" в связи с пагубным употреблением каннабиноидов, о чем свидетельствуют данные наркологического диспансера, не судим.

Согласно выводам судебной экспертизы, проведенной по настоящему уголовному делу, ФИО1 не нуждается в лечении от наркомании.

В связи с этим, в соответствии с требованиями ст.299 УПК РФ, суд не усматривает оснований для прохождения им лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном статьей 72.1 УК РФ.

    Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает в качестве видов наказания штраф, либо обязательные работы, либо исправительные работы, либо ограничение свободы, либо лишение свободы. Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, а также быть реально исполнимым.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, его категорию и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого ФИО1, который характеризуется положительно, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом того, что ФИО1 зарегистрирован в качестве самозанятого, имеет доход суд считает справедливым и необходимым для достижения цели наказания назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, полагая возможным исправление подсудимого с помощью мер финансового воздействия. Суд принимает во внимание, что данное наказание не повлияет на материальное положение его семьи и не усматривает оснований, с учетом личности подсудимого, для назначения более строгого вида наказания.

При этом необходимо назначить сумму штрафа, которая в соответствии со ст.46 УК РФ будет являться соразмерной тяжести совершенного преступления, а также семейному и материальному положению подсудимого, с учетом возможности получения осужденным иного дохода.

Оснований для рассрочки назначенного наказания в виде штрафа ФИО1 не имеется.

Оснований для прекращения дела, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания судом не установлено.

Поскольку назначенное ФИО1 наказание не является самым строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, из возможных применению к подсудимому, положения ч.1 ст. 62 УК РФ судом не учитываются.

Потерпевших в деле нет. Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

    В соответствии с положениями ч.1 ст.131 и ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные при расследовании и рассмотрении уголовного дела, подлежат взысканию в доход государства с осужденных либо возмещаются за счет средств федерального бюджета.

    Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

    По настоящему делу процессуальными издержками являются суммы, выплаченные адвокату ФИО10, оказывавшей юридическую помощь подсудимому ФИО1 по назначению в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства.

    Сведений о вознаграждении адвоката за оказание помощи подсудимому в ходе дознания в материалах уголовного дела не имеется. Процессуальные издержки по настоящему делу – суммы, выплачиваемые адвокату участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание им юридической помощи, в размере7800 руб., необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

    Таким образом, выплаченные адвокату ФИО10 денежные суммы следует отнести к процессуальным издержкам.

    Согласно ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

    Таким образом, суд полагает необходимым денежные суммы в размере 7800 руб. выплаченные адвокату ФИО10 за оказание юридической помощи ФИО1 отнести к процессуальным издержкам и признать подлежащими возмещению за счет средств федерального бюджета согласно ч.6 ст.132 УПК РФ, так как их взыскание с него может существенно отразиться на материальном положении его малолетних детей.

    В порядке ст.ст.91 и 92 УПК РФ ФИО1 не задерживался, в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оснований для её изменения не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310 УПК РФ, суд

    приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

    Согласно ст.31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты, обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

    Штраф ФИО1 следует оплатить по следующим реквизитам:

    ИНН: 2020003853, КПП: 201301001, Получатель: УФК по Чеченской Республике (МВД по ЧР), Р/СЧ: 40№ в отделение – НБ Чеченская Республика, ОКТМО: 96701000 БИК: 046690001 КБК 18№.

    Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 7800 рублей отнести за счет средств федерального бюджета, без взыскания с осужденного ФИО1

    По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> Чеченской Республики наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой в высушенном виде 79,2 гр. (0,2 гр. израсходовано при проведении экспертизы) и 2 куста наркосодержащего растения – уничтожить.

    Куртку черного цвета возвращенную ФИО1 под сохранную расписку, по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности.

    Приговор суда может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы (представления) в Шатойский районный суд Чеченской Республики.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем, в случае принесения апелляционной жалобы, осужденному необходимо указать в самой жалобе. В случае же принесения государственным обвинителем апелляционного представления необходимо заявить ходатайство.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе отказаться от защитника, пригласить адвоката (защитника) по своему выбору. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья                                                                                                                 ФИО2

Копия верна                                                                                                    ФИО2