Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-112/2024 (2-3538/2023;) ~ М-2151/2023 от 18.05.2023

2-112/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

24 мая 2024 года Октябрьский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Бабкиной Н.А.,

при секретаре Скоробогатове В.А.,

с участием представителя истца ФИО3,

представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Корпорация «Атомстройкомплекс» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит с учетом уточнений взыскать с АО «Корпорация «Атомстройкомплекс» компенсацию расходов на устранение недостатков, допущенных при строительстве объекта недвижимости, а именно <адрес>, находящейся по адресу: <адрес>, в размере 220737 руб. 60 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом ко взысканию в пользу потребителя, расходы на оплату услуг независимого специалиста в размере 25 000 рублей, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 25000 рублей, просит продолжить начисление неустойки, начиная со дня окончания периода моратория по день фактической оплаты задолженности в сумме 220737 руб. 60 коп. в размере 1% остатка задолженности в день.

До рассмотрения спора по существу в судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Представитель ответчика поддержала заявленное ходатайство и просила его удовлетворить.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут закончить дело мировым соглашением, суд утверждает мировое соглашение, если действия сторон не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Информация о времени и месте рассмотрения дела также размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга в сети Интернет: https://oktiabrsky--svd.sudrf.ru.

Принимая во внимание, что утверждение мирового соглашения в данном случае не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц и, учитывая, что последствия мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны, суд находит возможным его утвердить.

Утверждением мирового соглашения на заявленных условиях стороны считают спор по настоящему делу урегулированным в полном объеме.

Руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и акционерным обществом «Корпорация «Атомстройкомплекс» по настоящему гражданскому делу на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39, 153.8, 153.10, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора по гражданскому делу № ****** по иску ФИО5 к АО «Корпорация «Атомстройкомплекс» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта недвижимости в размере 282 943,00 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., неустойки в размере 200 000 рублей, штрафа, расходов на оплату независимого специалиста в размере 25 000 рублей, расходов на оказание юридических услуг в размере 25 000 рублей, обязании Ответчика безвозмездно осуществить демонтаж облицовочных материалов со стороны фасада, обследовать и заделать (герметизировать) дефектные участки для исключения фильтрации холодного слоя во внутренние слои ограждающих конструкций с последующей облицовкой фасадной части здания в доме по адресу: <адрес>, установить и взыскать судебную неустойку в порядке ст.308.3 ГК РФ с Ответчика в размере 3000 рублей за каждый день просрочки исполнения судебного акта в части обязывания Ответчика произвести безвозмездные работы по устранению недостатков, выполненных при облицовке фасада дома в <адрес>, начиная с даты принятия судом решения по настоящему делу по день его исполнения в указанной части.

2. В дополнение к ранее выплаченной Истцу сумме в размере 82 324,80 рублей (платежное поручение № ****** от ДД.ММ.ГГГГ) Ответчик выплачивает Истцу 307 369 (Триста семь тысяч триста шестьдесят девять) рублей 94 копейки, которые включают в себя:

- 182 369,94 руб. - стоимость возмещения по устранению недостатков отделочных и строительных работ, установленные сторонами и указанные в Отчете № ****** от 13.03.2023г. специалиста ФИО6, претензии Истца от ДД.ММ.ГГГГ, в исковом заявлении по делу № ******, в заключении судебной строительно-технической экспертизы эксперта ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, но не ограничиваясь, недостатки, связанные с промерзанием наружных стен, углов, плит перекрытия, с промерзанием, продуванием, негерметичностью монтажных швов светопрозрачных и наружных ограждающих конструкций, стен, углов и пола в квартире Истца. Стороны договорились, что недостатки теплоизоляции стен, об устранении которых просит Истец, входят в указанную сумму стоимости возмещения, в связи с чем у Ответчика отсутствует обязанность по выполнению работ: демонтаж облицовочных материалов со стороны фасада, обследование и заделывание (герметизация) дефектных участков для исключения фильтрации холодного слоя во внутренние слои ограждающих конструкций с последующей облицовкой фасадной части здания в доме по адресу: <адрес>;

- 50 000 рублей - неустойка за нарушение сроков исполнения обязательств;

- 20 000 рублей – штраф согласно Закону «О защите право потребителей»;

- 5 000 рублей - компенсация морального вреда;

- 25 000 рублей – расходы на оплату услуг специалиста ФИО6;

- 25 000 рублей - расходы на оплату юридических услуг.

Истец отказывается от требований к Ответчику об обязании безвозмездно осуществить демонтаж облицовочных материалов со стороны фасада, обследовать и заделать (герметизировать) дефектные участки для исключения фильтрации холодного слоя во внутренние слои ограждающих конструкций с последующей облицовкой фасадной части здания в доме по адресу: <адрес>, в местах, указанных в Отчете № ****** от 13.03.2023г. специалиста ФИО6, претензии Истца от ДД.ММ.ГГГГ, в исковом заявлении по делу № ******, в заключении судебной строительно-технической экспертизы эксперта ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, установить и взыскать судебную неустойку в порядке ст.308.3 ГК РФ с Ответчика в размере 3000 рублей за каждый день просрочки исполнения судебного акта в части обязывания Ответчика произвести безвозмездные работы по устранению недостатков, выполненных при облицовке фасада дома в <адрес>, начиная с даты принятия судом решения по настоящему делу по день его исполнения в указанной части.

3. Истец и Ответчик согласовали, что денежные средства в размере 307 369,94 рублей, указанные в пункте 2 настоящего мирового соглашения, Ответчик обязуется перечислить на расчетный счет ФИО1 не позднее 10 (десяти) рабочих дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения по следующим банковским реквизитам:

******

******

******

******

******

******

******

Реквизиты для перечисления предоставлены Истцом. Ответчик не несет какой-либо ответственности в случае неправильного и/или неполного указания реквизитов.

4. Истец отказывается от всех заявленных им в ходе судебного разбирательства исковых требований к Ответчику в полном объеме. Истец не имеет никаких претензий к Ответчику.

5. Выплата Ответчиком денежных средств, указанных в п. 2 настоящего Мирового соглашения, полностью удовлетворяет интересам Сторон и представляет собой полное урегулирование судебного спора между сторонами по делу № ******, рассматриваемому Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга, в том числе, после заключения настоящего Мирового соглашения Стороны не вправе требовать друг от друга выплаты каких-либо денежных средств, включая процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещения убытков, увеличение стоимости устранения недостатков, расходов, выплаты неустоек, штрафов, оплаты иных предусмотренных законом и договорами санкций и т.д.

6. Стороны договорились, что все иные судебные расходы и/или издержки, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

7. Государственная пошлина подлежит уплате за счет Ответчика.

8. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга по ходатайству Истца.

9. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству РФ.

10. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, один экземпляр для Истца, один экземпляр для Ответчика и один экземпляр для Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга.

11. После вступления в силу Определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения стороны считают спор между сторонами по делу № ****** урегулированным.

Производство по настоящему гражданскому делу по иску ФИО1 к акционерному обществу «Корпорация «Атомстройкомплекс» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, - прекратить.

Взыскать с акционерного общества «Корпорация «Атомстройкомплекс» (ИНН 6672184222) в доход бюджета государственную пошлины в размере 1747 руб. 11 коп.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Н.А. Бабкина